bár a név leírhatatlannak tűnhet – végül is mit jelent valaki eltávolítása? – az indiai kitoloncolási törvény az őslakosok földjének erőszakos és erőszakos kisajátítása volt az Egyesült Államok délkeleti részén. Ennek a jogszabálynak a következményei a mai napig érezhetők. Olvassa tovább, hogy áttekintést kapjon arról, hogy ez a politika mit jelentett az Egyesült Államok történetében – és mit jelent ma.

mi volt az indiai eltávolítási törvény?

május 28, 1830, elnök Andrew Jackson aláírta az indiai eltávolítása törvény. Ez a törvény lehetővé tette az elnök számára, hogy “kicserélje” a Mississippitől nyugatra fekvő földeket (amelyeket a fiatal ország néhány évtizeddel korábban kapott a Louisiana vásárlás) az őslakosok által a meglévő államhatárokon belül elfoglalt földterületre.

fontos megjegyezni, hogy 1830-ban az őslakosokat nem tekintették az Egyesült Államok állampolgárainak; ezeknek az egyéneknek saját szuverén kormányaik voltak, és nemzeteik keresztezték és átlépték az államhatárokat.

Az 1810-es évek során az Egyesült Államok behatolt az őslakos területekre. Bizonyos esetekben a kormány a polgárok vagyonának védelme alatt támadta meg ezeket a földeket; ez az ingatlan történetesen rabszolgák formájában volt, amelyek a spanyol Floridában szabadságra futottak, elsősorban a Seminole törzs. Bármi legyen is az indoklás, a dolgok 1823-ban fejeződtek be.

tehát mi történt 1823-ban?

ebben az évben a legfelsőbb bíróság kijelentette, A Johnson v. McIntosh, hogy a magánszemélyek nem vásárolhattak földet az őslakosoktól, mert az őslakosok nem tudták birtokolni a föld címét (a címek alapvetően olyanok, mint a nyugta vagy a vásárlás igazolása, amikor az Ön által vásárolt viszonylag nagy eszköz, amelyet nem lehet gyorsan készpénzre váltani, mint egy telket). Ennek oka az volt, hogy a jogi érvelés szerint az őslakosok földhöz való joga a második volt az Egyesült Államok “felfedezéshez való jogához”képest.

Az őslakos amerikaiak nem tették meg ezt a lépést. Valójában egy csoport – a Cherokees-beperelte az Egyesült Államok kormányát a Cherokee Nation kontra Georgia állam (1831) és a Worcester kontra Georgia (1832) néven ismert mérföldkőnek számító ügyben. Kicsit később visszatérek ezekre az esetekre.

mikor lépett hatályba az indiai eltávolítási törvény?

nehéz egy dátumot leírni; ne feledje, hogy ez a jogszabály emberek ezreit távolítja el otthonából. Ez nem történhet meg egyik napról a másikra. Azonban törvénytelen szerződések és erő révén az Egyesült Államok kormánya mintegy 46 000 őslakost távolított el 1837 – ig – elsősorban a Choctaw és Creek nemzetekből-a Mississippitől nyugatra.

a Cherokee nemzetet nehezebb volt eltávolítani. 1838-ban a Cherokee nemzet közel 16 000 egyede maradt a földjén. A bajonett ponton a kormány ezeket az egyéneket a mai Oklahoma új otthonaiba vonultatta. Nagyjából 4000 Cherokee halt meg ebben a kényszerű menetben, amelyet a könnyek Nyomaként emlékeztek meg.

a Cherokee által elszenvedett jogi csaták karikatúrája, hogy megpróbálják megtartani hazájukat. Forrás itt.

1830-ban Jackson elnök ezekkel a szavakkal kezdte nyilatkozatát az Unió helyzetéről:
“örömmel jelentem be a Kongresszusnak, hogy a kormány jóindulatú politikája, amelyet közel harminc éven át folyamatosan folytattak az indiánok fehér településeken kívüli eltávolításával kapcsolatban, boldog beteljesüléshez közeledik. Két fontos törzs elfogadta az eltávolításukról szóló rendelkezést a Kongresszus utolsó ülésén, és úgy gondolják, hogy példájuk arra készteti a fennmaradó törzseket is, hogy ugyanazokat a nyilvánvaló előnyöket keressék.”

meg tudná magyarázni a bírósági ügyeket: Cherokee Nation kontra Georgia állam és Worcester kontra Georgia?

Igen! De, mint mindig, először is fontos a rövid háttér.

1830-ban Grúzia állam törvényt fogadott el, amely kimondta, hogy a Cherokee területén lakó személyeknek állami engedélyt kell szerezniük. Ez azért volt probléma, mert a Cherokee Nation külön politikai egység volt; olyan lenne, mintha a Kanadában élő egyénektől kérnék először az Egyesült Államok engedélyét. több misszionárius, köztük Samuel Worcester, megtagadta, hogy ilyen engedélyt kapjon, és a grúziai bíróság előtt vádat emeltek ellenük. Worcester fellebbezett, hogy a határozat egészen a Legfelsőbb Bíróság. Meglepő módon a Legfelsőbb Bíróság egyetértett Worcesterrel, kijelentve, hogy a grúziai törvénynek nincs hatásköre az indiai területen. (Ez a döntés meglepő volt, mert a Bíróság korábban a Cherokee Nation v. Georgia állam, hogy nem volt felhatalmazása az ügy tárgyalására, mivel a Cherokee nemzet nem idegen nemzet volt, hanem szuverén politikai entitás, amely az Egyesült Államok államhatárain belül lakott.)

Jackson elnök azonban nem hallgatta meg a Legfelsőbb Bíróságot, megmutatva a bírósági felülvizsgálat hatalmának korlátait.

mi az indiai eltávolítási törvény öröksége?

Az Indiai eltávolítási törvény legnagyobb öröksége a ma létező foglalási rendszer. A gyakran kevés természeti erőforrással rendelkező és földrajzilag elszigetelt területeken található rezervátumokban magasabb a különféle társadalmi bajok aránya, elsősorban a magas munkanélküliség miatt.

milyen típusú kérdéseket fognak feltenni az Apush vizsgán az indiai eltávolítási törvényről?

válassza ki a legjobb választ. Forrás itt.

amikor az indiai eltávolítás 1837-ben befejeződött,

A. a Mississippi folyótól nyugatra minden indiai eltűnt.
B. minden indián törzs keletre a Mississippi eltűnt.
C. az indiánokat rezervátumokban helyezték át, hasonlóan a törzsi földekhez, amelyeket elhagytak.
D. az indiánok elég messze voltak a fehérektől, ahol nem szembesültek további behatolásokkal.
E. csak elemei a Seminoles és Cherokees maradt.

helyes válasz:
E; A könnyek nyomai 1838-1839 között történtek, és a szeminol konfliktus sokkal tovább tart.