az Észak-kanadai és oroszországi örökzöld erdőktől a közép-afrikai trópusi erdőkig és az Amazonas-medencéig a bolygó szárazföldi felületének mintegy 31% – át erdők borítják. Ezek az erdők számos kulcsfontosságú funkciót töltenek be, beleértve az állatfajok ezreinek élőhelyét, a szén-dioxid csapdázását és az erőforrások biztosítását az ott vagy annak közelében élő emberek számára.valójában egyes tudósok azzal érvelnek, hogy az erdők a legnagyobb fegyverünk az éghajlatváltozás ellen, a legújabb kutatások azt mutatják, hogy globális erdőterületünk egyharmadával történő növelése akár 205 milliárd metrikus tonna szenet is eltávolíthat a légkörből. Míg a fák ültetése reményt nyújt a jövőre nézve, a gyors erdőirtás továbbra is széles körben elterjedt az egész világon.

az erdőirtás okai:

a World Wildlife Fund az erdőirtás hat fő okát említi. Néhányuk ismerős – az illegális fakitermelés és a pálmaolaj-ültetvények tiszta vágása néha híreket hoz–, de más okok kevésbé nyilvánvalóak. Becslések szerint világszerte az erdőveszteség évente 46 000-58 000 négyzetmérföld. Összességében a mezőgazdaság az erdőirtás egyik fő oka, mivel a perjel-égetéses mezőgazdaság továbbra is általános gyakorlat az erdőirtás ültetésre.

bányászat-általában nem úgy gondolunk a bányászatra, mint ami hatással van az erdőkre vagy a gazdaságokra. A bányászatot azonban gyakran úgy végzik, hogy hatalmas gödröket ásnak a földbe, vagy levágják a hegyek és hegyek tetejét. Emellett sok bányavállalat fákat vágott ki utak, erőművek és vasútvonalak építésére. Az amazonasi esőerdők erdőirtásának akár 10% – át csak a bányászatnak tulajdonítják.

a fa betakarítása üzemanyagként – Ázsia, Afrika és Latin-Amerika számos részén a lakosok a szakácstól és a hőtől függenek. Az a hatás, hogy emberek milliói vágnak ágakat és egész fákat fáért, kicsi, de jelentős mértékben hozzájárul a világméretű erdőirtáshoz.

átalakítás más felhasználásra – az emberi tevékenység miatt elvesztett erdőterület nagy része a mezőgazdaságnak tulajdonítható. A pálmaolaj, a manióka és a szójatermesztés jelentős bűnösök. Néha az emberek megtisztítják az erdőket, hogy jobb legelőt biztosítsanak az állatállomány, főleg a tehenek számára. Nem csak az élelmiszernövények kiszorítják az erdőket. A papír esetében a gumi és a cellulóz két olyan iparág, amelyek kiszorítják a természetes erdőket. A kormányok és a magánvállalatok is megtisztítják a földet az utak és az új települések számára.

erdőtüzek-akár szándékosan, baleset okozta, akár természeti események, például villámcsapások által kiváltott tüzek évente több millió hektárnyi erdőt pusztítanak el. Az erdők általában felépülnek a természetes tüzekből, de a gondatlan emberi viselkedés által előidézetteknek nagyobb hosszú távú hatásuk van.

illegális és fenntarthatatlan fakitermelés – az illegális fakitermelés jelentős veszélyt jelent az erdőkre Brazíliától Indonéziáig. Egyes fakitermelő cégek nagy erdőterületeket vágnak ki, hogy kielégítsék a fűrészáru iránti keresletet Európában, Kínában és Észak-Amerikában.

éghajlatváltozás – az erdőirtás hozzájárul az éghajlatváltozáshoz, valamint annak terméke. A melegebb időjárás stresszt okoz a növényeknek, és a változó csapadékminták miatt a terület túl száraz lehet a meglévő fák és más növények számára. Miután a föld kiszáradt, emberi beavatkozás nélkül nem feltétlenül tud helyreállni. Ez az erdővesztés hozzájárul az éghajlatváltozáshoz is, mivel az erdők növekedése kritikus eszköz a szén-dioxid megkötésében.

az erdőirtás hatásai:

a National Geographic magazin összefoglalja az erdőirtás öt elsődleges hatását. A fák elvesztése számos problémát okoz. Röviden, Az erdők kivágása vagy elégetése számos negatív hatással van a talajra, a vízre, az éghajlatra és az ökoszisztémákra, amelyeknek részét képezik.a biodiverzitás csökkenése-a National Geographic szerint a világ növényeinek és állatainak 80% – a erdőkben él, és sokan nem tudnak máshol élni. Mivel a világ növényeinek és állatainak nagy része az erdőktől függ, az erdőirtás rendkívül negatív hatással van a biodiverzitásra. Ami még rosszabb, sok veszélyeztetett növény és állat csak egy bizonyos erdei élőhelyen él, ami sebezhetővé teszi őket a kihalással szemben.

éghajlatváltozás – a fák kivágása eltávolítja az erdős területek hőmérsékletének szabályozására szolgáló mechanizmust is. A melegebb napok és a hűvösebb éjszakák további megterhelést jelentenek a megmaradt növényekre és állatokra. A növekvő fák sok szén-dioxidot csapdába ejtenek. Ezt a funkciót nem lehet teljesen helyettesíteni egyetlen növény, például szója vagy kender ültetésével. A növények jól tartják a nedvességet, különösen a fákat. Erdőborítás nélkül a sivatagok előrenyomulhatnak és kiszoríthatják a megmaradt növényeket és állatokat.

a talaj termékenységének elvesztése – az erdős területek vonzóak lehetnek a mezőgazdaság számára, mert olyan termékenynek tűnnek. Az esőerdők termékenysége azonban a különféle növényfajok közötti összetett kapcsolatoktól függ. A szója vagy kender ültetésére szolgáló terület megtisztítása csak néhány tenyészidőszakban marad szántóföldön. Miután a talaj kimerült, a gazdák még több erdőt takarítanak meg, és a ciklus újra megkezdődik.

árvíz-az erdők elnyelik a heves esőzéseket, amelyek egyébként közvetlenül folyókba és patakokba folyhatnak. Vihar után, vagy több esős nap után, egy helyi folyó árvízszintre emelkedhet, még akkor is, ha az erdők a víz nagy részét felveszik. Jelentősen csökkent erdőborítás nélkül jelentősen megnövekedett lefolyás és áradás következik be. Mivel a világ népességének nagy része folyók mentén él, az erdők válogatás nélküli kivágása és elégetése valós veszélyt jelenthet az életekre és a tulajdonra.

vízszennyezés-az erdő fái és bozótjai kritikus fontosságúak annak megakadályozásában, hogy a talaj a tavakba és folyókba folyjon, és szennyezze őket. Az erdő megtisztításakor a vízi utak elveszítik az erdő természetes védelmét, ami a víz lefolyásához vezet. A talaj elszállítja a tápanyagokat, és Mezőgazdasági vegyi anyagokkal szennyezheti a vizet. Ezenkívül a víz, amelynek a fűön és a talajon keresztül a talajba kell szűrnie, ehelyett a közeli víztestekbe áramlik, csökkentve a később rendelkezésre álló talajvíz mennyiségét. Az a föld, amelyet az erdő egykor borított, szárazabbá válik, a talaj pedig egyre kevésbé alkalmas élelmiszernövények termesztésére vagy legeltetésre. A talajromlás kérdése valószínűleg jobban ismert a trópusokon, de bárhol aggodalomra adhat okot, hogy az erdők egyértelműek, hogy helyet biztosítsanak a mezőgazdaságnak vagy a faanyagnak.