nézem Animal Cops. Kínos dolog beismerni, és hozzászoktam a megdöbbenés homlokát ráncolva. “Miért?”a barátaim kérdezik, még a férjem is. “Miért néznéd ezt?”Ugyanezt kérdezem a férjemtől a Futurama-ról, de azt állítja, hogy ez nem csak ízlés kérdése. “Az állatvédők fájdalmasak és kínosak” – mondja. “Miért csinálod ezt magaddal?”
igaz, hogy show-nként legalább egy állat meghal, vagy viselkedési problémák miatt eutanizálják. Érdekes választás, hogy a műsor producere ezeket az eseteket is bevonja. Gondolhatja, hogy csak azokat a helyzeteket foglalják magukban, ahol boldog vége van. Tudva, mit tudok az állatmentésről, azonban, feltételezem, hogy a show résztvevői ragaszkodnak ahhoz, hogy a realizmus bizonyos szintjét fenntartsák. Igen, sok állat látható a show végén szerető, új “örökké” otthonok. Igen, ezek gyakran mosolyognak és kuncognak, amit szentimentálisnak tarthatunk.
mégsem gondolom, hogy ezek a műsorok szentimentálisak. Túl közelről nézik a romlottságot ahhoz, hogy szentimentálisak legyenek. Szeretem az állati zsaruk kemény arcát, legyenek Houstonban, Detroitban, New Yorkban, Philadelphiában, Főnixben, San Franciscóban vagy Miamiban. Kemények, és ezek olyan valóságshow-k, ahol a valóság nem teljesen félre van állítva, bár, természetesen, a bemutatott különféle zsarukat gondosan választják ki személyiségük szerint. A hősiességükbe vetett hitem nem kétséges, és biztos vagyok benne, hogy mindegyiknek vannak hibái és kicsinyes veszekedései, amelyeket a TV nem mutat.
mégis, a kamera követi a szemüket, amikor megvizsgálják a kutyaharcok által széttépett pitbullokat, vagy ötven vagy több macskát, akik hüvelyk mély ürülékben élnek egy apró házban, vagy egy ló, amely a duzzadt és fertőzött pata tetején jár. Egy hívás emlékszem, egy kutya azt jelentették, sérült, egy törött láb, de az igazság az volt, hogy nem tudott állni, mert már legyengült hónapokig tartó éhezés. Miamiban volt egy eset, amikor egy fiatalember kedvtelésből tartott macskákat mészárolt le, és a feldarabolt testüket visszavitte a tulajdonosok udvarára, hogy bemutassák őket. Gyakran vannak olyan esetek, amikor a kutyákat csak azért hozzák vissza az egészségükbe, hogy megbukjanak a viselkedési teszteken, és eutanáziát kapjanak. Az egyik viselkedési szakértő minden alkalommal felszakad, amikor halálra kell ítélnie egy kutyát. Tudja, ahogy én is tudom, hogy ezeknek a kutyáknak a többsége a bántalmazás révén jutott el idáig, és még meg is lehetne menteni őket, ha lenne rá idő és erőforrás. De az USA—ban a háziállatokkal szembeni hozzáállásunk skizoid-családként kezeljük a sajátjainkat, de évente több ezer embert ítélünk halálra az erőforrások hiánya miatt.hébe-hóba szembesülök ezekkel a képekkel a tévében, de az állatzsaruk minden nap szembesülnek ezekkel a forgatókönyvekkel. Fáradtságuk gyakran látható az arcokon. Charles Jantzen, a fő kegyetlenségi nyomozó Houstonban, gyakran visel, cowboy kalapjával együtt, egy kísértetjárta ember hegyes, rajzolt kifejezése, amikor a Texasi hőségben fáradozik, hogy kutyákat kerekítsen, macskák, lovak, csirkék, még Emu-k is. Lisa Yambrick néha könnyeket okoz a Miami törvény korlátai miatt, ami nem teszi lehetővé, hogy minden rászoruló állatot elvigyen. Detroitban, Debby macdonaldnak olyan feje van, mint senki másnak; többször elmagyarázza a kamerának és a tudatlan kisállat-tulajdonosoknak, hogy mit kell tenni bizonytalan feltételek nélkül. Mike Dowe-nak, aki szintén detroiti nyomozó, az egyik legpuhább hangja van, amit valaha hallottam. Úgy tűnik, folyamatosan csodálkozik azon, amit lát, és gyengéden dolgozik minden egyes állattal, amellyel találkozik. Milyen gyönyörű érzékenysége van ennek az embernek ezzel az undorító kegyetlenséggel szemben.
emlékszem arra az időre is, amikor magam is önkéntes állatmentő munkát végeztem (két szervezet, a Centre County Paws és az A New Beginning számára). Emlékszem a cica, hogy egy nő hozta után azonnal megállt, hogy vegye fel az autópályáról, Miután nézte egy férfi dobja ki egy autó ablakán, miközben az autó hajtott 45 mph az úton. Mindenhol megnyúzták, eltört a lába, de élt és virágzott. Emlékszem a kutyára, amelyet egy nő egyik nap ledobott, mondván, hogy a férje megöli, ha újra hazahozza; kevésbé közvetlenül ölte meg, mert a kutya annyira félt és erőszakos volt a férfiakkal szemben, hogy el kellett altatnunk, amire a szervezetemet ritkán hívták meg. Emlékszem a tucatnyi referenciára is, amelyeket ellenőriztem, hogy megbizonyosodjak arról, hogy háziállataink egészséges otthonokba mennek-e.
arra a következtetésre jutottam, hogy valószínűleg ez a leghasznosabb és legértelmesebb munka, amit valaha csináltam az életemben. Vissza akarok térni rá, amikor a körülmények megengedik. De soha nem lenne erőm minden nap megtenni, vagy folyamatosan kezelni ezeket a legrosszabb eseteket. Tehát talán azért nézem ezeket a műsorokat, mert csodálok valamit ezekben a zsarukban, ami nekem nincs. Osztom velük az állatok iránti odaadást,de nem a brutális erejüket. Van művészetem, ami nem semmi, semmiképpen sem, de ezekben a napokban, amikor megkérdőjelezem a jövőmet, azon tűnődöm, hogy milyen relatív érdemeket tudtam volna meghozni. A megmentett élet végül is megmentett élet.
az állati zsaruk természetesen nem művészet. A műsorok újra és újra ugyanazokat az egyszerű üzeneteket hárfázzák: ezek a szervezetek nagymértékben függenek az adományoktól, ezért kérjük, adjon; ha állatokat szerez, felelősségteljesen kell gondoskodnia róluk; és az emberek, akik nem gondoskodnak az állataikról, bűnözők. A műsorok igen, azonban, van egy közös vonása az irodalommal: bemutatják a gonoszság hatalmas skáláját, és egyszerűen csak a régi elcseszett-séget az emberi fajban. Az udvari jelenetekben játszódó drámák, ahol az emberek gyakran tiltakoznak az éhező vagy sérült állatok elkobzása ellen, amelyeket nem tápláltak és nem kezeltek, tanulságosak, ha nem irodalmi jellegűek. Gyakran úgy érzik, hogy semmi rosszat nem tettek, és gyakran maguk is szörnyű időket éltek át. Néha furcsa érzés, hogy valaki közbelép, hogy segítsen az állatoknak, de nem a lealacsonyított embereknek tudatlanságukban, szegénységükben és érzéketlenségükben. Azt hiszem, erre valók a szociális szolgáltatások és a művészet. Csak azt kívánhatjuk, hogy jobban működjenek, és megkapják a munkájuk elvégzéséhez szükséges forrásokat is. Országunk skizoid nem csak az állatok, hanem az emberek, osztva így szerencsés és un -.
