a mainstream pszichiátria olyan mítoszokra épül, amelyek károsak a betegek számára. Leírtam 10 közülük egy dán újság cikkében Jan. 6, 2014, amit megjelent angol két héttel később pszichiáter David Healy honlapján, mint “pszichiátria eltévelyedett” (1).

január. 17, három dán pszichiátriai professzor válaszolt a cikkemre, azt állítva, hogy a pszichiátria összes professzorát képviselik (amelyet Arthur Schopenhauer trick erkölcsi filozófus “inkább a hatósághoz, mint az észhez való fellebbezésnek” nevez), ugyanabban az újságban. Négy nappal később egy új cikkben válaszoltam az eminenciákra, melynek címe: “a vezető pszichiáterek még mindig eltévelyedtek.”

mivel tudományos érvekkel nem tudtak nyerni, a dán Pszichiátriai Társaság (dPa) két hónappal később megkísérelte a karaktergyilkosságot, és majdnem sikerült (2). Írtak a Cochrane együttműködés vezetőségének, amelyet 1993-ban alapítottam, és a Cochrane vezérigazgatója, Mark Wilson újságíró, aki soha nem szerette a betegek reformmunkáját (3), bár a Cochrane arról szól, hogy segítse a betegeket a bizonyítékokon alapuló döntések meghozatalában. Az ő segítségével a DPA felfordulást okozott a dán létesítményben, az egészségügyi miniszter pedig azzal fenyegetett, hogy kirúghatnak (2). Ne kérdőjelezd meg a pszichiátria új ruháit anélkül, hogy ne keltenéd fel a császár dühét!

egy évvel később nagyon részletesen dokumentáltam a pszichiátriáról szóló könyvemben, hogy a 10 mítosz miért mítosz (2).

az első mítosz, amelyet említettem, szintén a legrosszabb: a kémiai egyensúlyhiányról szól. A pszichiáterek rutinszerűen elmondják a betegeiknek, hogy azért betegek, mert kémiai egyensúlyhiány van az agyban, és kapnak egy gyógyszert, amely ezt kijavítja. Amikor egy dán pszichiátriai professzorral szembesítettem ezt az ostobaságot akkoriban, egy újságban kijelentette, hogy a pszichiáterek évtizedekkel ezelőtt felhagytak ezzel a hipotézissel. Néhány héttel később azonban ugyanaz a professzor beszélt a kémiai egyensúlyhiányról egy találkozón, ahol én is előadást tartottam. Nyilvánvaló, hogy a kémiai egyensúlyhiányról szóló mítosz csak a múlté, ha megkérdőjelezik.

tavaly nyáron az egyik kutatómmal 39 népszerű weboldalról gyűjtöttünk információkat a depresszióról 10 országban, és azt találtuk, hogy 29 (74%) weboldal a depressziót kémiai egyensúlyhiánynak tulajdonította, vagy azt állította, hogy az antidepresszánsok kijavíthatják vagy kijavíthatják ezt az egyensúlyhiányt (közzététel céljából benyújtották).

soha nem sikerült kimutatni, hogy a gyakori mentális rendellenességek az agy kémiai egyensúlyhiányával kezdődnek. Azok a tanulmányok, amelyek ezt állították, mind megbízhatatlanok (2). A dopaminszintek különbsége például a skizofrén betegek és az egészséges emberek között nem mond semmit arról, hogy mi indította el a pszichózist. Ha egy ház leég, és hamut találunk, az nem jelenti azt, hogy a hamu gyújtotta fel a házat. Hasonlóképpen, ha egy oroszlán megtámad minket, rettenetesen megijedünk és stresszhormonokat termelünk, de ez nem bizonyítja, hogy a stresszhormonok miatt féltünk. A pszichózisban szenvedők a múltban gyakran szenvedtek traumatikus tapasztalatokat, ezért ezeket a traumákat ok-okozati tényezőknek kell tekintenünk, és nem szabad csökkentenünk a szenvedést valamilyen biokémiai egyensúlyhiányra, amely, ha egyáltalán létezik, nagyobb valószínűséggel a pszichózis eredménye, nem pedig annak oka (4).

a kémiai egyensúlyhiányról szóló mítosz nagyon káros. Elhiteti az emberekkel, hogy valami komoly baj van velük, sőt néha azt is mondják nekik, hogy örökletes. Ennek az az eredménye, hogy a betegek továbbra is káros gyógyszereket szednek, évről évre, talán egész életükben. Attól tartanak, hogy mi történne, ha abbahagynák, különösen akkor, ha a pszichiáterek azt mondták nekik, hogy helyzetük olyan, mint a cukorbetegeknek, akiknek inzulinra van szükségük. A dán professzort, akire korábban utaltam, hazám egyik legjobbjának tartják, amikor depresszióról van szó, de a cukorbetegséggel való félrevezető összehasonlítást is felhasználta: “ki hagyná abba az inzulin szedését?”

a mentális egészséggel kapcsolatos problémákat, az enyhe szorongástól a súlyos pszichózisig, nem kémiai egyensúlyhiány okozza. Bizonyos esetekben nem tudjuk, mi az oka, de nagyon gyakran az egészségtelen életkörülményekre adott válasz. A legtöbb pszichiátriai rendellenesség szorongással kapcsolatos, és gyakran így kezdődik (5). Amikor a szorongás rosszabbodik, és akadályozza a normális életet, akkor a depresszió vagy pszichózis felé haladhat, téveszmés gondolatokkal az emberekről, akik minden lépését figyelik. Amikor az emberek szorongásuk miatt nem tudnak normális életet élni, nem csoda, hogy a depresszió tesztje pozitívnak bizonyul. Azzal, hogy a pszichiáterek és más orvosok nem veszik figyelembe a teljes kórtörténetet, gondosan és türelmesen mennek vissza sok évvel az időben, gyakran teljesen elmulasztják az igazi problémát, és nem veszik észre, hogy a pácienseik szorongását pszichoterápiával kell kezelniük, nem pedig a “depressziójukat” gyógyszerekkel, amelyek nem oldanak meg semmilyen problémát.

egy pszichiáter, akit nagyon tisztelek, aki csak ritkán használ pszichiátriai gyógyszereket segítségként, amikor visszavonja a kollégái által bevezetett gyógyszereket (6), azt mondta, hogy a legtöbb ember depressziós, mert depressziós életet él. Egyetlen gyógyszer sem segíthet nekik jobb életet élni. Placebo-kontrollos vizsgálatokban soha nem mutatták ki, hogy egy pszichiátriai szer javíthatja az emberek életét — például segítheti őket a munkába való visszatérésben, javíthatja társadalmi kapcsolataikat vagy iskolai teljesítményüket, vagy megelőzheti a bűnözést és a bűnözést. A drogok rontják az emberek életét, legalábbis hosszú távon (2).

ha az orvosok időt szánnak az első konzultációra, rájönnek, hogy még a súlyos pszichózisok is gyakran kapcsolódnak a korábbi traumához (7). Nyilvánvaló, hogy a tabletták nem gyógyíthatják a súlyos traumákat, bár hasznosak lehetnek a hiperakut fázisban, mint az elalvás és a megnyugvás segítése. De ehhez nincs szükség antipszichotikumokra; a benzodiazepinek jobban teljesítenek (8).

az antipszichotikumoknak egyáltalán nincs specifikus hatása a pszichózisra (2). Ezért eredeti nevüknek kell nevezni őket: major tranquilizers. Ezt csinálják. Leütik az embereket, és passzívvá teszik őket. Biztosan létrehoznak egy ” kémiai egyensúlyhiányt.”

professzor Peter C. G Argentitzsche, MD, társalapítója a Cochrane együttműködés. Több mint 70 cikket publikált az első öt általános orvosi folyóiratban és hat könyvben, legutóbb, egy informátor halála és Cochrane erkölcsi összeomlása. Nemrég indította el a tudományos szabadság új Intézetét azzal a céllal, hogy megőrizze a tudomány becsületességét és integritását.

1. G Enterprises PC. A pszichiátria eltévedt. Január 21. 2014. DavidHealy.org. elérhető itt.
2. G Enterprises PC. Halálos pszichiátria és szervezett tagadás. Koppenhága: népi sajtó, 2015.
3. G Enterprises PC. Egy informátor halála és Cochrane erkölcsi összeomlása. Koppenhága: népi sajtó, 2019.
4. G Enterprises PC. A pszichofarmakológia nem bizonyítékokon alapuló orvoslás. In: James D (Szerk.). A nyugtatott társadalom. A pszichiátriai kábítószer-járvány okai és káros hatásai. London: Palgrave Macmillan, 2017.
5. McLaren N. szorongás, a belső történet. Hogy a Biológiai Pszichiátria tévedett. Ann Arbor: Future Psychiatry Press, 2018.
6. Breggin P. pszichiátriai gyógyszermegvonás: útmutató a gyógyszert felíró orvosok, terapeuták, betegek és családjaik számára. New York: Springer Publishing Company, 2013.
7. Varese F, Smeets F, Drukker M, et al. A gyermekkori nehézségek növelik a pszichózis kockázatát: a betegkontroll, a prospektív és a keresztmetszeti kohorsz vizsgálatok metaanalízise. Skizofrén Bika. 38(2012): 661-71.
8. Dold M, Li C, Tardy M, et al. Benzodiazepines for schizophrenia. Cochrane Database Syst Rev. 11(2012): CD006391.