“válaszul Donald Trump elnök gúnyos vádjaira, miszerint hazudott Cherokee örökségéről, Elizabeth Warren szenátor 2018 októberében közzétette egy DNS-teszt eredményeit, jelezve, hogy valóban volt egy indián őse hat-10 generációval ezelőtt. Az eredményekkel közzétett kampánystílusú videóban (Warren Demokrata, 2020-ban indul az elnökválasztáson) tisztázta, hogy nem iratkozott be törzsbe, és hogy “csak a törzsek határozzák meg a törzsi állampolgárságot.”megértem és tiszteletben tartom ezt a különbséget” – mondja Warren a videóban -, de a családom története Az én családom története.”
Warren azt állítja, hogy soha nem igényelt indián státuszt, amikor iskolába vagy munkába jelentkezett, bár etnikai hovatartozását fehérről indián nyelvre változtatta, miközben a Pennsylvaniai Egyetem jogi karán tanított. A DNS-bejelentését csalódással és haraggal fogadta sok indián, köztük Chuck Hoskin Jr., a Cherokee Nemzet államtitkára.”a DNS-teszt használata, hogy bármilyen kapcsolatot állítsunk a Cherokee nemzethez vagy bármely törzsi nemzethez, még homályosan is, helytelen és helytelen” – írta Hoskin. “Warren szenátor aláássa a törzsi érdekeket a törzsi örökség folyamatos igényeivel.”
ellenőrizze a kulturális előirányzatot vagy elismerést is? Néha a vonal homályos.
Warren messze nem egyedül állítja, hogy családi kapcsolatban áll egy indián törzzsel. Sok amerikai büszkén adja át egy dédnagymama szóbeli történetét, aki negyed Cherokee vagy Chippewa volt, magyarázó, ahogy Warren tette, a család jellegzetes “magas arccsontjainak eredete.”Ami frusztrálja az őslakos amerikai törzs tagjait ezekben a homályos genealógiai állításokban, az az, hogy úgy tűnik, mintha bárki, akinek ügyes családi története vagy akár DNS-tesztje van, automatikusan egy törzs része.
David Cornsilk a Cherokee Nation állampolgára, az Egyesült Államok három államilag elismert Cherokee törzse közül a legnagyobb, valamint Cherokee történész és genealógus. Amikor Warrenéhez hasonló esetet mutatnak be, Cornsilk szeret egy népszerű indián aforizmust idézni: “nem arról van szó, amit állítasz, hanem arról, hogy ki állít téged.”
hirdetés
a Cherokee Nemzet részévé válva
ahogy Warren említette a videójában, különbség van az őslakos amerikai származás és a törzsi állampolgárság között. Bárki követelheti az őslakos amerikai származást, de csak a törzs és szuverén kormánya fogadhat el egy személyt törzsi állampolgárként. A jelentkezési folyamat az 573 államilag elismert indián törzs esetében eltérő, de a Cherokee Nemzetben a törzsi tagság az Egyesült Államok kormányának két, több mint 100 évvel ezelőtt elkészített dokumentumától függ.
a Dawes Rolls a 19. század vége- / 20.század eleje népszámlálási listák, amelyek magukban foglalják a Cherokee törzseket, akiket erőszakkal telepítettek át Oklahomába, miután elűzték őket olyan államokból, mint Georgia, Alabama és Tennessee a hírhedt Trail of Tears mentén. Állampolgárságért folyamodni a Cherokee Nation – ben, képesnek kell lennie arra, hogy nyomon kövesse közvetlen származását a Dawes Rolls-I egyénre. Ez úgy történik, hogy eredeti születési anyakönyvi kivonatokat biztosít a családfa minden egyes linkjéhez.
a Freedmen tekercsek külön nevek listája, amelyek tartalmazzák a felszabadult Cherokee rabszolgák leszármazottait (igen, Néhány Cherokee tulajdonában lévő rabszolgák). A Plessy v. Ferguson, egy Cherokee-t, akinek még egyetlen “Néger” őse is volt, a Freedmen tekercsekre helyezték, még akkor is, ha származásuk többi része teljes vérű Cherokee volt. Sajnos a Freedmen Rolls-on élő emberek leszármazottaitól megtagadták a teljes állampolgárságot a Cherokee Nation-ben és számos más törzsben az 1980-as évektől 2017-ig, amikor egy bírósági döntés visszaállította jogos követeléseiket.
a Cherokee Nation szerint, ha sikeresen nyomon tudja követni és dokumentálni a származását az egyénekhez bármelyik tekercsen, akkor kérheti az állampolgárságot. Állampolgárságot is kérhet, ha feleségül vesz egy törzsi tagot. A tartozás bármely más “bizonyítéka” — családfák, tollas fejdíszben lévő rokonok fényképei, DNS-tesztek-egyszerűen nem veszik figyelembe. (Más törzseknek saját tagsági követelményeik vannak, de általában hasonló vonalak mentén vannak.)
“arra számítunk, hogy az emberek tiszteletben tartják intézményeinket annak meghatározásában, hogy ki állíthatja, hogy Cherokee” – mondja Cornsilk. “Nem arról van szó, hogy valaki származik, aki 150 évvel ezelőtt elhagyta a törzset. Nem a DNS-tesztekről van szó, amelyek csak statisztikai zajt jelenthetnek. És ez nem a családi szóbeli történetekről szól, hogy mint egy telefonos játék, gyakran tele vannak olyan változásokkal, amelyek nagyon megbízhatatlanná teszik őket.”
hirdetés
mit jelent az állampolgárság
az állampolgárság egy államilag elismert törzsben jogosult bizonyos egészségügyi és lakhatási programokra, amelyek a szövetségi indiai ügyek hivatalán és maguk a törzseken keresztül érhetők el. De a Cherokee Nation weboldal világossá teszi, hogy a törzsi tagok nem kapnak havi kifizetéseket a kaszinó bevételeiből, továbbra is fizetnek amerikai adókat, és a törzsi állampolgárság nem jelenti az ingyenes főiskolai oktatást.
Warren DNS-tesztje két okból különösen aggasztó a Cornsilk számára. Első, a jelenlegi DNS-tesztelési technológia csak azt tudja megerősíteni, hogy valaki a családjában őshonos volt Észak-vagy Dél-Amerikában, nem mintha egyértelműen amerikai indiánok lennének. Második, a DNS-tesztek megerősítik azt a téves elképzelést, miszerint a Cherokee Nemzetben az állampolgárság mindig kizárólag a vérvonalon alapult.
Cornsilk elmagyarázza, hogy a 19.század közepén a Cherokee Nemzetnek honosítási folyamata volt az új állampolgárok számára, amelynek semmi köze nem volt a kérelmező családi származásához. Sok fehér ember, például, üdvözölték a törzsbe.
a vérvonal kérdése csak azután merült fel, hogy az őslakos amerikai törzsek megadták magukat az Egyesült Államok kormányának, és erőszakkal áthelyezték őket olyan helyekre, mint Oklahoma. E szerződések részeként a szövetségi kormány kárpótlási kifizetéseket és földterületeket ígért minden törzs tagjainak. A kérdés az volt, hogy ki az igazi képviselő?
“amikor a szövetségi kormány létrehozta azt a függőséget, amelyet a Cherokee nemzet az elmúlt 100 évben tapasztalt, nem akart pénzt adni azoknak az embereknek, akiknek nincs Indiai vérük” – mondja Cornsilk.
a következő évszázadban az őslakos amerikai törzsek szuverén felhatalmazást kaptak saját állampolgársági szabályaik kidolgozására. Az olyan törzsi tagok, mint a Cornsilk, el akarnak mozdulni attól a gondolattól, hogy a Cherokee identitás vérben vagy DNS-ben van írva. Ehelyett azt a nézetet hirdeti, hogy a Cherokee nemzet és más indián törzsek független politikai entitások, amelyek, mint az Egyesült Államok vagy Kanada, eldönthetik, ki állampolgár és nem, függetlenül a vérvonaltól vagy a fajtól.
valójában a faj egyre problematikusabb kérdés az őslakos amerikai törzsek számára. Mindaddig, amíg a vérvonal a törzsi identitás szinonimája, a törzseket nyitva hagyja a faji megkülönböztetésre alapított perek előtt. Éppen a múlt hónapban egy texasi szövetségi bíróság megsemmisítette az indiai Gyermekjóléti törvényt, egy 1978-as törvényt, amely megakadályozta, hogy az őslakos amerikai csecsemőket a törzstől távol fogadják örökbe, és elveszítsék örökségüket. A bíró úgy döntött, hogy a törvény sérti a 14.módosítás egyenlő védelmi záradékát azáltal, hogy fajon alapuló örökbefogadási döntéseket hoz.
eredetileg megjelent: november 5, 2018
hirdetés
