• 10/27/2020 9: 34am EDT
• Bret Kenwell, InvestorPlace közreműködő

Index alapok vásárolni egy nagyszerű módja annak, hogy a befektetők szert széles kitettség bizonyos eszköz osztályok készletek. Segíthetnek csökkenteni a volatilitást (vagy befogadni), és minden bizonnyal segítenek a diverzifikációban.Sok befektető úgy érzi, hogy az index alapok jobb befektetés, hogy az egyes készletek, annak ellenére, hogy az utóbbi lehet túlméretezett hozamot.Mindazonáltal az egyszerű tény az, hogy sok egyedi részvény hosszú távon elmarad a szélesebb piactól. Néhányan még csődbe is mennek.Ennek eredményeként, az ötlet az index alapok vs.egyedi készletek isn KB fekete-fehér helyzet, hanem egy tele rengeteg szürke területek. Más szavakkal, a kettő összekeverése gyakran nagyszerű eredményeket hozhat, ha a minőségi eszközöket türelemmel párosítják.Ezt szem előtt tartva nézzük meg a hét olcsó index alapot a gondos befektető számára.

• Vanguard S&P 500 ETF (NYSEARCA:VOO)
• SPDR S&P 500 ETF (NYSEARCA:SPY)
• Invesco QQQ ETF (NASDAQ:QQQ)
• Invesco S&P 500 Top 50 ETF (NYSEARCA:XLG)
• Vanguard Dividend Appreciation Index Fund (NYSEARCA:VIG)
• PIMCO 15+ Year US TIPS Index ETF (NYSEARCA:LTPZ)
• Invesco Taxable Municipal Bond ETF (NYSEARCA:BAB)

Index Funds to Buy: Vanguard s&P 500 ETF (VOO)

hogyan kezdhetjük el ezt az indexalapok listáját anélkül, hogy a Vanguard s-ről beszélnénk&P 500 ETF? Ez a biztonsági vált jól ismert befektetési csoportok nagy és kicsi.A Vanguard alacsony díjairól és széles körű elismeréséről ismert. A legendás befektető, Warren Buffett is támogatta ezt az elvet, mondván, hogy a készpénz 10%-át rövid lejáratú államkötvényekbe, 90%-át pedig egy nagyon olcsó s&p 500 index alapba helyezi. (Javaslom a Vanguard ‘ s-t).”

cége még VOO-t is vásárolt az elmúlt évben, mivel az Orákulum oda helyezi a pénzét, ahol a szája van.Ahogy sejteni lehetett, a VOO az S&P 500 állományok gyűjteménye. Ez 500 különböző értékpapírnak teszi ki a befektetőket, segítve a befektetési dollár diverzifikálását.

a bruttó ráfordítási arány mindössze 0,03% – os! “vagy $ 3 évente minden $ 10,000 befektetett!” Voo az egyik legolcsóbb ETF index alapok odakinn.Míg egyes befektetők nem akarnak kitettséget az S&P 500-nak, mások pontosan ezt akarják. Végül is az S P 500 a részvénypiac általános referenciapontja, nem pedig a Dow vagy a NASDAQ.Tehát, ha az Indexre akarsz támaszkodni, a VOO az egyik legjobb módja annak, hogy ezt megtehesd, tekintve, hogy az S&p 500 részvényeit ténylegesen meg tudod vásárolni. De van egy másik módja annak, hogy a billentyűzeten látható”SP 500″felirat

SPDR S&p 500 ETF (Spy)

a másik lehetőség az S&p 500 az SPDR s&p 500 ETF. Ez minden bizonnyal egy jól ismert ETF a befektetési közösség és meg kell, tekintve, mintha ez is a legnagyobb ETF.Amikor a kezelt eszközökről van szó, a kém lényegesen nagyobb, mint a következő legnagyobb ETF, és majdnem kétszer akkora, mint a VOO.Ez nem azt jelenti, hogy a Voo méltó birtok, csak azt, hogy a kém sokkal nagyobb és ismertebb. Ezzel több kereskedési volumen és így több likviditás jön létre. Például a kém átlagos 10 napos mennyisége 65,7 millió részvény, míg ez a szám csak 2,3 millió A VOO esetében. A különbség több mint 28-szoros a kettő között.Ez (alig) számít, bár

.Â

Az€™s mert az előadás gyakorlatilag ugyanaz. Van egy kis különbség. Az elmúlt 10 évben A Voo 691,9% – ról 190,2% – ra növelte a spy teljesítményét. Ez az 1,7% – os különbség csak egy töredéke évente, de ez az, ahol a kém 0,09% – os költségaránya kiemelkedik a Voo 0,03% – os költségarányával szemben.Ez attól függ, hogy a befektető mit akar. Set-it-and-forget-it teljesítmény vagy jobb likviditás és sokkal jobb részvényopciós választások. VOO az előbbi, SPY az utóbbi.Â

amit it’s érdemes, Buffett vevő mindkettő.6>

Invesco QQQ ETF (QQQ)

elágazás az S-től&P 500 a tech-ben landol. Míg az Invesco QQQ ETF nem követi a Nasdaq Composite-ot, a Nasdaq 100-at követi, ami a befektetők számára kitettséget biztosít az index nagyobb és jobban tőkésített cégeinek.Plusz, ez a csoport az index alapok vásárolni általában kevésbé volatilis és stabilabb, mint a kisebb cap társaik.Sok befektető nem tekintheti úgy a technológiát, mint a befektetésre alkalmas, körültekintő helyet. Bizonyos mértékig, ennek van értelme. De az energiaágazat kevésbé biztonságos, csak azért, mert hagyományosabb? Mi a helyzet a pénzügyi részvényekkel?

érvelhetünk azzal, hogy a technológia biztonságosabb, mint e két szektor bármelyike. Egy is azt állítják, hogy ez kb s valójában gondatlan, hogy nincs kitéve tech ezen a ponton. Különös tekintettel a QQQ első öt gazdaságában együttesen birtokolt mérleghatalomra.Az Apple (NASDAQ:AAPL), a Microsoft (NASDAQ:MSFT) Alphabet (NASDAQ:GOOGL, NASDAQ:GOOG), a Facebook (NASDAQ:FB) és az Amazon (NASDAQ:AMZN) rendelkezik a legerősebb mérlegekkel, pénzforgalommal és árréssel a teljes piacon. Az öt részvény között az ETF összes súlyozásának mintegy 45% – át teszik ki.A QQQ a második legaktívabban forgalmazott ETF az Egyesült Államokban, amely rengeteg likviditást biztosít. Továbbá, az 1%-os (2 321), a legjobban teljesítő nagykapcsú növekedési alapok között az elmúlt 15 évben Lipper, augusztus 31-től 2020-ig.500 Top 50 ETF (XLG)

az Invesco s &P 500 Top 50 ETF egy igazán érdekes. Ez olyan, mint egy mashup az index alapok között a QQQ és a spy megvásárlásához. Egyrészt az öt legnagyobb állománya megegyezik a QQQ-val. Hogy az Apple, Microsoft, Amazon, Alphabet és Facebook” e sorrendben”, ha figyelembe vesszük az Alphabet ” s súlyozást részvényeinek mindkét osztályára (Goog és Googl).Minden tekintetben, ahelyett, hogy az első öt gazdaságok által követett készletek, mint a Tesla (NASDAQ:TSLA), vagy tech, ez kb mit sokan úgy biztonságosabb készletek. Ezek az S&p 500 súlyozásából származnak.Ezek közé tartoznak a Berkshire Hathaway (NYSE: BRK.B), Johnson & Johnson (NYSE:JnJ), Procter & Gamble (NYSE:PG) és Visa (NYSE:V).

a spy és a QQQ keveréke szintén jó Leírás Az XLG ETF számára, ha teljesítményről van szó. Az XLG körülbelül 23,5% – kal nőtt az elmúlt 12 hónapban. Ez a kémek 14% – os nyereségét felülmúlja, de elmarad a QQQ s 46.2% – os futástól.

Ez a megfigyelés rövid és hosszú távon egyaránt igaznak tűnik. Az elmúlt egy -, három -, öt-és 10 éves periódusokban az XLG felülmúlja a kémet, és alulteljesíti a QQQ-t.Ha házasságot szeretne kötni a két alap között, az Invesco s&P 500 Top 50 ETF olyan jó, amennyire csak lehet.

Vanguard Dividend felértékelődése Index Fund (VIG)

hagyja, hogy a Vanguard s keringő vissza a Vanguard kiválasztása, és kanalazni valamit, hogy minden óvatos befektető keres: hozam.

ritkán hiányzik a jövedelemorientált befektetők a tőzsdén, így a VIG ETF tökéletes választás.

a hozam egy kicsit alacsony, mint sok más egyedi készletek odakinn, ül csak 1.7%. Azonban, hogy a 60 bázispontos befektetők több mint kétszerese a 10 éves kincstári hozamnak.Â

a fund’s leírás: “The befektetési célja, hogy nyomon kövesse a teljesítmény a benchmark index, hogy az intézkedések a befektetési vissza a közös készletek vállalatok, amelyek rekord egyre nagyobb osztalékot idővel.fő holdingja a Walmart (NYSE: WMT), de olyan nevek követik, amelyeket a fenti alapokban már ismerünk. Ez magában foglalja a Microsoft, P&G, Johnson & Johnson és Visa.A tipikus Vanguard divat szerint a 0,06% – os költségarány az üzlet legalacsonyabb díjai közé tartozik. Ráadásul a múltja elég erős. Az alap kétszámjegyű hozamot generált a múlt hétben 10 évek, csak kétszer veszít pénzt ezen a szakaszon. Ez az 2% 2018% – os és az 1.95% 2015% – os csökkenéséből származott.Az elmúlt évtizedben a VIG ETF átlagos éves hozama 12,5% volt.++

Pimco 15+ év US TIPS index ETF (LTPZ)

hagyja, hogy a vállalkozók egy percre eltolódjanak a részvényektől, és a kötvényekre összpontosítsanak. A kötvények most egy trükkös hely. Az elmúlt 12 hónapban nagy volt a volatilitás a csoportban, miközben a hozamok meglehetősen alacsonyak. Ez nem igazán az, amit a kötvénybefektetők keresnek, amikor a fix jövedelmet vizsgálják.Mindazonáltal, a PIMCO 15 + év us TIPS Index ETF reméli, hogy változtatni, hogy a 6” kétségkívül, néhány húrok csatolt.Először is, az alap az elmúlt tíz évből hétben csak felértékelődött. Bár nem rossz, ez felvetheti a vörös zászlót az óvatos és konzervatív befektetők számára. Ami még rosszabb, az egyik ilyen csökkenés közel 20% – ot tett ki (2013-ban).A következő évben azonban az alap 19,6% – os nyereséget ért el. A nyereség másik hat évében a legalacsonyabb eredmény pozitív 8,67% – os nyereség volt.Továbbá, az elmúlt öt évben a 2013-as és 2014-es ingadozó szakaszok kivételével az ETF átlagosan 9,8% – os éves hozamot ért el. Ez a kb elég rohadt szilárd egy kötvényalap számára. Vegyük figyelembe, hogy a rövid lejáratú kötvények másik PIMCO ETF ötéves átlagos hozama mindössze 2,4%.Tehát a befektetők valóban úgy érezhetik, hogy jól kompenzálják őket a további volatilitásért.Végül ez egy ötcsillagos ETF a MorningStar szerint összességében, valamint az elmúlt három, öt és 10 éves időszakban. A bruttó költség aránya csak 0.20% – kal, megnyerte a befektetőknek a teljesítményüket is.

Invesco adóköteles önkormányzati kötvény ETF (BAB)

Utolsó fel ezen a listán az index alapok vásárolni az Invesco adóköteles önkormányzati kötvény ETF (BAB). Azok, akik hajlandóak feláldozni az utolsó alap teljesítményének egy részét más tulajdonságok helyett, fontolóra vehetik a BAB-t.

bár a BAB ETF alacsonyabb éves átlagos hozamot kínál, mint az LTPZ ETF, amelyről az imént beszéltünk, alacsonyabb volatilitással és nagyobb hozammal kompenzálja a befektetőket. Ráadásul szórakoztató azt mondani: BAB ETF.0,28% – os bruttó költséghányaddal, de az a sok közül alig van valami, amit kibeszélni lehetne. Ehelyett vegye figyelembe a 3,2% – os osztalékhozamot és azt a tényt, hogy a Morningstar ötcsillagos minősítésű alapja. Az LTPZ-hez hasonlóan ez a minősítés az elmúlt három, öt és 10 évben is érvényes.Az előadásba belépve a BAB ETF az elmúlt 10 évből nyolcban nyereséget ért el. A nyolc évből ötben a hozam meghaladta a 9,87% – ot, két évben pedig a 15% – ot.Ennél is fontosabb, hogy két éve 0,25% – os, illetve 5,2% – os visszaesés volt, ami 2015-ben, illetve 2013-ban következett be. Ez összehasonlítja az LTPZ-vel, amely 8,8% – ot, illetve 19,2% – ot veszített ezekben az években.Ez azt jelenti, hogy az Ltpz 9,8%-os ötéves Átlaghozama meghaladja a bab 6,8% – os átlaghozamát. Ugyanakkor összehasonlítható 10 éves átlagos hozammal rendelkeznek.Mindkét esetben, van egy kis mindent itt a befektetők számára.A közzététel napján Bret Kenwell hosszú pozíciót töltött be az AAPL-ben, a GOOGL-ban és a QQQ-ban.

Bret Kenwell a Future Blue chipek menedzsere és szerzője a Twitteren @BretKenwell.

SubscribeUnsubscribe