a közönséget megragadta a Csernobil, az HBO/Sky sorozat, amely a csernobili nukleáris események eseményeit és utóhatásait mutatja be 1986.áprilisi erőmű katasztrófa.számos nemzetközi kutatási projektet koordináltam a csernobili baleset hatásaival kapcsolatban, és több tucat látogatást tettem a Csernobil körüli kizárási zónában. Jelentős dicséretet kapott a díszletek, kellékek és ruhák részletekre való figyelme, amelyek segítették a nézőket abban az értelemben, hogy a késői szovjet társadalomban vannak-beleértve azokat is, akik első kézből emlékeznek rá. De vannak olyan hibák is, vagy a történet lejátszásának szempontjai, amelyeket azért találtak ki, hogy drámát adjanak a történethez.

kapcsolódó: 5 furcsa dolog, amit nem tudtál Csernobilról

1. A helikopter lezuhan

az a drámai jelenet, amelyben egy helikopter összeomlik, miközben megpróbál repülni a reaktor felett — nyilvánvalóan az intenzív sugárzás miatt — soha nem történt meg. De az akkor készült helikopteres videofelvételek statikus és torzulásokat mutatnak a reaktor magja feletti intenzív sugárzási mező által, és jelentések érkeztek arról, hogy a pilóták sugárbetegséget kapnak a bevetéseiktől.

2. A “halál hídja”

a hatóságok megbocsáthatatlanul késői válasza azt jelentette, hogy Pripjaty polgárai a baleset után a szabadban voltak — és néhányan elmentek az úgynevezett “halál hídjához”, közelebb az üzemhez, hogy figyeljék a tüzet. De nem láttam bizonyítékot arra, hogy a hídon minden ember meghalt volna, és arra sem, hogy a sugárzás dózisa ilyen veszélyesen magas volt.

3. Sugárbetegség Pripyatban

valójában a Pripyat lakói átlagosan körülbelül 30 millisievert (mSv) dózist kaptak — körülbelül ugyanannyi, mint három teljes test CT-vizsgálat – a veszélyre vonatkozó késői figyelmeztetés miatt. Van egy jelenet a helyi kórházban, amely úgy tűnik, hogy sugárbetegségben szenvedő gyermekeket mutat: a szakértők 134 sugárbetegséget erősítettek meg a tűzoltók és az üzemüzemeltetők körében, de Pripjat lakosságában egyik sem.

kapcsolódó: biztonságos a csernobili látogatás?

4. ‘Egy atomreaktor mellett ülsz’

erősen érzelmes jelenetekben egy tűzoltó terhes feleségét látjuk, aki meglátogatja férjét, aki akut sugárzási szindrómában szenved a hatodik moszkvai kórházban. Ez történt, és egyike a számos első kézből származó beszámolónak, amelyet a sorozat A Fehérorosz újságíró és a Nobel-díjas Svetlana Alekszijevics csernobili hangjaiból merít. De a dráma azt jelenti, hogy a baba olyan nagy dózisú sugárzást szívott fel a férjétől, hogy később meghalt. Egy amerikai orvos, aki segített kezelni az üzem dolgozóit és a tűzoltókat, azt mondja, hogy a betegek nem jelentettek jelentős sugárzási kockázatot a személyzetre és a látogatókra. A Csernobil utáni vizsgálatok nem találtak meggyőző bizonyítékot arra, hogy a terhesség kimenetelét a sugárterhelés befolyásolta volna.

5. A reaktorok nem atombombák

a két-négy megatonnás tartományban bekövetkező nukleáris robbanás félelme a reaktormag olvadása miatt, amely állítólag elpusztítaná a közeli Kijev városát, és Európa nagy területeit lakhatatlanná tenné, tévesnek bizonyult. Az atomerőművek nem robbannak fel, mint az atombombák — és biztosan nem a termonukleárisak a megatonne tartományban. Mindenesetre egy ilyen robbanás nem pusztította volna el Minszket, és nem tette volna lakhatatlanná Európát.

kapcsolódó: 10 csernobili típusú reaktor még mindig működik Oroszországban

6. A búvárok

A három hősies ember, akik azon dolgoztak, hogy leeresszék a víztartályokat az elsődleges elszigetelő kamra alatt, hogy megakadályozzák a nukleáris üzemanyag vízzel való érintkezését, amelyről azt hitték, hogy robbanást okoz. A későbbi elemzések azt találták, hogy a tartályok már többnyire üresek voltak, és az olvadó üzemanyag kölcsönhatása a vízzel még a hűtést is elősegíthette.

7. A helikopterpilóták hihetetlenül bátor kísérletei, hogy bórt, homokot és ólmot dobjanak az olvadó üzemanyagrudakra, valószínűleg segítettek eloltani a grafit moderátorban égő tüzet, de nagyrészt hiányzott a nukleáris üzemanyag és az olvadt mag, amely az elsődleges elszigetelésen keresztül történő égés után magától lehűlt.

8. A bányászok

a bátor bányászok, akik hatalmas erőfeszítéseket tettek egy alagút ásására a reaktorépület alatt, hogy hőcserélőt telepítsenek a mag alól a hő eltávolítására, szintén hiába tették: a hőcserélőt soha nem használták, mivel a mag lehűlt, mielőtt telepítették volna. A radioaktivitás kockázata a reaktor alatti (tó és folyórendszer közelében elhelyezkedő) talajvízszintbe való bejutás során magasnak, de még mindig alacsonynak bizonyult.

9. A felszámolók

a sorozat végén a képernyőn megjelenő utóhatásokkal kapcsolatos állítások azt sugallják, hogy nem készültek tanulmányok a baleset után megtisztított több százezer felszámolóról. Valójában számos tanulmány készült erről a csoportról, és nem bizonyultak meggyőzőnek arról, hogy növekedett-e a rák. Valószínű, hogy megnövekedett a rák kockázata, de ez nagyon kicsi volt a sok más egészségügyi kockázathoz képest, amelyekkel szembesültek és továbbra is szembesülnek, beleértve a szív — és érrendszeri betegségeket, a dohányzást és — a volt szovjet országokban általános problémát-a túlzott alkoholfogyasztást.

kapcsolódó: hogyan befolyásolta a sugárzás a csernobili nukleáris összeomlás Felszámolóit?

10. Hibák

a tudósok hősökként jönnek ki a műsorból. Míg számtalan hős volt, köztük tudósok, Csernobil utóhatásaként végül a szovjet tudományos közösség, valamint politikai rendszere volt felelős az RBMK reaktor tervezési hibáiért, a biztonsági kultúra hiányáért és az ilyen balesetekre való felkészültség megbocsáthatatlan hiányáért.

figyelmeztető mese

fontos, hogy ne becsüljük alá a csernobili katasztrófa következményeit. Tanulmányok kimutatták a pajzsmirigyrák növekedését, elsősorban azért, mert a szovjet hatóságok nem tudták megakadályozni a rövid élettartamú radioaktív jód-131-gyel szennyezett termékek fogyasztását a balesetet követő hetekben.

az érintett populációk legutóbbi elemzése 2015-ig 5000 pajzsmirigyrákos esetet talált a sugárzás miatt. Szerencsére, bár súlyos, a pajzsmirigyrák az esetek 99% – ában kezelhető. Egyes jelentések azt sugallják, hogy a több százezer ember áthelyezésének következményei, a föld elhagyásának gazdasági következményei és a sugárzástól való érthető félelem nagyobb negatív hatást gyakoroltak, mint a sugárzás közvetlen egészségügyi következményei.

Csernobil a sorozatot csodálatos nézni, és a baleset előtti és alatti események rekonstrukciója figyelemre méltó volt. De emlékeznünk kell arra, hogy ez egy dráma, nem dokumentumfilm. Az 1986 óta eltelt években számos mítosz terjedt el a balesetről, és ezek a mítoszok kétségtelenül akadályozták az érintett lakosság helyreállítását.

több mint 30 év elteltével ez a helyreállítás folytatódik. Ahhoz, hogy legyen esélye a sikerre, nem az érzelmeken és a drámán kell alapulnia, hanem a rendelkezésre álló legjobb tudományos bizonyítékokon. Bizonyíték, amely azt mutatja, hogy a csernobili katasztrófa során az üzemüzemeltetők, a tűzoltók és a helikopterpilóták által kapott szélsőséges dózisok kivételével a sugárzás kockázata csekély, összehasonlítva más egészségügyi kockázatokkal, amelyekkel mindannyian szembesülünk az életünkben.

Jim Smith, a portsmouthi Egyetem Környezettudományi professzora

Ez a cikk a Creative Commons licenc alatt újból megjelent a beszélgetésből. Olvassa el az eredeti cikket.