PROVIDENCE — a végén, lehet, hogy az idő a szabályozási folyamat, amely a varázslatok a bukása Invenergy terve, hogy építsenek egy $1 milliárd fosszilis tüzelőanyagot égető erőmű Burrillville.

a közel négy év, amikor a Chicago-alapú energia Fejlesztő kérelmet nyújtott be a 1,000-megawatt Clear River Energy Center őszén 2015 A nem szavazás az állam Energy Facility Siting Board tavaly nyáron, sok minden megváltozott a regionális villamosenergia-rendszer.

Új-Angliában a nagykereskedelmi energiaárak csökkentek, még akkor is, amikor a régi nukleáris és széntüzelésű generátorok leálltak. Az energiahatékonysági programok kibővültek, csökkentve a hagyományosabb energia szükségességét. És egy rakás nagy tengeri szélerőműpark biztosította az energiaellátási szerződéseket, miközben a kisebb napenergia-projektek fejlesztése is rohamtempóban folytatódott.

ezeket a tényezőket részletezi a kedden kiadott 33 oldalas írásbeli végzés, amely teljesebb magyarázatot kínál arra, hogy a helyszín Igazgatóságának három tagja egyhangúlag miért döntött az Invenergy kérelme ellen kevesebb, mint egy nap alatt a tavaly júniusi három tervezett tanácskozási napon.

a testület a végzésben azt is egyértelművé teszi, hogy az eljárás ilyen hosszú ideig húzódott, nagyrészt az Invenergy saját döntései miatt.

“Az ebben a dokumentumban szereplő eljárás hosszú időt vett igénybe. Az Invenergy ügyét pedig nem segítették a hosszú késések “- mondja a végzés, tudomásul véve az időközben bekövetkezett piaci változásokat, hozzátéve: “érdemes megjegyezni, hogy a késések túlnyomó részét a kérelmező okozta.”

folytatja: “a testület nem szándékozik azt sugallni, hogy az Invenergy bármi rosszat tett a késések okozásában. Az Igazgatóság azonban egyértelművé akarja tenni, hogy az Invenergy nem hibáztathatja a késedelmeket, vagy az általuk okozott következmények, az Igazgatóságon.”

a siting board a Rhode Island-i nagy energetikai projektek vezető engedélyező ügynöksége. Ha a döntés áll, az A Clear River javaslat végét jelenti. Az invenergynek joga van fellebbezést benyújtani. Az állami törvények szerint az írásbeli határozat kiadásától számított 10 nap áll rendelkezésére, hogy fellebbezést nyújtson be a Rhode Island Legfelsőbb Bírósághoz.

a vállalat azt mondta, hogy még nem döntött arról, hogy mit fog tenni.”az Invenergy felülvizsgálja az EFSB írásbeli végzését és meghatározza a következő lépéseket” – mondta Beth Conley szóvivő.

a természetvédelmi törvény Alapítvány, a regionális környezetvédelmi csoport, amely Burrillville városa mellett vezette az erőmű elleni küzdelmet, ünnepelte a rendet. A csoport korábban csökkentette annak esélyét, hogy az Invenergy fellebbezzen a döntés ellen.”ahogy júniusban mondtuk, ez hatalmas győzelem Rhode Island és közösségeink egészsége számára” – mondta Jerry Elmer ügyvéd. “Az éghajlati vészhelyzetben egy fosszilis tüzelőanyaggal működő erőmű megnyitása, amely évtizedekig szénszennyezést okoz, egyszerűen meggondolatlan. Évekig tartó hazugságok és félretájékoztatás után az Invenergy erőfeszítései, hogy egy erdőn keresztül építsék fel ezt a piszkos növényt, jelentős veszteséget szenvedtek. Ez a bizonyíték arra, hogy a közösségek kiállhatnak a nagy gáz ellen és nyerhetnek.”

a helyező testület végzése összefoglalja az Invenergy érveit az erőmű mellett: hogy a legkorszerűbb létesítmény kiszorítaná a régebbi, piszkosabb generátorokat, és ezáltal az üvegházhatású gázok kibocsátásának régióbeli csökkenéséhez vezetne; hogy munkahelyeket teremtene; hogy pénzt takarítana meg a fizetőknek; és a kezdeti iterációban, hogy megtisztítja a szennyezett vízellátást Pascoag faluban.

de a legfontosabb pontokon problémák merültek fel. A vízkérdés különösen problémásnak bizonyult, mivel az Invenergy eredeti megállapodása a Pascoag Utility District – vel meghiúsult, és a vállalat megpróbált alternatívát találni, mielőtt végül megállapodást kötött Johnston városával. A küzdelmek nagyrészt hozzájárultak a helyszínelő testület eljárásának késedelméhez.

ezenkívül az erőmű két termelőegysége közül csak az egyik kötött szerződést a regionális villamosenergia-hálózat üzemeltetőjének kapacitásellátására. Aztán azt a szerződést, amely kritikus volt a projekt szempontjából, a független New England rendszerüzemeltető felmondta, mivel az alkalmazás elhúzódott.

a megrendelés egyértelművé teszi, hogy a Törlés a helymeghatározó testület számára szól, mert diszkrecionális volt, és mert az ISO-NE soha nem tett hasonló intézkedést.

amikor az igazgatóság június 20-án megtartotta zárószavazását, tagjai megállapították, hogy az Invenergy nem tudta bizonyítani azt az állítását, hogy az erőműre szükség van.

“a sok késés lehetőséget adott a feleknek arra, hogy négy év alatt kövessék a valós idejű változásokat, különösen az ISO-NE működésében”-mondja a végzés. “Ezek a feltételek, beleértve a nyugdíjazási és kockázati forgatókönyveket, amelyek a négy év alatt játszódtak le, jelentősek voltak az Igazgatótanács értékelésében, hogy az Invenergy nem teljesítette a bizonyítási terhet. Tekintettel a nyilvántartásban szereplő összes bizonyítékra, az Igazgatóság nincs meggyőződve arról, hogy a nyugdíjak megbízhatósági problémákat okoznak a régióban, vagy szükségessé teszik ezt a létesítményt.”

[email protected] / (401) 277-7457