Quelle est la différence entre misogynie, sexisme et chauvinisme ?

X

Confidentialité&Cookies

Ce site utilise des cookies. En continuant, vous acceptez leur utilisation. En savoir plus, y compris comment contrôler les cookies.

Je l’ai!
Publicités

Le sexisme, la misogynie et le chauvinisme sont souvent utilisés les uns par rapport aux autres. Parfois, ils sont utilisés comme synonymes.

L’Oxford Dictionary définit les mots comme tels:

  • sexisme:  » Préjugés, stéréotypes ou discrimination, généralement à l’égard des femmes, sur la base du sexe. »
  • misogynie:  » L’aversion, le mépris ou les préjugés enracinés à l’égard des femmes. »
  • chauvinisme: »Patriotisme exagéré ou agressif; Soutien excessif ou préjugé à sa propre cause, à son groupe ou à son sexe. »

Inscrivez-vous à notre newsletter hebdomadaire!

Tout d’abord, dites-moi plus sur le « sexisme » contre la « misogynie. »Ces définitions d’Oxford me semblent similaires.
Ces définitions sont similaires, et tout le monde ne sera pas d’accord sur ce que les termes signifient ou ne signifient pas. En 2012, The Guardian a parlé avec six féministes de la misogynie, du sexisme et de ce que les mots signifient pour elles. L’une d’elles était Rhiannon Lucy Cosslett, qui a déclaré:

Alors que le sexisme démontre un mépris et un manque de respect pour les femmes, j’ai toujours associé la misogynie à quelque chose de plus sombre, de plus en colère et de plus cynique.

Pour comprendre ce que pourrait être quelque chose de « plus sombre, plus en colère et plus cynique », nous pouvons nous tourner vers les mots de Julie Bindel, une autre personne de ce panel de gardiens. Elle a dit:

Quand un homme prétend que les femmes sont naturellement maternelles, ou sont par défaut, de mauvais conducteurs, il est sexiste. S’il devait ajouter que les femmes ne sont bonnes que pour baiser et devraient se limiter à servir les hommes et leurs enfants, c’est de la misogynie. Les misogynes sont toujours sexistes, mais les sexistes ne sont pas toujours misogynes. Par exemple, si un homme dit d’une femme: « Regardez l’état de cette grosse vache laide, je ne la toucherais pas avec la vôtre », alors il est misogyne. Il s’ensuivrait qu’il ne respecte pas les femmes comme des égaux et qu’il est donc également sexiste.

Dans les deux guillemets, on dirait que la misogynie est plus méchante et pire que le sexisme?
« Plus méchant » et « pire » est subjectif, et tout le monde ne sera pas d’accord. Pour suivre les exemples de Bindel, voici quelques autres exemples publiés sur le site Web du Berkeley Daily Planet en 2015:

Quand les gens n’écoutent les suggestions que lorsqu’un homme les fait, c’est du sexisme. Quand les gens n’écoutent les suggestions que lorsqu’un homme les fait et dénigrent personnellement la femme qui les a faites à l’origine, c’est de la misogynie.

Lorsque les gens ont un ensemble de règles différentes pour les hommes et les femmes permettant aux hommes de parler sans interruption alors que les femmes sont constamment interrompues ou ne sont pas autorisées à participer, c’est du sexisme. Quand les gens dénigrent personnellement les femmes qui en prennent note, c’est de la misogynie.

Quand les hommes n’autorisent la participation que de femmes qui acceptent de s’asseoir silencieusement en admiration pendant que les hommes martèlent sur la table et donnent des diatribes répétitives et égoïstes, c’est du sexisme. Quand ils dénigrent publiquement et remettent en question l’identité sexuelle de ces femmes lorsqu’elles quittent la pièce, c’est de la misogynie.

Lorsque les hommes sur un lieu de travail sont autorisés à porter des vêtements confortables et fonctionnels, mais que les femmes sont tenues de porter des vêtements révélateurs et inconfortables, c’est du sexisme. Quand les femmes qui soulèvent un problème à ce sujet sont publiquement dénigrées comme des chiennes frigides qui n’en ont pas assez, c’est de la misogynie.

Quand les hommes d’un groupe supposent que toutes les femmes du groupe meurent d’envie de coucher avec eux, c’est du sexisme. Quand ils dénigrent, feu, ou agressent sexuellement les femmes pour avoir refusé de sortir avec elles, c »est de la misogynie.

On dirait que dans ces cas-là, le « sexisme » est la structure, et la « misogynie » est l’ensemble des idées derrière cette structure?
C’est une façon de l’exprimer. Sean Illing a interviewé Kate Manne, professeur de philosophie à Cornell, pour Vox en 2018. Manne, qui avait récemment écrit un livre sur la misogynie, a expliqué:

Je pense que la misogynie et le sexisme travaillent main dans la main pour maintenir ces relations sociales. Le sexisme est une idéologie qui dit: « Ces arrangements ont du sens. Les femmes sont simplement plus attentionnées, nourricières ou empathiques, « ce qui n’est vrai que si vous apprêtez les gens en les incitant à s’identifier à leur sexe.

Ainsi, le sexisme est l’idéologie qui soutient les relations sociales patriarcales, mais la misogynie l’applique quand il y a une menace de disparition de ce système.

Ainsi, pour mettre l’explication de Manne dans le contexte d’une des citations du Berkeley Daily Planet, les hommes sur un lieu de travail étant autorisés à porter ce qu’ils veulent dans un espace de bureau alors que les femmes ne pouvaient pas jouir de la même liberté serait un exemple de « relations sociales patriarcales » en action. Si les femmes dans cet espace de bureau hypothétique devaient se plaindre de cette iniquité et être publiquement dénigrées, ce serait de la misogynie, « faire respecter »les relations sociales » quand il y a une menace de disparition de ce système. »

OK, alors dites-moi plus sur « le chauvinisme. »Cette définition d’Oxford me semble étrange.
Cela semblera probablement étrange à beaucoup de gens, car le terme « chauvinisme » est devenu synonyme de « chauvinisme masculin », que Merriam-Webster définit comme « une attitude de supériorité envers les membres du sexe opposé. »Mais ce n’est pas ce que le terme signifiait à l’origine. L’Encyclopædia Britannica dit que le mot commence par Nicolas Chauvin, qui  » est venu caractériser le culte de la glorification de toutes choses militaires qui était populaire après 1815 parmi les vétérans des armées de Napoléon. »

Sur son site Web, Paul Brians, professeur à l’Université d’État de Washington, a expliqué le chauvinisme et l’homme qui a donné son nom au concept:

Nicolas Chauvin de Rochefort est devenu la risée de l’armée de Napoléon pour son nationalisme exagéré, et son nom a donné naissance au terme « chauvinisme », qui caractérise les gens qui surestiment sauvagement l’excellence et l’importance de leur propre pays tout en dénigrant les autres. Le mot a ensuite été élargi pour couvrir une croyance exagérée en la supériorité de son propre genre à d’autres égards.

« Chauvin masculin », a expliqué Brians, était un terme inventé pour désigner les personnes « qui considéraient les femmes comme inférieures aux hommes. »Depuis les années 1970, a déclaré Brians, les gens en sont venus à considérer le « chauvinisme » comme interchangeable avec le « chauvinisme masculin », dépouillant ainsi le « chauvinisme » de son sens originel.

OK, où le « chauvinisme masculin » s’intègre-t-il à la misogynie et au sexisme? Si Julie Bindel dit que « Les misogynes sont toujours sexistes, mais les sexistes ne sont pas toujours misogynes », alors que sont les « chauvins masculins »?
Tout le monde n’est pas d’accord, comme le démontre ce fil de discussion Quora. Certains ont traité les « chauvins masculins » de sexistes, mais pas nécessairement misogynes, alors qu’un utilisateur a écrit: « Le chauvinisme masculin est fondamentalement synonyme de misogynie. »

On dirait que le « chauvinisme masculin » est moins défini que le « sexisme » et la « misogynie « , hein?
Et tout le monde n’est pas d’accord pour dire qu’il doit y avoir une telle division des cheveux. En écrivant pour Psychology Today, Mel Konner a déclaré:

Appelez-le sexisme, le chauvinisme masculin ou tout autre nom, cela équivaut à la même chose: idéologies et méthodes pour contrôler, restreindre, supprimer, dénigrer et, si nécessaire, nuire physiquement aux femmes afin que les hommes puissent être responsables de leurs capacités de reproduction, les limiter principalement à des rôles de reproduction et autres rôles subordonnés, et éviter de les concurrencer sur un marché ouvert de l’effort humain, du talent et des compétences.

En savoir plus sur l’expérience LGBTQ+ ici.
Suivez-nous sur Twitter ici.
Suivez-nous sur Facebook ici.
Consultez le groupe de discussion sur les expériences LGBTQ+ ici.
Inscrivez-vous à la newsletter de l’expérience LGBTQ+ ici.

Publicités

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.