Christian Barmore näytti väsyneeltä seuraavana aamuna hyvästä syystä.

Alabaman puolustava taklaaja oli viettänyt edellisen yön Ohion osavaltion takakentällä romuttaen Buckeyesin unelmat. Hänen käytöksensä tiistaiaamun Zoom-puhelussa median kanssa: ei ollut enää mitään annettavaa. Kuten sen olisi pitänyt olla, kun No. 1 Alabama voitti 2021 College Football Playoff National Championship, ohjelman 18. National otsikko.

mutta heti heräsi kysymys, kun astumme YKP-sopimuksen takakaarteeseen: mitä jos 6-jalka-5, 310-kiloinen Barmore joutuisi raahaamaan kehoaan sinne vielä yhden pelin ajaksi?

”missä tahansa, 100%. Tiedän, että juhlimme, mutta olemme valmiita mihin tahansa”, hän sanoi. ”Se voisi olla seuraava peli aikataulussa.”

Barmoren kunnianhimo on ihailtavaa. Hän ja hänen joukkuetoverinsa kyky pelata ylimääräinen peli on kiistakapula, kun tarkastellaan laajentamista neljän joukkueen CFP kenttä. Kahdeksan joukkueen lohkovoitto tarkoittaisi sitä, että kaksi mestaruussarjan joukkuetta pelaisivat 16 ottelua normaalina kautena.

seitsemän vuoden päästä 12-vuotisesta YPJ-sopimuksesta ESPN: n kanssa näyttää olevan lähes yleissopimus neljän joukkueen pudotuspelisarjasta, joka laajenee tulevaisuudessa. FBS valmentajat äänestettiin tiistaina osoittaa ”ylivoimainen tuki” laajennetun playoff aikana vuosittaisen American Football Coaches Association yleissopimuksen.

OK, joten laajennus on pöydällä. Mutta milloin, miten ja kuinka monta joukkuetta?

ennen kuin edes mennään sinne, tarkoittaako useampi joukkue parempia pelejä? Ei välttämättä. Jos kerronta kyllästyttää-samat joukkueet pelaavat lähinnä puhalluspelejä – isompi kiinnike ei välttämättä ratkaise mitään. Todiste A: tämän vuoden pudotuspeli.

yritä kuvitella mestaruusottelu kahdeksan joukkueen lohkossa maanantaina ei sisältänyt mitään Alabaman, Clemsonin ja Ohio Staten yhdistelmää

”minulla on ristiriitaisia tunteita laajentumisesta”, Crimson tiden valmentaja Nick Saban sanoi.

laajennus ei takaa pääsyä

Aloita tällä väitteellä: Jos bracketin laajennuksessa on kyse pääsystä, suurin osa pääsystä menee edelleen Power Fivelle. Nuo Konferenssit eivät suostuneet laajentumiseen ja sen mukanaan tuomiin rikkauksiin vain antaakseen Cincinnatisille tauon.

Toki viiden joukkueen lohkolla olisi likimain parempi tie, mutta katsotaan kahdeksan joukkueen pudotuspelipaikka kauden 2020 viimeisen yv-rankingin perusteella.

(1) Alabama vs. (8) Cincinnati
(4) Notre Dame vs. (5) Texas a&M

(2) Clemson vs. (7) Florida
(3) Ohio State vs. (6) Oklahoma

Notice anything? Tehovitonen nappaa kolme pudotuspelipaikkaa lisää, ja SEC saa kolme joukkuetta sisään. Kun ACC saa kaksi (Notre Dame linjattiin vuonna 2020), se jättää vain kolme paikkaa kaikille muille. Kuulostaako kolmen tappion Floridan päästäminen takaa-ajoon jännittävältä?

”viimeisen kuukauden aikana oli tullut aika selväksi, että on kutsuvieras”, AAC: n komissaari Mike Aresco sanoi.

se selvisi tänäkin vuonna. Vain 12 joukkuetta on pelannut CFP: ssä sen seitsenvuotisen historian aikana. Vain kuusi joukkuetta on voittanut pudotuspelit. Vain neljä on voittanut enemmän kuin yhden. Ei ole kuitenkaan ollut vuotta, jolloin joukkue on jätetty pois on delegitimized playoff.

playoff-tai-bust-mentaliteetti on vaikuttanut muiden bowl-otteluiden laatuun pelaajien valitessa yhä enemmän. Florida muistutti” scout team ” Cotton Bowl, Aresco sanoi, lukuisia aloittajat valitsevat ulos NFL luonnos ja keskellä vaikutusta COVID-19.

terveys ja turvallisuus on huomioitava

kahdeksan joukkueen lohkokakkonen tarkoittaa, että kaksi joukkuetta pelaisi NFL: n runkosarjaa vastaavan määrän. Se on merkittävä terveysongelma. Mutta olemme oppineet pandemian aikana, että vaikutusvaltaiset collegejohtajat järkeilevät mitä vain.

NCAA: n puheenjohtaja Mark Emmert kiekui maanantaina liiton edistymisestä päävammatietoisuudessa ”State of College Sports” – puheessaan NCAA: n puoluekokouksessa. Olemme melkein siinä pisteessä, että kiinnikkeen laajentamisesta on neuvoteltava urheilijoiden kanssa, jotka saavat enemmän vaikutusvaltaa joka päivä.

ajattele optiikkaa, jos komissaarit kiirehtivät laajennettuun pudotuspeliin samalla kun nimi, kuva ja yhdennäköisyys on hidasta toteuttaa. Tuollainen kultaryntäys tahraa järjestelmää entisestään.

Barmore tulee pelaamaan, mutta onko reilua, että Ohio Staten pelinrakentaja Justin Fields — NFL-kunnianhimoineen — uurastaa lonkankoukistajallaan ylimääräisen ottelun? #WeWantToPlay menettää merkityksensä, kun kouluille jää lisääntynyt päävammavastuu. Puhemiehet, joiden on hyväksyttävä laajennus, tarkastelevat tätä asiaa tarkasti.

pelaajat eivät ainakaan aiesopimuksessaan ilmoittautuneet pandemian aikana pelattavaksi. Jos nämä johtajat tuomitsivat päihittää pandemia oli sen arvoista, lisäämällä ylimääräinen peli jahdata enemmän tuloja ei tunnu, että iso askel.

” You ’re going to run up again,’ OK, montako peliä meidän opiskelija-urheilijoiden pitäisi pelata?”, Aresco sanoi. ”Se on valtava, ja se on jotain unohdamme, koska olemme kaikki hyvin kilpailukykyinen. Voisit väittää, miksi ei laajentaa sitä entisestään?”

Finances may be a stick point

the financial ”need” for an expanded bracket goes both ways. College yleisurheilu on ottanut valtava taloudellinen isku aikana pandemia. On ajateltu, että isompi ja rikkaampi palkkaluokka helpottaisi kuin Taloudellinen tuska. Ehkä.

pandemian keskellä on epävarmaa, että ESPN repisi nykyisen CFP-sopimuksensa ja maksaisi enemmän peleistä, joiden katsojaluvut ovat laskussa. ESPN on lukittu viisi vuotta lisää 12-vuotisen CFP sopimuksen kustannukset noin 3 miljardia dollaria. Olettaen, että suurin osa mediaoikeussopimuksista latautuu takaisin, luku saattaa olla suurempi.

kuten moni muukin yritys, ESPN: llä on mietittävää. Sopimuksen jatkaminen ja palkkojen lisääminen ei tunnu taloudellisesti järkevältä.

ESPN kuitenkin pitää myös kustannusvarmuudesta. Sillä on se ACC: n 20-vuotinen sopimus, joka ulottuu vuoteen 2036, ja se juuri teki ison rahan sopimuksen SEC: n kanssa kaikista peleistään. ACC-sopimusta pidetään jo aliarvostettuna joissakin piireissä, jos vain siksi, että Big Ten, Big 12 ja Pac-12 ovat neuvoteltavissa uudelleen ennen sitä.

verkoilla tulee olemaan vaikeita ja strategisia päätöksiä tehtävänä, kun Isot 12 -, Pac-12-ja YKP-sopimukset tehdään samanaikaisesti vuonna 2026.

siihen mennessä voidaan käynnistää uusi neuvottelukierros, jos joku suurista sidosryhmistä haluaa neuvotella pitkäaikaiset sopimukset uusiksi ennen sitä.

joten mikä voisi toimia?

1. Kuuden joukkueen playoff: laajentaa kaksi joukkuetta (ei neljä), lisäämällä kaksi play-in pelejä kärkijoukkueiden vastaanottaminen byes. Tämä alkaa käsitellä ryhmä viisi huolenaiheita ja vähentää mahdollisuutta kärkijoukkueiden on voitava ”varaa” myöhään kauden tappioita. Tappio myöhään ja Alabama on saattanut pudota pudotuspeleihin kuluneella kaudella. Se vähentää myös ESPN: n kasvavaa taloudellista taakkaa.

2. Siirrä CFP National Championship pois maanantai-iltana: CFP ei mene lähellekään NFL aikana playoff viikonloppuisin. Maanantai jatkuu itsenäisenä TV-paikkana mestaruusottelulle. Katsojaluvut ovat kuitenkin romahtaneet. Täytyy olla jokin keino tehdä peleistä suositumpia. Entä perjantai-ilta parhaaseen katseluaikaan?

3. Vähennä playoff-tai-rintakuva-mentaliteettia: kaikki seuraavat voivat tapahtua orgaanisesti, mutta jos ei, vaihtoehdot alkavat vähentää bowl-pelien määrää, mikä luo lisää kysyntää. Kun odotettu, lopulta lisäämällä nimi, kuva ja kuvan oikeudet, anna sponsorit, vaatteet yritykset tai jopa verkosto maksaa tähtipelaajille bonuksia osallistumisesta ei-playoff bowl pelejä. Tämä voi auttaa loitolla massiivinen opt out vain vähentää niitä mahdollisiin aikaisin ensimmäisen kierroksen poimintoja.

4. Lisää läpinäkyvyyttä: nykyinen valintaprosessi on kaikkein salamyhkäisin wire-service poll aikakauden (vuodesta 1936). Onko liikaa vaadittu, että YKP: n 13 valintakomitean jäsentä julkistavat 25 parasta ääntään viikosta toiseen? Ne pitäisi ehdottomasti julkistaa Valintasunnuntaina. Pelaajat, valmentajat, media ja yleisö ansaitsevat tietää.