May 7, 2012
Asuncion, Paraguay
Pitkäaikaiset lukijat tietävät, että olen häpeämättömän napakka maatalouden suhteen. Ruuan kysynnän ja tarjonnan perusteet puhuvat puolestaan, mutta Kerrataanpa lyhyesti:
kysynnän puolella:
1) maailman väestö ei ainakaan toistaiseksi pienene. Jopa joidenkin Malthusialaisimpien mallien mukaan maailman populaatio kasvaa jatkuvasti seuraavien vuosikymmenten ajan, kunnes luonnonvarojen huippu ja taloudellinen tilanne alkavat harventaa laumaa. Sillä välin peruselintarvikkeiden kysyntä kasvaa edelleen.
2) Vielä tärkeämpää on, että kehitysmaissa miljoonia ihmisiä nostetaan köyhyydestä keskiluokkaan. Enemmän vaurautta tarkoittaa kysyntää enemmän kaloreita. Tämä ei ainoastaan lisää yleistä elintarvikekysyntää, vaan myös usein erityistä kysyntää esimerkiksi naudanlihalle, jonka tuottamiseen tarvitaan paljon enemmän resursseja.
tarjontapuolella:
1) vaikka Teolliset viljelytekniikat ja geenimuuntelu ovat kasvattaneet tuottavaa satoa dramaattisesti, viljelty maa on laskussa. YK: n elintarvike-ja maatalousjärjestö arvioi, että viime vuosikymmenten aikana viljelymaa asukasta kohti on vähentynyt maailmanlaajuisesti 43 prosenttia.
2) pintamaan eroosio, poikkeava sää ja veden saatavuuden puute ovat muodostumassa erityisen ongelmallisiksi tietyissä maissa, mikä vähentää entisestään Peltomaan tarjontaa.
3) tuotantopanosten kustannusten nousu (erityisesti öljyn hinta) on ajanut monet maanviljelijät viime vuosina konkurssiin, mikä on vähentänyt jo ennestään vähäistä määrää ihmisiä, jotka omistavat elämänsä ja maansa kaikkien muiden ruokkimiseen.
ja tietysti on rahapuoli… kiistatta tärkein tekijä:
1) keskuspankkiirit jatkavat taseidensa kasvattamista ja luovat lisää rahaa hälyttävällä vauhdilla. Tämä nostaa reaaliomaisuuden, kuten maataloushyödykkeiden, hintaa, koska paperia on yksinkertaisesti liikaa niukkojen resurssien perässä.
2) samaan aikaan poliitikot ovat tehneet täysin idioottimaista politiikkaa tukeakseen ja edistääkseen tehottomia biopolttoaineita, vähentäen elintarviketuotantoa entisestään.
on totta, että teknologia voi hyvinkin pelastaa maailman maatalouden murheilta jonain päivänä, mutta tämä tuskin toteutuu lähivuosina.
sinänsä edellä mainitut seikat viittaavat siihen, että vähintäänkin elintarvikkeiden hinnat vääjäämättä jatkavat nousuaan.
näen tämän yhä uudelleen kaikkialla maailmassa matkustaessani, erityisesti kehitysmaissa, joissa ruokaostokset kattavat usein yli puolet tyypillisestä kotitalousbudjetista.
elintarvikkeiden hintojen nousu tarkoittaa, että ihmiset joutuvat tekemään hyvin vaikeita valintoja. Ja historia opettaa meille, että vaikka ihmiset yleensä sietävät paljon sontaa hallituksiltaan, kaikki vedot ovat pielessä, jos elintarvikekriisi iskee.
Ranskan vallankumouksesta (Let Them eat cake!) arabikevääseen sotkeutuminen jonkun kykyyn laittaa ruokaa pöytään perheelleen on lähes aina aiheuttanut yhteiskuntasopimuksen uudelleenjärjestelyn.
poliitikot ymmärtävät tämän. Siksi jotkut hallitukset (Saudi-Arabia, Kuwait) tarjoavat elintarvikkeiden vähittäismyyntitukia, ja miksi toiset (Venäjä, Argentiina) typerästi valtuuttavat elintarvikkeiden vientikieltoja… tai jopa yrittävät hinnankorotuksia.
ilmiselvien kysynnän ja tarjonnan haasteiden, ongelmia kärjistävän poliittisen ja rahapoliittisen idiotismin sekä mahdollisen vallankumouksellisen kipinän välissä on järkevää toimia maataloudessa.
ylivoimaisesti kattavin tapa on maatalousomaisuuden omistaminen. Toki voisit ostaa ETF ja futuurisopimukset, mutta aivan kuten kultamarkkinoilla, tällaiset välineet ovat täynnä vastapuoliriskiä ja alttiina manipuloitu rahoitusjärjestelmä.
maatilan tai karjatilan omistaminen on kuin omistaisi fyysistä kultaa. Sen sijaan, että kaupattaisiin yhdenlaista paperia (fiat-valuuttaa) toiseen (ETF), maatalouskiinteistön tai fyysisen kullan ostaminen on pohjimmiltaan kaupankäynnin paperia todellisen hyödykkeen.
alueellisesti maailman paras kauppa juuri nyt riskipainotteisesti viljelysmaan tai laidunmaan suhteen on ehdottomasti Latinalainen Amerikka, erityisesti Chile, Uruguay ja täällä Paraguayssa.
Paraguay on itse asiassa edelleen maailman halvin paikka, jonka olen nähnyt maatalouskiinteistöille… erityisesti kuivalla Chacon alueella, josta saa poimittua hehtaarin maata parin pizzan hinnalla.
antaakseni esimerkin, ystäväni odottaa 5 000 eekkerin tonttia Keski-Chacossa alle 300 000 dollarilla.
toisella puolella maata lähellä viehättävää paraguarin kaupunkia olen nähnyt pienen 50 hehtaarin kokoisen, täysin istutetun henkilökohtaisen maatilan, jossa on tilava koti hieman yli 100 000 dollarilla. Laskujeni mukaan he myyvät talon rakennuskustannuksiin ja antavat tontin ilmaiseksi. Ei huono juttu …
Paraguayn kantokyky, kasvuolosuhteet ja maaperän laatu ovat heikommat kuin suurimmassa osassa Uruguayta ja Keski-Chileä, mutta nettosadot (erityisesti naudan, soijan, maissin ja stevian osalta) ovat edelleen vahvat.
paraguaylaisen maatalouden pimeä puoli on se, että äärimmäisen halvat hinnat ovat houkutelleet Monsanton kaltaisia, joka käyttää osaa Paraguayn maaseudusta geenimuunneltujen siementensä koealueena.
kaiken kaikkiaan Paraguay on kuitenkin ehdottomasti matkan arvoinen, jos ulkomainen maatalous kiinnostaa. Markkinoille pääsyn este on melko alhainen, kun otetaan huomioon naurettavan halvat hinnat ja kohtuulliset ulkomaisten omaisuuserien omistussäännöt, kun taas mahdollisuudet sekä tuottoon että keinotteluun ovat melko suuret.
Lue lisää viestejä suvereenista miehestä ”
