2011 ylikonstaapeli Calvin Gibbs todettiin syylliseksi murhaan ja muihin syytteisiin ja tuomittiin elinkautiseen vankeuteen. Seurasi vetoomuksia. Toinen uusiin todisteisiin perustuva valitus on vuonna 2020 jätetty siviilituomioistuimeen tuomion kumoamiseksi.

viimeisin vuonna 2018 sotilastuomioistuimissa tehty valitus kertoo asian tosiseikat:

A. Yksikköolosuhteet Forward operational Base Ramrodissa Afganistanissa

valittaja oli yksi Afganistaniin vuosina 2009-2010 lähetetyn huomattavan huonosti kurinalaisen joukkueen ryhmänjohtajista. Ollessaan komennuksella hän ja muut joukkueen jäsenet juonittelivat tappaakseen afganistanilaisia siviilejä lavastamalla surmat laillisiksi tappotoimenpiteiksi. Salaliitto johti muun muassa kolmen Afganistanilaismiehen erillisiin murhiin.

yleisessä sotaoikeudessa kokoontunut sotilaslautakunta, joka on tuomittu valittajana vastoin hänen väitteitään kolmesta salaliittoon liittyvästä vaatimuksesta (yksi harkitun murhan tekemisestä, yksi pahoinpitelystä ja yksi törkeästä pahoinpitelystä vaarallisella aseella), kolmesta harkitun murhan vaatimuksesta, pahoinpitelystä 1, törkeästä pahoinpitelystä vaarallisella aseella, luiden ja afganistanilaisista ruumiista otetun hampaan luvattomasta hallussapidosta, toisen luvattomasta houkuttelemisesta sormen katkaisemiseksi ruumiilta, kahdesta oikeuden estämisen vaatimuksesta, kahdesta määräyksestä

Valittaja, joka lähetettiin Korean tasavallasta Afganistaniin vuonna 2009 Stryker-prikaatin 5.taisteluryhmän (sbct) mukana. Komennuksen aikana valittaja siirtyi Forward Operation Base (FOB) Ramrodiin joukkueenjohtajaksi. Ennen valittajan saapumista FOB Ramrodiin joukkue oli ottanut yhteen ja tappanut vain yhden Taliban-taistelijan. Yksikkö oli kuitenkin kokenut useita improvisoituja räjähteitä (IED), ja partioidessaan näki rutiininomaisesti ”squirtereita”, epäiltyjä Taleban-taistelijoita, jotka pakenivat taistelua moottoripyörillä. Joukkue oli yleensä turhautunut siihen, ettei se kyennyt suoranaisesti osallistumaan talibanien taisteluun.

tätä turhautumista yhdisti huomattava joukkuekurin puute. Useat sotilaat polttivat rutiininomaisesti hasista. Valittaja oli tietoinen huumeiden käytöstä ja katsoi sitä läpi sormien, vaikka ei itse käyttänyt huumeita. Joukkueella oli myös löyhät grooming – standardit, ja sillä oli useita erotettuja upseeri-ja aliupseerijohtajia, jotka katsoivat läpi sormien väärinkäytöksiä komppaniassa.3esimerkiksi eräs joukkueenjohtaja salli yksikön jäsenten silpoa afganistanilaisen ruumiin ja ottaa kuvia ruumiin kanssa.

joulukuun 2009 paikkeilla joukkueen pidetty aliupseeri menetti jalkansa tienvarsipommien hyökkäyksessä ja hänet jouduttiin evakuoimaan lääketieteellisesti Afganistanista. Ennen iskua aliupseeri oli ilmoittautunut vapaaehtoiseksi partioimaan valittajan jäädessä FOB: hen. Valittaja tunsi katumusta siitä, ettei lähtenyt partioimaan. Juuri tämä hyökkäys lisäsi suuresti joukkueen turhautumista.

B. Sopimus aseettomien afgaanien tappamisesta

useilla partioilla, valittaja pahoitteli toisen ryhmän jäsenen, korpraali (CPL) Jeremy Morlockin kanssa TIENVARSIPOMMIHYÖKKÄYKSESTÄ.4 Valittaja paheksui paitsi talibaneja ja viholliskapinallisia, myös afgaaneja

yleensä. Valittaja kutsui heitä” villeiksi ” ja muita halventavia termejä, koska katsoi, että heidät pitäisi tappaa. Useiden keskustelujen aikana valittajan viha sai hänet lopulta keskustelemaan mahdollisuudesta murhata aseettomia afgaaneja. Valittaja kertoi CPL Morlockille, että hän oli aiemmalla komennuksellaan Irakiin surmannut laittomasti ajoneuvon matkustajat tarkastuspisteellä ja myöhemmin valehdellut esimiehelleen väittämällä, että kyseessä oli laillinen toimenpide.

Valittaja ja CPL Morlock keskustelivat samankaltaisten ”skenaarioiden” sepittämisestä oikeuttaakseen paikallisten afgaanien lainvastaisen tappamisen. Yhdessä skenaariossa ruumiille voitaisiin istuttaa ”pudottava ase”, jotta se näyttäisi siltä kuin Afganistanilainen olisi kuollut tehdessään vihamielisiä tekoja joukkuetta vastaan. Toinen skenaario oli kranaatin räjäyttäminen, jotta näyttäisi siltä kuin murhattu Afganistanilainen olisi heittänyt kranaatin. He olivat yhtä mieltä siitä, että skenaariot olisivat uskottavampia, jos surmat tapahtuisivat Taleban-mielisissä kylissä ja niissä olisi mukana sotilasikäisiä miehiä.

lopulta CPL Morlock ja valittaja ottivat ylikersantti (SSG) David Bramin ja kersantti (kersantti) Darren Jonesin mukaan keskusteluihinsa ei-taistelevien afgaanien tappamisesta. Valittaja ja CPL Morlock keskustelivat suunnitelluista skenaarioista myös muiden joukkueen jäsenten kanssa, mukaan lukien private First Class (PFC) Andrew Holmes, Specialist (SPC) Adam Winfield, SPC Michael Wagnon II, CPL Emmitt Quintal, PFC Ashton Moore, SPC Adam Kelly ja SPC Corey Moore. Joitakin nuorempia sotilaita motivoi mahdollisuus, että lavastetut murhat voisivat ansaita heille taistella jalkaväen merkit, palkinnot, ja kyky kertoa taistelutarinoita. Valittaja kysyi muilta joukkueen sotilailta heidän ajatuksiaan kuulumisesta ”pieneen tapporyhmään”,” black opsiin ” kuulumisesta ja aseettomien siviilien tappamisesta kranaateilla ja miinoilla.

lopulta valittaja otti yhteyttä toisen FOB: n yksikön ALIUPSEERIIN ja hankki kranaattilaatikon käymättä läpi joukkueensa täydennysjärjestelmää. Valittaja ei lisännyt niitä joukkueensa tilivelvollisuustietoihin. Joulukuussa 2009 valittaja antoi CPL Morlockille yhden näistä epävirallisista kranaateista.

C. Aseettoman afganistanilaisen siviilin murha La Muhammad Kalayssa

15.tammikuuta 2010 CPL Morlock ja sotamies Holmes olivat partioimassa la Muhammad Kalayn kylässä, kun he näkivät useita afganistanilaisia miehiä työskentelemässä pellolla. He pyysivät tulkkia kutsumaan yhden afgaaneista luokseen ja poistivat sitten tulkin. Afganistanilaiset seisoivat kymmenen metrin päässä heistä vyötärön korkuisen muurin toisella puolella, kun he keskustelivat kranaattiskenaarion toteuttamisesta. Afganistanilainen ei koskaan osoittanut vihamielistä aikomusta tai tehnyt vihamielistä tekoa. Tämän jälkeen korpraali Morlock aktivoi epävirallisen kranaatin pudottaen sen muurin yli ja korpraali Holmes ampui afgaanin automaattiaseellaan.

Valittaja ja muut joukkueen jäsenet, mukaan lukien SSG Bram, juoksivat kranaatin räjähdyksen ja aseiden tulituksen ääniä kohti. Maassa oli viivoja valkoista ruutia, mikä viittasi USA: n kranaatin käyttöön. Ylikersantti Bram potkaisi maata ympäriinsä pyyhkien valkoisen kalvon. Joukkueen jäsenet tutkivat vainajan, eivätkä löytäneet aseita tai ammuksia. Valittaja leikkasi sormen irti ruumiista ja antoi sen seuraavana päivänä sotamies Holmesille voitonmerkiksi, koska sotamies Holmes oli se, joka ampui afgaanin. Myöhemmin CPL Morlock pyysi valittajalta anteeksi skenaarion toteuttamista ilman häntä. Valittaja vastasi: ”Ei se mitään. Teit hyvää työtä. Teit juuri niin kuin puhuimme.”

D. Valittaja sai AK-47-Pudotusaseen

tammikuussa 2010 Afganistanin kansallisen poliisin (ANP) ajoneuvoon osui tienvarsipommi FOB Ramrodin ulkopuolella. Valittaja sai tienvarsipommi-sivustolta AK-47: n ja lehtiä. AK-47 oli valmistettu mustasta materiaalista ja metallista, ja siinä oli kokoontaittuva rynnäkkötyylinen kalusto. Aluksi valittaja ja CPL Morlock keskustelivat AK-47: n käyttämisestä samalla tavalla kuin epävirallisen kranaatin, mutta päättivät antaa SSG Bramin keksiä suunnitelman. AK-47: ää säilytettiin SSG Bramin Stryker-vaunun säilytyslokerossa. Ylikersantti Bram, CPL Quintal ja CPL Morlock keskustelivat mahdollisesti AK-47: n käyttämisestä pudotusaseena käytyään ”squirterin” kimppuun.”Kun tämä suunnitelma ei toteutunut, appellant ja CPL Morlock keskustelivat
eristetyn afgaanin löytämisestä, tämän tappamisesta ja AK-47: n lavastamisesta jälkeenpäin.

E. salaliitto alkaa purkautua

helmikuussa 2010 valittajan ajoneuvopäällikkö SPC Winfield jätti Strykerinsä suojaamatta. Tämän seurauksena valittaja kuritti SPC Winfieldiä ja pakotti hänet tekemään fyysisiä harjoituksia. SPC Winfield puolestaan suuttui ja kertoi valittajalle ”lopettaneensa” ajoneuvon komentajana. Valittaja kertoi myöhemmin CPL Morlockille pelkäävänsä, että SPC Winfield saattaisi paljastaa murhat. Valittaja puhui myös SPC Winfieldin kanssa, kielsi häntä sanomasta mitään ja kertoi hänelle ”tiedät mitä tapahtuu, jos teet.”Spesialisti Winfield ymmärsi tämän olevan uhkaus, että hänet tapettaisiin.

14.helmikuuta 2010 SPC Winfield lähetti vanhemmilleen Facebook – pikaviestejä.5 Hän ilmoitti joutuneensa vaikeuksiin jätettyään Strykerinsä lukitsematta ja irtisanoutui työstään ajoneuvojen komentajana. Erityisesti hän kirjoitti: ”en voi työskennellä ryhmänjohtajalleni, joka rankaisee minua siitä, että jätin Strykerin lukitsematta ja antaa ylävitoset kaverille, joka tappaa viattomia ihmisiä ja suunnittelee enemmän hänen kanssaan.”Hän kertoi isälleen, että

Afganistanilainen maanviljelijä murhattiin edellisessä kuussa lavastamalla se näyttämään siltä kuin Afganistanilainen olisi heittänyt kranaatin. Hän kertoi isälleen, että koko joukkue tiesi sen olevan lavastettu. Hän ei tiennyt, kehen luottaa, ajatteli puhua eräälle papille, mutta sai jo uhkauksia. Hän ehdotti, että hänen isänsä voisi mennä armeijan ylitarkastajan tai rikostutkinnan johtokeskukseen (CID). Hän selitti isälleen, ” No jos puhut kenellekään minun puolestani, minulla on todiste, että he suunnittelevat toista AK47: n muodossa, he haluavat pudottaa miehen päälle.”Hänen isänsä pelkäsi poikansa turvallisuuden puolesta. Spesialisti Winfield kertoi isälleen uskovansa, ettei joukkueensa aio sanoa mitään.

F. aseistamattoman afganistanilaisen siviilin murhaaminen Kari Kheylillä

22.helmikuuta 2010 joukkue lähti tehtävälle Kari Kheylin kylään. Käsitys siitä, että Kari Kheyl oli talebanien toiminnan lähde, antautui skenaariolle. Valmistautuessaan lähtemään FOB Ramrodista, valittaja ja CPL Morlock keskustelivat erään henkilön eristämisestä kaupungissa, tappamisesta ja sitten ANP: ltä hankitun AK – 47: n istuttamisesta ruumiiseen. He piilottivat hankkimansa AK-47: n ja lehdet valittajan rynnäkköpakkaukseen. AK-47 ei aluksi mahtunut, joten he poistivat salaman vaimentimen ja pakottivat rynnäkköpaketin sulkeutumaan.

kylään saavuttuaan valittaja, joukkueenjohtaja ja muut yksikön jäsenet tapasivat kylän vanhimmat. Myöhemmin valittaja saattoi aseettoman Afganistanilaismiehen CPL Morlockin paikalle. CPL Morlock oli tuolloin SPC Michael Wagnonin kanssa varmistamassa ulkopeliä. Valittaja kysyi CPL Morlock ja SPC Wagnon jos he haluavat ” savustaa tämä kaveri.”Kaikki kolme suostuivat tappamaan afgaanin ja näyttämään siltä, että afgaani ampui valittajaa AK-47: llä.

Valittaja tuli tämän jälkeen yhdistettyyn kantaan. Spesialistit Wagnon ja CPL Morlock odottivat sisääntulon ulkopuolella, mutta CPL Morlock sai vielä tavata valittajan. Afganistanilainen ei koskaan osoittanut vihamielistä aikomusta tai tehnyt vihamielistä tekoa. Valittaja ampui luoteja seinään sisääntulon kohdalla, jolloin vaikutti siltä, että Afganistanilainen oli ampunut valittajan suuntaan. Tämän jälkeen valittaja ampui afgaanin. Tämän jälkeen valittaja pudotti AK-47: n Afganistanin lähelle. Spesialisti Wagnon ja CPL Morlock tunkeutuivat tämän jälkeen alueelle ja ampuivat myös afgaania. Afganistanilainen sai surmansa.

joukkueen toinen joukkueenjohtaja, SSG Kris Sprague, kuuli tykkitulen ja saapui ensimmäisenä ampumapaikalle. Valittajan mukaan afgaani ampui häntä kohti, minkä jälkeen afgaanin ase ”jumittui”, jolloin valittaja pystyi vastaamaan tuleen.

ylikersantti Sprague oli AK-47: n harrastaja ja tunnisti afganistanilaisen aseen unkarilaiseksi AMD 65: ksi, jota ANP käytti. Kersantti Sprague haki AK-47: n ja kantoi sitä tyhjentäessään aluetta. Alueelta ei löytynyt muita aseita tai ammuksia. Hän huomasi aluksi aseen olevan kassakaapissa ja myöhemmin asetta tyhjentäessään totesi, ettei siinä ollut patruunaa

n patruunaa. AK-47: stä puuttui Käsisuoja, linko ja salaman vaimennin (”kuonokopa”). Ylikersantti Sprague pyysi lupaa aseen laukaisuun, koska hänellä ei ollut koskaan ollut mahdollisuutta ampua AK-47: ää täysautomaattisena. Valittaja yritti saada hänet luopumaan aseen laukaisemisesta todeten, että siinä voi olla viallisia tai vaarallisia ammuksia. SSG Sprague kuitenkin ampui räjähdyksen AK-47: stä. Se ei ollut epäkunnossa.

ryhmän etsittyä ja otettua ruumiista tunnistetietoja, valittaja katkaisi yhden afganistanilaisen sormen traumasaksilla, pitäen sitä voitonmerkkinä. Afganistanilainen laitettiin ruumispussiin. Joukkueen lähtiessä Kari Kheylistä he joutuivat kranaatinheittimien ja käsiaseiden suoran ja epäsuoran tulen alle.

G. aseettomia afganistanilaisia maanviljelijöitä kohti ampunut

Valittaja sai haltuunsa 81 millimetrin kranaatinheittimen Afganistanin kansallisen armeijan (ANA) alueelta. Jossain vaiheessa hän sai myös rakettikranaatin (sinko) patruunan, ilmastointiteipillä koossa pidetyn rikkinäisen Savimiinan, 20-30 metrin räjähdysjohdon, jonkin C-4-muoviräjähteen ja vanhan venäläisen ananaskranaatin. Valittaja yritti myös saada 9 mm pistoolin Ana-sotilaiden kanssa tekemällään kaupalla. Valittaja ja CPL Morlock keskustelivat räjähteiden käyttämisestä tienvarsipommiin ja venäläisen kranaatin käyttämisestä skenaariossa.

Valittaja otti yhteyttä ystäväänsä, SSG Robert Stevensiin, lääkintämieheen, tullakseen FOB Ramrodiin partioimaan joukkueen kanssa. Valittaja ilmoitti SSG Stevens he ” löytää jonkun tappaa.”Ylikersantti Stevens ilmoittautui vapaaehtoiseksi FOB Ramrodiin, kun vanhempi lääkintämies oli vapaalla.” Hän partioi valittajan joukkueen mukana noin kahdesta kolmeen viikkoa.

10.3.2010 SSG Stevens liittyi valittajan kanssa partioalukselle, johon kuuluivat kersantti Jones ja SPC Wagnon. Kaksi afganistanilaista maanviljelijää oli pellolla ja valittaja sijoitti ryhmän juoksuhautaan. Valittaja näki, että kaksi Afganistanilaismiestä oli aseettomia, toisella oli lapio, eikä kumpikaan osoittanut vihamielistä aikomusta tai tehnyt vihamielistä tekoa. Valittaja veti SSG Stevensin sivuun-ja käski vetää teipatun Claymore-miinan esiin rynnäkköpakkauksessaan. Valittaja ehdotti, että miehet houkuteltaisiin ryhmää kohti ja afgaanit tapettaisiin Savimorolla. Ylikersantti Stevens vastusti, koska luuli Claymoren tappavan heidät.

Valittaja väitti virheellisesti, että yksi afgaaneista kantoi sinkoa. Hän laski alas ja antoi käskyn avata tuli kahta maanviljelijää kohti. Kun heitä tulitettiin, he juoksivat karkuun. Kun ryhmä lähti etsimään afgaaneja, valittaja sanoi SSG Stevensille, että jos molemmat afganistanilaiset tapettaisiin, kolmas Afganistanilainen olisi karannut SINKOJEN kanssa. Kentälle päästyään Afganistanilainen nosti kätensä ylös ja hänet tutkittiin. Hänellä oli vain lapio jalkojen vieressä. Ryhmä ei uskonut, että hän oli toinen niistä henkilöistä, joita he olivat ampuneet ja vapauttaneet hänet. He eivät

löytäneet viitteitä siitä, että kumpikaan miehistä olisi kuollut tai haavoittunut. Ryhmä Ei löytänyt kentältä aseita—ainoastaan lapion.

H. Aseettoman afganistanilaisen siviilin murha qualadayssa

Qualadayn kylässä FOB Ramrodin liepeillä. Ennen toukokuuta 2010 joukkue oli partioinut kylässä ja pidättänyt afganistanilaisen miehen, jolla oli tienvarsipommi
kotonaan. Afgaani vapautettiin myöhemmin. 2. toukokuuta 2010 joukkue suunnitteli uutta partiointia kylään. Valittaja ja CPL Morlock keskustelivat etsiessään mahdollisuutta käyttää venäläistä ananaskranaattia lavastetussa skenaariossa. Ennen lähtöään FOB: stä CPL Morlock keskusteli skenaariosta myös useiden muiden joukkueen jäsenten, kuten SPC Winfieldin ja SSG Bramin kanssa. SSG Bram ilmoitti kuitenkin valittajalle ja CPL Morlockille, ettei hän ollut enää kiinnostunut skenaarioiden toteuttamisesta.

partioidessaan CPL Morlock ja SPC Winfield tunkeutuivat pienelle alueelle, ja heitä vastassa oli heti iäkäs Afgaanimies sekä joitakin lapsia ja nainen. Valittaja saapui pian tämän jälkeen ja käski iäkkäiden herrojen kävellä ulos. Valittaja, CPL Morlock, SPC Winfield ja SPC Corey Moore keskustelivat afgaanien tappamisesta ja väittivät afgaanien hyökänneen heitä vastaan kahdella kranaatilla.

Valittaja, CPL Morlock ja SPC Winfield asettuivat iäkkään herrasmiehen ympärille. Valittaja heitti afgaania kranaatilla ja räjäytti tämän jalat hajalle. Alikersantti Morlock ja SPC Winfield ampuivat afgaania. Tämän jälkeen valittaja käveli ruumiin luo ja ampui afganistanilaista kahdesti päähän. Alikersantti Morlock asetti venäläisen ananaskranaatin afganistanilaisen ruumiin viereen. Ananastyyppinen kranaatti oli sama, jonka valittaja oli aiemmin saanut ANA-tukikohdasta.

korpraali Morlock kertoi joukkueenjohtajalle, että afgaanit olivat lähestyneet heitä kahden kranaatin kanssa. Hän kertoi ampuneensa SPC Winfieldin kanssa afganistanilaisen ja afganistanilaisen pudottaneen yhden kranaateista, jolloin tämä räjäytti omat jalkansa. Hän ilmoitti joukkueenjohtajalle uskovansa, että toinen kranaatti oli yhä afganistanilaisen ruumiin luona. Kranaatti oli venäläinen ananaskranaatti, jonka hän oli juuri istuttanut. Joukkue tutki lopulta ruumiin eikä löytänyt muita aseita tai ammuksia. Valittaja leikkasi myöhemmin afgaanin kädestä sormen irti ja poisti hampaan. Muu osa osastosta tutkittiin, eikä joukkueesta löytynyt muita aseita, ammuksia tai sotilasikäisiä miehiä.

vielä paikan päällä ollessaan valittaja käveli SPC Winfieldin luo ja kertoi olevansa ”made man eikä hänellä ollut mitään hätää niin pitkälle kuin .”

I. salaliitto paljastuu

toukokuun alussa 2010 PFC JS ärsyyntyi siitä, että hänen joukkueensa jäsenet polttivat hasista hänen Containerized Housing Unit-yksikössään (CHU). Hän kertoi huumeiden käytöstä, ja joukkue sai myöhemmin tiedon raportista. Joukkueen jäsenet, mukaan lukien CPL Morlock ja appellant, suostuivat toimimaan PFC JS: n kanssa ja pelottelemaan häntä, jotta hän ei puhuisi enempää komennon kanssa.

5.5.2010 valittaja, CPL Morlock, SSG Bram, SPC Corey Moore, CPL Quintal, SGT Jones ja SPC Kelly menivät PFC JS: n CHU: hun kohtaamaan hänet. He keskustelivat siitä, ettei häntä olisi lyöty niskan yläpuolelle, jottei siitä jäisi jälkiä. Aluksi PFC JS kiisti puhuneensa komennolle, mutta murtui lopulta fyysisen painostuksen alla. Myönnettyään kertoneensa päällikölle huumeidenkäytöstä, valittaja ja muut sotilaat rankaisivat korpraali JS: ää pitäen häntä aloillaan ja vuorotellen ryhmä-ja yksilökohtaisten uhkailujen ja pahoinpitelyjen välillä. He käskivät JS: ää pitämään suunsa kiinni ennen lähtöään CHU: sta.

myöhemmin valittaja, CPL Morlock ja toinen sotilas korpraali Michael LeCroy palasivat vahvistamaan sanomaansa. Valittaja veti irti kaksi katkaistua sormea ja uhkasi tappaa korpraali JS: n, jos hän ei pidä suutaan kiinni. He ehdottivat skenaariota, jossa he voisivat viedä JS: n tehtävälle, teloittaa hänet ja syyttää siitä vihollista. Sotamies JS oli nähnyt sormet aiemmin ja tiesi niiden olevan kuolleilta Afgaaneilta. Sotamies JS pelkäsi uhkauksia ja luuli tulevansa tapetuksi. Hän ilmoitti pahoinpitelystä vasta, kun toisen yksikön aliupseeri painosti selitystä, joka havaitsi vammat ja ruhjeet hänen kehossaan.

J. CID: n kuulustelut ja FOB Ramrodin kotietsintä

PFC JS: n raporttien perusteella CID aloitti tutkinnan. CPL Morlock, SPC Winfield, CPL Quintal, PFC JS ja valittaja kuljetettiin 11 päivänä toukokuuta 2010 Kandaharin lentokentälle (KAF) kuulusteluja varten. Räjähteiden hävittäminen suoritti FOB Ramrodin etsinnän. He löysivät 81mm kranaatinheitin ja sinko patruunan piilotettuna Hesco-esteisiin läheltä valittajan CHU: ta. CID suoritti myös kotietsinnän ja löysi kaksi sormea ja luita Hesco-esteistä läheltä valittajan Chua ja ilmastointiteippaamaa claymore-kaivosta valittajan Strykerissä.

K. seurasi joukko sotaoikeuksia

. Valittaja joutui oikeuteen kaikkien muiden oikeudenkäyntien jälkeen lukuun ottamatta SPC Wagnonin ja SSG Bramin oikeudenkäyntejä. Kaikille oikeudenkäynnissä todistaneille sotilaille myönnettiin syytesuoja. Ylikersantti Bramin ja SPC Wagnonin sotaoikeudenkäynti jäi kesken, eikä kumpikaan osapuoli koskaan kutsunut heitä todistajiksi.

seurasi oikeudellisia argumentteja

vaikka SSG Bramin todistuksen osat olivat riittävän uskottavia, se ei tee suotuisampaa tulosta todennäköiseksi. Todistuksella oli vähäinen virkasyytearvo ja kaiken kaikkiaan se oli vahingollinen valittajan tapauksessa. Kuten aiemmin on keskusteltu, SSG Bramin todistus olisi tarjonnut rajoitettua virkasyytetodistusta keskittyen yhteen osaan AK-47: n olinpaikan aikataulusta ja yhteen mahdolliseen CPL Morlockin epäjohdonmukaiseen lausuntoon. Hänen todistuksensa myös vahvistaisi, että AK-47 oli varastoituna hänen Strykerissään käytettäväksi pudotusaseena, eikä se ollut enää siellä hänen palatessaan lomalta. SSG Bram olisi myös toimittanut hallitukselle aiemman johdonmukaisen lausunnon vahvistaakseen CPL Morlockin todistusta siitä, että AK-47: ää käytettiin nimenomaan Kari Kheylin ammuskelussa. Tämä lausunto annettiin ennen kuin CPL Morlockilla olisi ollut motiivia sepittää syytökset valittajaa vastaan.

valittajaa vastaan esitetyt todisteet olivat ylivoimaisia verrattuna SPC Wagnonin ja SSG Bramin esittämien todisteiden mahdolliseen virkasyytearvoon. Kun otetaan huomioon kaikki muut valittajan oikeudenkäynnissä esitetyt todisteet, SPC Wagnonin ja SSG Bramin esittämät todisteet eivät todennäköisesti tuottaneet ”huomattavasti edullisempaa tulosta valittajan kannalta.”R. C. M. 1210 (f)(2) (C).

johtopäätös

koko kirjausta tarkasteltaessa toteamukset syyllisyydestä ja tuomiosta ovat lain ja tosiasioiden kannalta oikeita ja ne vahvistetaan.

päätuomari BERGER ja vanhempi tuomari BURTON ovat samaa mieltä.