seksismiä, naisvihaa ja sovinismia käytetään usein suhteessa toisiinsa. Joskus niitä käytetään synonyymeinä.

Oxfordin Sanakirja määrittelee sanat näin:

• seksismi: ”ennakkoluulo, stereotyyppisyys tai tyypillisesti naisiin kohdistuva syrjintä sukupuolen perusteella.”
• naisviha: ”vastenmielisyys, halveksunta tai syvään juurtuneet ennakkoluulot naisia kohtaan.”
• sovinismi: ”liioiteltu tai aggressiivinen isänmaallisuus; liiallinen tai ennakkoluuloinen oman asian, ryhmän tai sukupuolen tukeminen.”

ilmoittaudu mukaan viikkotiedotteeseemme!

kerro ensin lisää ”seksismi” vs. ”naisviha.”Nuo Oxford määritelmät näyttävät samanlaisia minulle.
nämä määritelmät ovat samanlaisia, eivätkä kaikki ole samaa mieltä siitä, mitä termit tekevät tai eivät tarkoita. Vuonna 2012 The Guardian puhui kuuden feministin kanssa naisvihasta, seksismistä ja siitä, mitä sanat heille merkitsevät. Yksi heistä oli Rhiannon Lucy Cosslett, joka sanoi:

vaikka seksismi osoittaa piittaamattomuutta ja epäkunnioitusta naisia kohtaan, olen aina yhdistänyt naisvihan johonkin synkempään, vihaisempaan ja kyynisempään.

ymmärtääksemme, mitä tuo ”synkempi, vihaisempi ja kyynisempi” jokin voisi olla, voimme katsoa Julie Bindelin, toisen tuossa Guardian-paneelissa istuneen henkilön sanoja. Hän sanoi:

kun mies väittää, että naiset ovat luonnostaan äidillisiä tai oletusarvoisesti huonoja kuskeja, hän on seksisti. Jos hän lisäisi, että naiset ovat hyviä vain panemaan ja että heidän pitäisi tyytyä huoltamaan miehiä ja heidän lapsiaan, se olisi naisvihaa. Naisvihaajat ovat aina seksistisiä, mutta seksistit eivät aina ole naisvihaajia. Jos mies esimerkiksi sanoo naisesta: ”katsokaa tuon lihavan, ruman lehmän tilaa, en koskisi häneen teidän lehmällänne”, hän on naisvihaaja. Tästä seuraa, että hän ei kunnioita naisia tasavertaisina ja on siksi myös seksistinen.

molemmissa sitaateissa kuulostaa siltä, että naisviha on ilkeämpää ja pahempaa kuin seksismi?
”ilkeämpi ”ja” huonompi ” on subjektiivinen, eivätkä kaikki ole samaa mieltä. Seurata Bindelin esimerkkejä, Tässä on muutamia esimerkkejä lähetetty Berkeley Daily Planet verkkosivuilla 2015:

kun ihmiset kuuntelevat ehdotuksia vain silloin, kun mies niitä tekee, se on seksismiä. Kun ihmiset kuuntelevat ehdotuksia vain silloin, kun mies niitä tekee ja henkilökohtaisesti halventavat naista, joka ne alun perin teki, se on naisvihaa.

kun ihmisillä on miehille ja naisille erilaiset säännöt, joiden mukaan miehet saavat puhua keskeytyksettä, kun taas naiset keskeytetään jatkuvasti tai heidän ei sallita osallistua, kyseessä on seksismi. Kun ihmiset henkilökohtaisesti halventavat naisia, jotka panevat tämän merkille, se on naisvihaa.

kun miehet sallivat vain sellaisten naisten osallistumisen, jotka suostuvat istumaan hiljaa ihaillen miesten paukutellessa pöydällä ja antaessa toistuvia, itseään palvelevia diatribeja, se on seksismiä. Kun he julkisesti halventavat ja kyseenalaistavat naisten seksuaalisen identiteetin, kun he poistuvat huoneesta, se on naisvihaa.

kun miehet saavat työpaikalla pukeutua mukaviin, toimiviin vaatteisiin, mutta naisilta vaaditaan paljastavia, epämukavia vaatteita, eli seksismiä. Kun naisia, jotka nostavat asiasta kohun, julkisesti halvennetaan frigideinä ämminä, jotka eivät saa tarpeeksi, se on naisvihaa.

kun ryhmän miehet olettavat, että kaikki ryhmän naiset haluavat kuollakseen maata heidän kanssaan, se on seksismiä. Kun he halventavat naisia, antavat heille potkut tai tekevät seksuaalista väkivaltaa, koska he kieltäytyvät seurustelemasta heidän kanssaan, se on naisvihaa.

kuulostaa siltä, että näissä tapauksissa ”seksismi” on rakenne, ja ”naisviha” on ajatusjoukko tuon rakenteen takana?
se on yksi tapa ilmaista se. Sean Illing haastatteli Cornellin filosofian professoria Kate Mannea Vox-lehdelle vuonna 2018. Manne, joka oli hiljattain kirjoittanut kirjan naisvihasta, selitti:

ajattelen naisvihan ja seksismin toimivan käsi kädessä näiden sosiaalisten suhteiden ylläpitämiseksi. Seksismi on ideologia, joka sanoo: ”näissä järjestelyissä on vain järkeä. Naiset ovat vain huolehtivampia, tai hoivaavia, tai empaattisia,” mikä on totta vain, jos prime ihmisiä saamalla heidät samaistumaan sukupuoleensa.

siis seksismi on ideologia, joka tukee patriarkaalisia sosiaalisia suhteita, mutta naisviha voimistaa sitä, kun uhkana on, että tuo järjestelmä katoaa.

joten, jos mannen selitystä verrataan yhteen Berkeley Daily Planetin sitaateista, miehet saavat työpaikalla pukeutua mitä haluavat toimistotilassa, kun naiset eivät voi nauttia samasta vapaudesta, olisi esimerkki ”patriarkaalisista sosiaalisista suhteista” toiminnassa. Jos naiset tässä hypoteettisessa toimistotilassa valittaisivat tästä epätasa-arvosta ja heitä julkisesti väheksyttäisiin, se olisi naisvihaa, ”sosiaalisten suhteiden ylläpitämistä”, kun uhkana on, että tuo järjestelmä katoaa.”

OK, joten kerro lisää ”sovinismista.”Tuo Oxfordin määritelmä tuntuu minusta oudolta.
se vaikuttaa todennäköisesti oudolta monista ihmisistä, sillä termi ” sovinismi ”on tullut synonyymiksi” miessovinismille”, jonka Merriam-Webster määrittelee ” ylemmyydentunteisuudeksi vastakkaisen sukupuolen jäseniä kohtaan.”Mutta sitä termi ei alun perin tarkoittanut. Encyclopædia Britannica-tietosanakirjan mukaan sana alkaa Nicolas Chauvinista, joka ”tuli esikuvaamaan kaiken sotilaallisen kirkastamisen kulttia, joka oli suosittu vuoden 1815 jälkeen Napoleonin sotajoukkojen veteraanien keskuudessa.”

verkkosivuillaan Washingtonin osavaltionyliopiston professori Paul Brians selitti sovinismia ja miestä, jonka mukaan käsite on nimetty:

Nicolas Chauvin rochefortista tuli Napoleonin armeijassa naurunalaiseksi hänen liioitellun nationalisminsa vuoksi, ja hänen nimensä synnytti termin ”sovinismi”, joka luonnehtii ihmisiä, jotka villisti yliarvioivat omien maidensa erinomaisuutta ja tärkeyttä samalla kun mustamaalaavat muita. Silloin sana laajeni kattamaan liioitellun uskomuksen oman lajinsa paremmuudesta muissa suhteissa.

”Miessovinisti”, Brians selitti, oli termi, joka keksittiin tarkoittamaan ihmisiä ”jotka pitivät naisia miehiä alempiarvoisina.”Brians sanoi, että 1970-luvulta lähtien ihmiset ovat alkaneet pitää” sovinismia ”Vaihdettavana” miespuolisen sovinismin ”kanssa, ja näin he ovat riisuneet” sovinismin ” alkuperäisestä merkityksestään.

OK, mihin ”miessovinismi” sopii naisvihan ja seksismin kanssa? Jos Julie Bindel sanoo, että” Naisvihaajat ovat aina seksistisiä, mutta seksistit eivät aina ole naisvihaajia”, niin mitä ovat”miessovinistit”?
kaikki eivät ole samaa mieltä, kuten tämä Quora-kierre osoittaa. Jotkut pitivät ” miessovinisteja ”seksistisinä, mutta eivät välttämättä naisvihaajina, kun taas eräs käyttäjä kirjoitti:” Miessovinismi on pohjimmiltaan synonyymi naisvihalle.”

kuulostaa siltä, että ”miessovinismi” on vähemmän määritelty kuin ”seksismi” ja ”naisviha”, vai mitä?
ja kaikki eivät ole samaa mieltä siitä, että tällaista hiuskiehkuraa tarvitaan. Psychology Todaylle kirjoittaessaan Mel Konner sanoi:

kutsu sitä seksismiksi, miessovinismiksi tai miksi tahansa muuksi nimeksi, se lisää samaa asiaa: ideologiat ja menetelmät, joilla valvotaan, rajoitetaan, tukahdutetaan, mustamaalataan ja tarvittaessa vahingoitetaan fyysisesti naisia, jotta miehet voivat olla vastuussa heidän lisääntymiskyvystään, rajataan heidät pääasiassa lisääntymis-ja muihin alistuviin rooleihin ja vältetään kilpailemasta heidän kanssaan avoimilla inhimillisen ponnistuksen, lahjakkuuden ja taidon markkinoilla.

Lue lisää LGBTQ+ – kokeesta täältä.
Seuraa meitä Twitterissä täällä.
seuraa Facebookia tästä.
Katso LGBTQ+ Experiment-keskusteluryhmä täältä.
tilaa LGBTQ+ Experiment-uutiskirje Täältä.

mainokset