törkeän suoratoistolain lisäksi kongressin hiljattain hyväksymä 2,3 biljoonan dollarin elvytys-ja menopaketti sisältää CASE Act-lain, joka perustaisi ”tekijänoikeuksien vähäiset vaateet” – tuomioistuimen.

5 593-sivuinen stimulus Billin ”intellectual property”-osio alkaa sivulta 2 539 ja alkaa edellä mainitulla törkeällä suoratoistolailla, ennen kuin siirrytään suoraan CASE Act-lakiin. Nopeasti on syytä huomata, että elvytetty tekijänoikeuksien vaihtoehto pienten vaateiden Täytäntöönpanolaissa pääsi läpi parlamentissa viime lokakuussa äänin 410-6.

tämä CASE Actin viimeisin iterointi luo perustan ”vaihtoehtoiselle foorumille, jossa osapuolet voivat vapaaehtoisesti pyrkiä ratkaisemaan tiettyjä tekijänoikeuksien alaisia vaatimuksia minkä tahansa tekijänoikeuden alaisen teoksen kategorian osalta.”Se näyttää olevan pitkälti sama kuin talon vuonna 2019 ohittama painos.

Jos se allekirjoitettaisiin lakiin osana elvytyslakia — mitä odotetaan laajalti — TAPAUSLAKI perustaisi kolmijäsenisen Tekijänoikeusvaatimuslautakunnan (CCB), johon kuuluisi tekijänoikeusrekisterin suosittelemia ja Kongressin kirjastonhoitajan virallisesti nimittämiä ”Tekijänoikeusvaatimusviranomaisia”. Perustuu ulos Tekijänoikeusvirasto, jokainen virkailija olisi lisensoitu asianajaja seitsemän tai useamman vuoden oikeudellinen kokemus hänen ansiokseen, kaksi ammattilaisia, joilla on ”merkittävää kokemusta arviointi, riita, tai tuomitseminen tekijänoikeusloukkaus väittää” puolella sekä median omistajat ja käyttäjät.

kolmannella Tekijänoikeusvaatimusvastaavalla ”on oltava huomattavaa perehtyneisyyttä tekijänoikeuslakiin” sekä vaihtoehtoista riitojenratkaisukokemusta, ja lautakuntaa avustaisi vähintään kaksi täysipäiväistä asianajajaa, joilla on kolmen tai useamman vuoden kokemus tekijänoikeusoikeudesta. Upseerien toimikausi kestäisi kuusi vuotta, vaikka ensimmäisen ja toisen hallituksen nimittämät toimikaudet olisivat aluksi neljä ja viisi vuotta.

sieltä käsin pitkähkö TAPAUSLAKI toistaa, että kolmihenkinen lautakunta toimisi lähinnä tekijänoikeusriitoja käsittelevänä vähäisten vaateiden tuomioistuimena, sen lisäksi että se hahmottelee virkamiesten mahdollisia eturistiriitoja ja syitä jäävätä itsensä.

puolueet osallistuisivat ”vapaaehtoisesti” lautakunnan kuulemisiin, joilla olisi ”minkä tahansa osapuolen oikeus” viedä asiaa tai oikeudellista asiaa toisessa tuomioistuimessa ”tai millä tahansa muulla foorumilla,” erityisesti ”säilytetty” lainsäädännössä. On kuitenkin tärkeää, että yhteisö, joka ei ” opt out ”riita-asiassa KIRJEENVAIHTAJAKESKUSPANKIN edessä 60 päivän kuluessa ilmoituksen vastaanottamisesta,” menettää mahdollisuuden saada riita tuomioistuimen ratkaistavaksi… ja luopuu oikeudesta valamiehistön oikeudenkäyntiin.”

lisäksi Tekijänoikeusvaateita käsittelevä lautakunta ei käsittelisi ”sopimattomia” tapauksia, joihin liittyy tekijänoikeuden alueen ulkopuolisia riitoja, minkä tahansa ”toimivaltaisen tuomioistuimen ratkaisemia tai vireillä olevia” tapauksia, tai tapauksia, jotka on nostettu Yhdysvaltain ulkopuolella sijaitsevia henkilöitä tai yrityksiä vastaan (ulkomailla asuvat voivat kuitenkin panna vireille KIRJEENVAIHTAJAKESKUSPANKKIASIOITA omasta aloitteestaan.)

lopuksi KIRJEENVAIHTAJAKESKUSPANKKIPANKIN päätösten ulottuvuuden osalta lakisääteiset vahingonkorvaukset ovat rajattu 15 000 dollariin jokaisesta työstä, joka ”on rekisteröity kohdassa 412”, ja 7 500 dollariin jokaisesta työstä, joka ei ole rekisteröity ajoissa. CASE Act rajoittaa vahingonkorvaukset $30,000 per tapaus, ilman oikeuskuluja. Mielenkiintoista on, että hävinneet osapuolet voivat tehdä uudelleenarviointipyynnön KIRJEENVAIHTAJAKESKUSPANKKIIN ja, jos pyyntö evätään, hakea tarkistusta suoraan tekijänoikeusrekisteristä.

ASIALAILLA on runsaasti kriitikoita, muun muassa niitä, jotka pelkäävät tekijänoikeuksien trollauksen massiivista lisääntymistä. Toiset juhlivat lakiesitystä ja sen mahdollisuutta myöntää tekijänoikeuksien omistajille nopeampi ja edullisempi oikeussuojakeino loukkauksiin. Esimerkiksi Songwriters Guild of America (SGA) juhlisti kongressin äänestystä stimulus/expending Billin ja vuorostaan CASE Actin puolesta. Osana vapauttamista 18 vuotta SGA: n puheenjohtaja Rick Carnes puhui lausunnossaan tekijänoikeuksien vähäisten korvausten tuomioistuimelle.