kun aika kuluu ja romaanien genre kypsyy ja kehittyy, niin myös lukijaodotus. Jos katsoo esimerkiksi J. R. R. Tolkienin Taru sormusten herrasta-trilogiaa, huomaa todennäköisesti, että toimintajaksot ja taistelukohtaukset ovat usein kappaleiden tai sivujen pituisia. Kirjoissa kuten kuusi varista, saamme sivuja ja sivuja eeppisiä yhteenottoja hahmojen välillä. Miksi? Siitä nykylukija nauttii: toimintakohtausten yksityiskohtien elävöittämisestä.
mutta se ei ole ainoa asia, jota nykylukijat haluavat. He haluavat myös nähdä hahmoja, joilla on agentuuri.
kuulin vuosia alan ammattilaisten Twitterissä lausuman ”hahmotoimisto” – lauseen, ja sen tajuamiseen meni aikaa.
lyhyesti hahmovirasto on, kun hahmo (yleensä protagonisti) on enemmän proaktiivinen kuin reagoiva tarinan tilanteisiin.
Terrible Mindsin artikkelin mukaan mikä ihmeen Humping Heck on ”Character Agency”?:
”Hahmotoimisto on minulle osoitus hahmon kyvystä tehdä päätöksiä ja vaikuttaa tarinaan. Tällä hahmolla on omat motiivinsa. Hän on enemmän aktiivinen kuin reaktiivinen. Hän työntää juonta enemmän kuin juoni häntä. Vielä parempi on, että juoni on olemassa suoraan hahmon toimien seurauksena. . . . Agentuurihahmot tekevät ja sanovat asioita, jotka luovat kerrontaa. Juoni kehrätään näiden hahmojen sanoista ja teoista. Ja heidän sanansa ja tekonsa puskevat edelleen muiden hahmojen luomaa juonta, koska yhdelläkään hahmolla ei ole virastoa tyhjiössä.”
kääntöpuolena, miltä hahmoviraston puuttuminen näyttää?
Mythic Scribesin artikkelin mukaan Character Agency For Beginners:
”se on kun hahmon toiminnalla ei ole mitään vaikutusta ja tarina vain etenee joka tapauksessa—joko satunnaisesti tai muiden hahmojen toimien kautta. Äärimmilleen vietynä hahmo ilman agenttia on vain rekvisiittaa. Ne ovat koriste, jolla ei ole muuta tarkoitusta kuin saada tarina tapahtumaan heille.”
Jos hahmo ei tee ennakoivasti päätöksiä tarinassa, niihin on vaikea tutustua. Emme vain muodosta suhdetta heidän kanssaan, mutta on myös vaikea sympatisoida hahmoja, jotka eivät ota aktiivista roolia omassa elämässään. Miksi lukea tarina hahmosta, josta et välitä?
on kuitenkin mahdollista, että hahmot tekevät asioita, eikä heillä silti ole agenttia.
esimerkiksi sivuhahmot—päähenkilön paras ystävä, antagonistin kätyrit ja niin edelleen—tekevät asioita koko tarinan ajan, mutta eivät ole aloittamassa sitä. He yleensä reagoivat tapahtumiin, jotka eivät ole heidän hallinnassaan, tottelevat käskyjä tai tukevat ystäviään.
Jos protagonisti tai päähahmo vain reagoi tapahtumiin—sen sijaan, että pyrkisi ennakoivasti muuttamaan tai vaikuttamaan tapahtumiin jollain tavalla—silloin sinulla voi olla hahmotoimiston ongelma.
esimerkki hahmosta, jolla on Agentio
Kaz Brekker kuudesta Variksesta on esimerkki hahmosta, jolla on agentio.
kuusi varista sijoittuu kansainvälisen kaupan solmukohtaan Ketterdamiin. Kaz Brekkerille, rikollisnerolle, tarjotaan mahdollisuutta tappavaan ryöstöön, joka voisi tehdä hänestä ja hänen miehistöstään rikkaita.
jos et ole lukenut kuutta varista etkä halua juonipaljastuksia, sivuuta loput tästä osiosta.
kirjan lopussa, kun Kaz ja hänen miehistönsä ovat suorittaneet ryöstön, he lähtevät tapaamaan Van Eckiä pienelle saarelle ryöstönsä aikana karkaamansa vangin kanssa. Van Eck palkkasi Kazin miehistöineen pelastamaan kemisti Kuwein 30 miljoonalla krugella.
Van Eck yrittää pettää heidät ja sanoo ryhmänsä Grishan kanssa tuhoavansa heidän veneensä, joka on telakoitunut lähelle. Kaz kertoo van Eckin pojan Wylanin olevan laivalla. Poikaansa aina hävennyt Van Eck määrää aluksen tuhottavaksi joka tapauksessa.
vanki, jonka Kaz toi mukanaan saarelle, ei kuitenkaan ole Kuwei—poika Kaz miehistöineen lähetettiin pelastamaan Jääkentältä. Itse asiassa Wylan (Van Eckin poika) räätälöitiin taikuudella Kuwein näköiseksi. Van Eck vaatii saada tietää, missä oikea Kuwei on, ja Kaz sanoo kertovansa vasta, kun he ovat turvallisesti pois saarelta rahojensa kanssa.
lyhyesti sanottuna Kaz—joka ennakoi Van Eckin pettävän heidät—teki aktiivisesti suunnitelmia. Hän ei istunut ja toivonut, että hänelle maksettaisiin ryöstön suorittamisesta. Sen sijaan hän suunnitteli pitävänsä ystävänsä turvassa ja pitävänsä Kuwein piilossa Van Eckiltä, kunnes nämä saavat palkkionsa. Hän vaikuttaa juoneen aktiivisesti sen sijaan, että reagoisi siihen.
esimerkki hahmosta ilman agenttia
jotkut hahmot eivät ota aktiivista roolia juonessa. Tämän vuoksi heiltä puuttuu virasto.
Mythcreantin artikkelin mukaan Balancing Character Agency:
”yleinen valitus Nälkäpelistä on, ettei Katnissilla ollut agenttia. Sarja antoi hänelle muutaman mahdollisuuden ohjata tarinaa. Osa tästä oli välttämätöntä-jos hänelle olisi annettu mahdollisuus, hän olisi pitänyt siskonsa turvassa taistelematta 23 muun lapsen kanssa. Mutta konfliktin laajetessa hänen olisi pitänyt valita roolinsa. Sen sijaan muut hahmot tekivät tuon valinnan ilman hänen panostaan.”
onko hahmollasi agenttia?
pidin artikkelista, Kuinka kirjoittaa Hahmotoimisto, Almond Press, miten tarkistaa, onko hahmoilla virasto:
”paras tapa tarkistaa, onko hahmoilla agency, on miettiä niiden korvaamista toisella hahmolla. Jos Batman korvattaisiin Jokerilla, jatkuisivatko tapahtumat edelleen samalla tavalla? Tekisivätkö he yhä samoin? Vaikka laajempi juoni saattaa pysyä samana … yksittäisten menetelmien pitäisi vaihdella, ja vuorovaikutukset hahmojen tulee olla erilaisia.”
aja juoni hahmovalinnoilla. Miksi roolihahmosi tekee omat päätöksensä? Onko heidän menneisyydessään synkkä salaisuus, joka vaikuttaa heidän valintoihinsa? Mitkä ovat heidän luontaiset mielijohteensa-ovatko he suojelevia, äkkipikaisia vai pelkurimaisia? Hahmon luonne—ja heidän yksilölliset päätöksensä niiden luonteen vuoksi-vaikuttavat siihen, miten tarinasi etenee.
helpoin tapa antaa hahmoille agency on esitellä ongelma tämän tarinan alussa. Ajatellaanpa toisin sanoen yllyttävää välikohtausta. Tämän ongelman pitäisi poistaa mahdollisuus jatkaa normaalia elämää. Sen sijaan hahmoille pitäisi jättää useita vaihtoehtoja. Taistelevatko vai pakenevatko he? Mielestäni paras valinta hahmo virasto voi tehdä on yksi lukija ei odota.
Yhdistä Meg Latorren kanssa:
- verkkosivut
- YouTube
- Katso kaikki 33 artikkelia
- verkkosivut
