Name: Ursusspelaeus
foneettinen: Ur-sus spel-ay-us.
nimetty: Johann Christian Rosenmüller – 1974.
luokittelu: Chordata, Mammalia, Carnivora,Ursidae.
laji: U. spelaeus.
ruokavalio: pääasiassa kasvinsyöjä, fossiiliset todisteet viittaavat lihan satunnaiseen nauttimiseen, mikä viittaa siihen, että se oli anomnivore.
koko: sukupuolesta riippuen 2,1-3 metriä pitkä. Urokset olivat naaraita suurempia painoltaan 400-500 kilogramman välillä. Naaraat vaihtelivat 225-250 kilogramman välillä.
tunnetut paikat: Kaikkialla Euroopassa, mukaan lukien Länsi-Venäjä, aina Lähi-idän pohjoisosiin asti.
ajanjakso: Pleistoseeni.
Fossiiliesitys: niin paljon, että kukaan ei ole varma, kuinka monta on jäljellä.

Ursusspelaeus, joka tunnetaan paremmin nimellä thecave bear, on fossiiliston yleisimpiä pleistoseeninisäkkäitä, mikä johtuu pääasiassa sen käyttäytymisestä luolissa. Itse asiassa Ursus spelaeuksen fossiileja on niin paljon, että ensimmäisessä maailmansodassa Germanin armeija käytti niitä fosfaattien lähteenä.
luolissa olevien luolakarhunfossiilien suuri määrä, jonka on dokumentoitu edustavan tuhansia yksilöitä yhteen luolaan, viittaa vahvasti siihen, että tämä karhu viettää säännöllisesti aikaa luolissa, ehkä palaten lepoon ravinnon etsinnän jälkeen.Karhut, jotka tunnemme tänään, sen sijaan vain usein luolissa kiellon aikana ja nukkuvat ulkona lämpiminä kuukausina. Ursus spelaeuksen fossiilien vähäinen määrä tietyissä aalloissa on myös johtanut teoriaan, että nämä karhut ovat saattaneet todella elää sosiaalisissa ryhmissä, vaikka syvällinen tutkimus kerrostumista ja ajoituksesta on osoittanut, että jäännökset ovat yksittäisistä karhuista, jotka ovat rakentuneet pleistoseenikauden aikana. Kun vanhimmat jäännökset peittyivät sedimentteihin ja fossiloituivat, ne olisivat olleet ravintoarvoltaan merkityksettömiä ja jääneet yksin kerääntymään, mikä olisi antanut vaikutelman useasta karhusta, jotka elivät yhdessä enemmän kuin vain yksi tai kaksi.

Luolaeläimiä on pitkään luultu kasvinsyöjäeläimiksi, eli ne ovat vain kasvinsyöjiä. Tämä johtuu siitä, että kasvinsyöjillä ei yleensä ole esiolennaisia hampaita, minkä vuoksi kulmahampaiden ja takahampaiden välille muodostuu diastema-aukko. Isotooppianalyysissä saatiin myös pieniä määriä hiili-13: A ja typpi-15: tä, joita esiintyy yleensä suurina pitoisuuksina lihansyöjillä. Vastoin thestrictly kasvissyöjä ruokavalio teoria on kuitenkin läsnä some fossils, jotka eivät ole koholla typen – 15, kuten, nohooth kulumista liittyy järsijä luita. Lisäksi someecave karhu fossiileja on myös hampaiden jälkiä niitä, jotka näyttävät olevan beencaused muiden lajiensa. Sen lisäksi, että tämä viittaa siihen, että luolakarhut söivät toisinaan lihaa, ne ovat saattaneet raadella muiden luolissa kuolleiden luolakarhujen ruumiita. Tämän vuoksi useimmat pitävät ursusspelaeusta nykyään anopportunisticomnivorena, joka tukeutui enimmäkseen kasvien syömiseen, mutta olisi myös täydentänyt ruokavaliotaan satunnaisella lihalla, kun se pystyi.
Asone voisi olettaa luolavuotien olleen yleisimpiä alueilla, joilla oli suuria määriä luolia,erityisesti kalkkikiveä, josta olisi kaivettu luolia veden uurtamina useiden eonien ajan. Luolakarhut elivät ekosysteemeissä, jotka sijaitsivat alavien tasankojen ja korkean tason vuorten välissä ja joissa olisi kasvanut paljon erilaisia puita ja kasvillisuutta. Sen lisäksi, että Ursus spelaeus tarjoaa monipuolisempaa ravintoa, sen kaltainen elinympäristö suosii sitä, että Ursus spelaeus ei kilpaile muiden Euroopanlegafaunojen, kuten villasarvikuonon ja villamammutin, kanssa, koska ne elivät avoimemmilla alueilla. Luolakarhut saattoivat myös levittäytyä suurimmassa osassa Eurooppaa asettuen sinne, missä ne kohtasivat sopivia elinympäristöjä, koska matalamman merenpinnan vuoksi ei ollut merien rajoja, kuten Englannin kanaalia ja Pohjanmerta.
ratkaisevampi tekijä luolakarhujen levinneisyysalueella oli jäätikön peite, joka olisi laajentunut ja väistynyt eri ajanjaksoina. Ursusspelaeus-yksilöitä tunnetaan sekä leudommilta että ankarammilta ajoilta,ja kovempina aikoina esiintyneet yksilöt kasvavat hieman suuremmiksi kuin hieman lämpimämpinä aikoina eläneet karhut. Tämä on yksinkertainen strategia, jossa kasvaminen suuremmaksi luo suuremman ulkoeristyksen samalla kun kehon kokonaispinta-ala kasvaa edelleen, mutta suhteellisesti vähemmän kuin kehon kokonaismassa. Tämä on toistunut ja dokumentoitu moneen kertaan eri nisäkkäille, jotka elävät kylmässäilmastossa ja jotka kaikki kasvavat suhteellisesti suuremmiksi kuin lähisukuiset suvut, joista ehkä merkittävin esimerkki on jääkarhu (Ursus maritimus), joka pärjää hyvin arktisissa olosuhteissa, mutta jonka on havaittu ylikuumenevan, kun sitä pidetään eläintarhoissa lämpimässä ilmastossa.
palattaessa edellä mainittuihin laajoihin jäännösten keräyksiin on selvää, että Ursus spelaeuksen suuret jäsenet kuolivat luolissa, mutta tämä vaatii lisätutkimuksia. Koska luolakarhujen jäänteet ovat kertyneet yli tuhansien vuosien ajan, on helppo heti väheksyä luolien mahdollisuutta, sillä sellainen tapahtuma olisi vain pyydystänyt yhden karhun ja sitten estänyt muita pääsemästä sisään. Eräs laajalti hyväksytty teoria on, että luolakarhut, jotka eivät syöneet tarpeeksi ruokaa kesäkuukausina kerätäkseen rasvavarastonsa, päätyivät nääntymään kuoliaaksi, kun ne uinuivat. Vielä nykyäänkin eläimet, jotka ovat riippuvaisia talvihorroksesta kylmemmän talven yli, ovat haavoittuvaisia aikoina, jolloin kasvit eivät kasva tai tuota yhtä paljon ravintoa kuin ne yleensä, ja Pleistoseenilla, jolloin jäätiköt uumoilivat ja hortoilivat kaikkialla Euroopassa, ruoka olisi ollut vuosi vuodelta entistäkin arvaamattomampaa.

Moreenikarhun jäännösten syvyystutkimus on paljastanut,että luustohäiriöt, kuten riisitauti, periostitus ja osteomyeliitti, olivat melko yleisiä, mukaan lukien muut sairaudet, kuten kasvainten esiintyminen. Vaikka luut eivät ole välttämättä olleet vahingollisia niille yksilöille, joille nämä luut kuuluivat, ne olisivat estäneet niiden ravinnonkäytön, jolloin eläin olisi vähitellen joutunut tilanteeseen, jossa se ei enää pystyisi elättämään itseään. Näissä heikennetyissä kohdissa sen ajatus, että luolakarhut ovat saattaneet jopa joutua luolahyeenojen ja jopa eurooppalaisen luolaleijonan saaliiksi, että muutoin olisi voinut syntyä terve karhu, joka on parhaassa iässään.
Ultimatelyina lajina luolakarhut näyttävät sortuneen elinympäristöjen häviämisen vaikutuksiin, sillä vain luolissa asuvilla karhuilla olisi ollut käytössään vain määrä alueita. Pleistoseenin loppuvaiheessa Neandertalilaiset alkoivat kuitenkin yleistyä, ja myös nämä alkukantaiset ihmiset käyttivät luolia suojanaan.Väistämättömästi yksi laji joutuisi väistymään, ja luolaveikko hävisi neandertalilaisten suuremmille määrille ja älykkyydelle.
kaikesta huolimatta Neandertalilaiset näyttävät ottaneen vallan, mutta myös heldcave-karhut näyttävät pitävän niitä suuressa arvossa. Euroopassa on useita hautapaikkoja, joissa useiden karhujen jäänteet on koottu kuoppiin ja sitten peitetty kivilaatoilla. Ehkä kuuluisin paikka on Sveitsin drachenloch, jossa seitsemän luolakarhun kalloa on järjestetty luolan etuosaan, kun taas kuusi muuta on sijoitettu luolan seinän syvennyksiin. Lisää jäännöksiä löydettiin yhdessä, sekä kolmevuotiaan nuorukaisen kallo, jonka toisen nuorukaisen jalkaluu oli lävistänyt posken. Vaikka jotkut tutkijat väittävät, että nämä ovat luonnonvirrat, on hyvin monia muita, jotka uskovat, että jäännökset, kuten nämä ovat muinaisen karhu kultin. On epävarmaa, miten ja miksi karhuja palvottaisiin, mutta se voisi olla mitä tahansa atotem-eläimestä luolien vartijaan tunkeilijoita vastaan, jopa suojana muita Luolakarhuja vastaan, jotka vaeltavat Neandertalien saarille.

jatkolukemista
– Euraasian karhujen fylogeniasta. – Paleontographica Abteilung A230: 1-32. – P. Mazza & M. Rustioni-1994.
– minkä kokoisia olivat Arctodus simus ja Ursus spelaeus(Carnivora:Ursidae)? – Annales Zoologici Fennici 36: 93-102. – Per Christiansen -1999.
– Muinais-DNA-analyysi paljastaa luolakarhun, Ursusspelaeuksen, ja ruskeakarhun, Ursus arctoksen,sukulinjojen eroavaisuudet. – CurrentBiology 11(3): 200-203. – Odile Loreille, Ludovic Orlando,Marylène Patou-Mathis, Michel Philippe, Pierre Taberlet & Katariina Hänni – 2001.
– pleistoseenin Luolakarhujen Genomisekvenssi. – Tiede 309 (5734): 597-599.- James P. Noonan, Michael Hofreiter, Doug Smith, James R. Priest, Nadin Rohland, Gernot Rabeder, Johannes Krause, J. ChrisDetter, Svante Pääbo & Edward M. Rubin – 2005.
– vertaileva dental microwear analysis of cave bears UrsusspelaeusRosenmüller, 1794 ja brown bears Ursus arctosLinnaeus, 1758. – Scientific Annals, School of Geology Aristoteles University of Thessaloniki (AUTH). Special 98: 103-108. A. C. Pinto Llono-2006.
– ylemmän pleistoseenin hyena Crocutacrocuta spelaea (Goldfuss, 1823) Prey deposits and den sites in the Upper Pleistosene hyena Crocutacrocuta spelaea in horizontal and verticalcaves of Bohemian Karst (Czech Republic). Bulletin of Geosciences 81 (4), 237-276 (25 lukua). – Tšekin Geologian Tutkimuskeskus, Praha. Issn1214-1119. – C. G. Diedrich & K. SAK-2006.
– Isotopic evidence for omnivory among European cave bears: LatePleistocene Ursus spelaeus from the Pestera cu Oase, Romania.- PNAS105: 100-104. – Michael P. Richards, Martina Pacher, Mathias Stiller, Jérôme Quilès, Michael Hofreiter, Silviu Constantin, João Zilhão, andErik Trinkaus-2008.
– vastaa Grandalille ja Fernándezille: horrostila voi aiheuttaa myös suuria δ15n-arvoja luolakarhuissa. – Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 105 (11): E15.doi: 10.1073 / pnas.0801137105-Erik Trinkaus & Michael P.Richards – 2008.
– Extinction chronology and palaeobiology of the cave bear (Ursusspelaeus). – Boreas 38 (2): 189-206 – M. Pacher & A. J. Stuart-2009.
– Ecomorphological correlates of craniodental variation in bears andpaleobiological implications for extinct taxa: an approach based ongeometric morphometrics – Journal of Zoology Volume 277, Issue 1, pages70–80 – B. Figueirido, P. Palmqvist & J. A. Pérez-Claros – 2010.
– Withering Away-25 000 vuotta geneettistä rappeutumista edelsi Cave BearExtinction. – Molecular Biology and Evolution 27 (5): 975-978. – Mathias Stiller, Gennady Baryshnikov, Hervé Bocherens, Aurora Grandald ’ Anglade, Brigitte Hilpert, Susanne C. Münzel, Ron Pinhasi, GernotRabeder, Wilfried Rosendahl, Erik Trinkaus, Michael Hofreiter &Michael Knapp – vuonna 2010.

—————————————————————————-

Random favourites