Britney Spearsille, Sandra Bullockille, Monacon prinsessa Carolinelle ja kymmenille muille julkkiksille kuuluisuudella on useimmiten hintansa – yksityisyyden menettäminen.

monet julkisuuden henkilöt joutuvat arkielämässään kamppailemaan juorupalstojen tekaistujen ja vääristeltyjen kirjoitusten, vaanijoiden ihastumisen ja hellittämättömien paparazzien kanssa, jotka seuraavat heitä ravintoloihin, lastensa kouluihin, lomille ja jopa omiin asuinalueisiinsa.

kirjassaan törkeitä tunkeutumisia: Julkisuuden henkilöiden yksityiselämä, Media ja laki (Oxford University Press, 2010), julkaistu aiemmin tänä vuonna, oikeustieteen professori Robin Barnes tutkii, miten yksityiselämän rikkaiden ja kuuluisien – esillä yleisölle muodossa viihde uutisia, iltapäivälehtien otsikot, ja online Hollywood juorublogit – on rutiininomaisesti tunkeutunut mitä hän kutsuu meidän ”kerro-kaikki yhteiskunta.”

”Yhdysvaltain Euroopan unionin kansalaisille taataan perustuslaillisesti suojatut oikeudet turvallisuuteen, yksityisyyteen ja itseilmaisun vapauteen”, Barnes kirjoittaa johdannossaan Outrageous Invasions. Hän kuitenkin vakuuttaa, että näitä oikeuksia rikotaan usein amerikkalaisjulkkisten kohdalla.

Jos haluat kuunnella Barnesin haastattelun, klikkaa tästä: oikeustieteen professori Robin Barnes käsittelee uutta kirjaansa Outrageous Invasions.

julkkikset eivät ole julkisia palvelijoita

viime vuosikymmenten aikana, Barnes sanoo. Vaikka tätä pidetään myönteisenä kehityksenä, joka on tärkeä demokraattiselle elämäntavallemme, Barnes osoittaa, miten se on tällä välin sallinut iltapäivälehtien kustantajien ”laajentaa kotiteollisuuttaan levittämällä rikkaiden ja kuuluisien elämän intiimejä yksityiskohtia” – välittämättä näiden yksilöiden oikeuksista yksityisyyteen.

Barnesin kirja sivuaa ”törkeitä hyökkäyksiä”, joita ovat kestäneet lukuisat julkisuuden henkilöt Tiger Woodsista, John Lennonista ja Arnold Schwarzeneggeristä Naomi Campbelliin ja Nadya Sulemaniin – joita lehdistö leimaa ”Octomomiksi” – Suri Cruiseen ja muihin tähtilapsiin.

Barnesin mukaan, joka opettaa valtiosääntöoikeuden kursseja ja toimii kansallisena ja kansainvälisenä puhujana demokratiaan, sananvapauteen, yksityisyyteen ja ihmisoikeuksiin liittyvissä kysymyksissä, jokaista kuuluisuutta ei välttämättä tulisi pitää julkisuuden henkilönä, eikä heidän yksityiselämäänsä tulisi pitää ”julkisuuden asiana.”

”tiedämme, että virkamiehiä on pidettävä silmällä”, hän sanoo. ”Kysymys kuuluu, oikeuttaako se tietämään kaiken Monica Lewinskyn puvusta? Miksi heittää jokainen urheilija, näyttelijä ja muusikko samaan pataan? Julkkikset eivät ole virkamiehiä. Heillä ei ole niin paljon vaikutusvaltaa. Tuo väite on korkeintaan harhaanjohtava. Eurooppalainen yleissopimus sisältää erityismääräyksiä, joiden mukaan ihmisarvo on ensiarvoisen tärkeä arvo. Yksilöiden, myös tiedotusvälineiden jäsenten ja hallituksen edustajien, täytyy käyttäytyä kunnioittavasti henkilön yksityis-ja perhe-elämää kohtaan. Näin ei ole Yhdysvalloissa, jossa sananvapaus voittaa aina.”

tutkii lukuisten oikeustaistelujen tuloksia Yhdysvalloista. Supreme Court sekä Euroopan korkeimmat tuomioistuimet, Barnes tunnistaa erot Euroopan kuuluisuuksien suojelussa verrattuna amerikkalaisille tähdille myönnettyihin suojauksiin, kun kyse on viihdelehdistöstä.

Barnes huomauttaa, että esimerkiksi Ranskassa ei voi julkaista valokuvia, jotka eivät ole julkisia, ilman julkkiksen lupaa.

”Euroopassa puhutaan persoonallisuuden ja ihmisarvon vapaasta kehittämisestä”, hän sanoo. ”He vaativat mielekästä määritelmää siitä, mitä yleisöllä on oikeus tietää. He haluavat erottaa asian, koska on jo pitkään ollut tarpeen kunnioittaa yksilön yksityisyyttä.”

yritykset ja Media

vaikka Tiger Woodsin anteeksipyynnöt avioliiton ulkopuolisista suhteistaan saivat ”seinästä seinään ulottuvan uutisoinnin”, Barnes toteaa, että samalla tavalla ajoitetut uutiset pankkien johtajille pelastusoperaation jälkeen myönnetyistä muhkeista bonuksista saivat vain vähän huomiota.

”annamme lehdistölle laajan vapauden – katsoa pankkeja, ei pilata Tigerin perhettä”, Barnes sanoo.

”olemme tilanteessa, jossa viisi tai kuusi suuryritystä omistaa median – ei vain sanomalehtiä ja televisiokanavia, vaan lehtiä, Internet-sivustoja, blogeja, PR-firmoja, kustantamoja”, hän sanoo. ”He pitävät yleisön keskittyneenä julkkiksiin. Kun he saavat ihmiset keskittymään Tiger Woodsiin eivätkä Wall Streetin skandaaleihin, he voittavat.”

kirjoitettuaan törkeitä hyökkäyksiä yleisön” kaikki ”mielessä, Barnes toivoo hänen kirjansa on saatavilla tarpeeksi” undergraduates selailla sitä, mutta myös professorit graduate tasolla käyttää sitä luokassa samoin.”Hän on koonnut kirjan täydennyksen-Privacy and Defamation in the U. S. and European Union-joka sisältää juttuja, lakiartikkeleita, sähköisen opetuskäsikirjan ja muita oheistuotteita, joita voidaan käyttää tämän aiheen opettamiseen jatkokurssina. Ihannetapauksessa Barnes haluaisi kuitenkin antaa kirjan niiden ihmisten käsiin, jotka hän haluaa sen lukea – nimittäin hänen mukaansa jokaisen liittovaltion piirin tuomarin.

oikeustieteellisessä on meneillään kirjojen huippuvuosi, kun suuret akateemiset painokoneet julkaisevat 10 uutta tiedekunnan teosta – mukaan lukien Barnesin kirjan. Näiden ja muiden tiedekunnan julkaisujen kunniaksi arvostetuissa oikeustieteellisissä lehdissä koulu on nimennyt lukuvuoden 2010-2011 ” kirjan vuodeksi.’