keskusjohtoinen on työmuistille, sillä kapellimestari on orkesterille. Aivan kuten kapellimestari koordinoi orkesterin eri osia, keskusjohtokin koordinoi kahden orjajärjestelmän, fonologisen silmukan ja visuo-spatiaalisen luonnospöydän antamaa tietoa. Keskushallinto on ytimeltään tarkkaavaisuutta valvova järjestelmä, ja siinä missä orjajärjestelmät ovat passiivisempia, keskushallinto on dynaaminen siinä mielessä, että se harjoittaa informaation manipulointia.

avaintoiminnot
Baddeleyn työmuistianalyysin alkuvaiheessa hän esitti, että toimeenpanovallan keskusjärjestelmä toteutti neljä tärkeää toimeenpanovallan komponenttiprosessia:

1. Kyky kiinnittää huomiota
2. Kyky jakaa huomio kahteen samanaikaiseen tehtävään
3. Kyky vaihtaa huomiota tehtävästä toiseen
4. Kyky luoda yhteys työmuistin ja pitkäaikaismuistin välille

huomaat, että hänen tunnistamansa kolme ensimmäistä komponenttiprosessia ovat tarkkaavaisia ja sopivat hyvin Baddeleyn kuvaukseen keskusjohdon roolista työmuistissa attentionaalisena ohjausjärjestelmänä. Mutta neljäs on kategorisesti erilainen; se ei liity lainkaan tarkkaavaisuuden hallintaan, vaan pikemminkin tiedon integrointiin pitkäaikaisesta muistista. Baddeley vieraannutti myöhemmin tämän roolin keskushallinnon toiminnasta ja ehdotti, että tämä komponenttiprosessi olisi episodisen puskurin funktio. Ensinnäkin sukelletaan keskusjohtojärjestelmän tarkkaavaisuusohjausjärjestelmään.

katso videolta, miten Baddeley kertoo keskusjohdon taustoista. Hyppää 5: 25 kuulla hänen keskustella neljästä toiminnalliset komponentit edellä kuvatulla tavalla.

huomion keskittäminen
kyky ohjata ja keskittää huomio on työmuistin keskeisimpiä ominaisuuksia. Jotkut ovat even sanoneet, että” Työhuomio ” olisi sopivampi nimi järjestelmälle, jota kutsumme työmuistiksi. Keskusjohdon roolista huomion kohdistamisessa on paljon tutkimusta, ja monet tutkijat, mukaan lukien Baddeley, ovat tutkineet keskusjohdon keskittymiskykyä shakin yhteydessä. Baddeley pani noviisit ja taitavat shakinpelaajat yrittämään säilyttää hetkellisesti paljaan aseman häiriötekijöillä ja ilman niitä. Hänellä oli kolme häiriötilaa:

1. Artikulatorinen suppressio (lataa fonologisen silmukan), jolla ei ollut vaikutusta.
2. Avaruudellinen salakuuntelutehtävä (lataa luonnoslevyn), jolla oli kohtalainen vaikutus todennäköisesti siksi, että tehtävä itsessään oli visuaalinen muistitehtävä.
3. Ja satunnainen sukupolven tehtävä (kuormittaa keskusjohtoa). Satunnaisten sukupolvitehtävien sanotaan sitovan keskusjohtoa, kun taas tiukasti sanalliset ja tiukasti visuaaliset tehtävät eivät.

koska vain keskus toimeenpanovallan palveluksessa ollut ehto heikensi retentiota merkittävästi, voidaan päätellä, että keskus toimeenpanovallan valvontakyky on rajallinen ja tukee käsitystä, että keskus toimeenpanovallan harjoittaja osallistuu huomion kohdistamiseen. Periaatteessa keskusjohdon kanssa on vaikea samanaikaisesti kiinnittää huomiota shakkiaseman säilyttämiseen.

huomion jakaminen
Alzheimerin tautia sairastavilla potilailla tehdyt tutkimukset voivat auttaa osoittamaan keskushallinnon tehtävän huomion jakamisessa. Alzheimerin tautia sairastavat ihmiset suoriutuvat hyvin sekä sanallisista että visuaalisista tehtävistä, mikä viittaa siihen, että kaksi orjajärjestelmää toimivat hyvin, mutta ne eivät itse asiassa toimi hyvin, kun suoritetaan samanaikaisia visuaalisia ja sanallisia tehtäviä. Baddeleyn tekemässä tutkimuksessa tarkasteltiin Alzheimerin tautia sairastavia henkilöitä koko sairauden etenemisen ajan ja vaadittiin heitä suorittamaan samanaikaisesti kaksi tehtävää, toinen sanallinen ja toinen visuaalinen. Tutkijoiden mukaan Alzheimerin tautia sairastavat suoriutuvat hyvin sekä seuranta-että muistitehtävistä sairauden edetessä, mutta heidän suorituskykynsä yhdistelmätehtävissä heikkeni merkittävästi sairauden edetessä. Tämä tukee käsitystä, että on olemassa fonologisesta silmukasta ja visu-spatiaalisesta sketchpadista erillinen järjestelmä, joka jakaa huomion kahteen samanaikaiseen tehtävään. Baddeley yhdistää tämän tehtävän keskusjohtoon.

Kytkentähuomio
samanaikainen toimeenpanokysyntä lisää kytkinkustannuksia, mikä viittaa siihen, että tehtävien vaihtaminen on keskusjohtoisen järjestelmän taustalla oleva prosessi. Osoittaakseen CE: n roolin vaihtotehtävissä tutkijat pyysivät koehenkilöitä lisäämään tai vähentämään numeron ensimmäisessä sarakkeessa ja numeron toisessa sarakkeessa. Kolmas sarake viittaa ne joko lisätä tai vähentää. On vaihtokustannus verrattuna siihen, kun koehenkilöitä yksinkertaisesti pyydetään joko aina lisäämään tai aina vähentämään. Kytkimen hinta kasvaa, kun annat heille kognitiivisen kuormituksen, kuten verbaalisen jäljen. Tässä tapauksessa verbaalinen jälki kognitiivinen kuormitus oli vuorottelevat lausuvat vuoden kuukaudet ja aakkosten kirjaimet: Tammikuu – a – Helmikuu – B – Maaliskuu – C – jne. Yksinkertainen artikulatiivinen tukahduttaminen ei ollut mitään vaikutusta. Tämä osoittaa, että vaihtaminen kuormittaa kognitiivisesti keskusjohtoista järjestelmää. Mutta vaikutukset eivät olleet dramaattisia, mikä viittaa siihen, että vaihtaminen ei ole CE: n erityinen aliprosessi, kuten huomion kohdistaminen on.

linkki
Baddeley on kutsunut työmuistin ja pitkäaikaismuistin välistä yhteyttä sekä kaksi orja järjestelmiä ”episodinen puskuri.”Hän ehdottaa, että episodipuskuri voi olla joko keskusjohdon osa tai erillinen osajärjestelmä. Miksi nimi episodinen puskuri? Se järjestää tiedon ” episodeihin ”tai” paloihin.”Se on puskuri siinä mielessä, että sillä on rajallinen tallennuskapasiteetti ja se mahdollistaa eri ulottuvuuksien koodaaman vuorovaikutustiedon (eli se sitoo eri lähteistä tulevaa informaatiota yhtenäisiksi kokonaisuuksiksi). Viime kädessä episodinen puskuri on tilapäinen tallennusjärjestelmä, joka yhdistää silmukan, sketchpadin, LTM: n ja havaintosyötteen tiedot yhtenäiseksi jaksoksi.

tsekkaa tämä haastattelu, jossa Baddeley itse keskustelee episodisesta puskurista!

episodisen puskurin todistusaineisto
yksi kokeilu, jonka tarkoituksena oli tukea episodisen puskurin olemassaoloa työmuistissa, tutki pitkäkestoisen muistin vahvistavia vaikutuksia verbaaliseen työmuistitehtävään (Darling & Havelka, 2010). Ehtoja oli kolme: ensinnäkin yhden kohteen näyttö, näppäimistön näyttö ja lineaarinen näyttö. Koehenkilöille esitettiin muistettavia numeroita. Yksinumeroisessa näytössä koehenkilöille esitettiin numero, joka sitten katosi ja näytölle ilmestyi toinen numero. Avainläppä-ja lineaarinäyttöolosuhteissa näytön numerot valaistiin vihreiksi ja sen jälkeen ne eivät täyttyneet. Sitten toinen numero näytössä valaistiin. Valaistut numerot olivat ne, jotka piti muistaa. Lukumäärä numeroa on muistettava kussakin kunnossa vaihteli 5-8 ja säilyttäminen numerosarja oli sitten mitattu.

kirjoittajat olettivat, että kaukomuistista saatava visuospatiaalinen tieto sitoutuisi lyhytaikaiseen verbaaliseen muistiin suorituskyvyn parantamiseksi. Tämä johtaisi siihen, että näppäimistön tila on kaikkein otollisin tämän konformaation kaikkialla läsnä olemisen vuoksi jokapäiväisessä elämässämme (esim.PIN-tyynyt, kun ostat jotain, tai numeroiden järjestely puhelimen soittoalustalla). Tämä hypoteesi osoittautui oikeaksi. Ihmiset suoriutuivat paremmin, kun muistettavat numerot esitettiin näppäimistön konformaatiossa. Kirjoittajat päättelevät, että heidän tuloksensa ovat yhdenmukaisia Baddeleyn käsityksen kanssa, että relevantti LT-muisti helpottaa koodausta ja/tai hakua, kun se yhdistetään verbaaliseen muistijälkeen episodisessa puskurissa.

Katso koko paperi tästä linkistä: http://dx.doi.org/10.1080/17470210903348605