syvään juurtunut ja hartaasti vaalittu tarpeemme uskoa ”something for nothing”-ilmaiskimeraan ilmenee tässä laajalti uskotussa luokkahuoneen lorussa. Mukaan takana-the-hand kuiskauksia toiveikkaita oppilaita ala-asteen kautta college ja yliopisto, Scantron koneet voidaan huijata tallentaa vääriä positiivisia tuloksia testilevyt käsitellään niiden läpi, kun nämä levyt on käsitelty erilaisia huuli tuotteita, kuten ChapStick, Carmex, huulikiilto, ja monikäyttöinen vaseliini vaseliini vaseliini.
joskus huhu on tarkka siitä, mistä vastauslomakkeella lisäainetta tulee viekkaasti pihistellä (esim., itse kuplien yli tai lakanan kyljessä viivakoodia muistuttavien mustien merkkien kautta), mutta joskus se ei ole, jättäen etua tavoittelevalle koekäyttäjälle epäselväksi, mihin liukkasta mönjää pitäisi soveltaa:
kirjoitan kysyäkseni huhusta, jonka olen kuullut luultavasti ala-asteelta asti. Kaliforniassa jokaisen oppilaan on suoritettava standardoitu koe joka kouluvuosi. 8. luokalla koulussamme levisi huhu, että jos vastauslomakkeeseesi sovellettaisiin huulirasvaa (jonka piti olla pulputettu #2-lyijykynällä), kaikki vastaukset merkittäisiin oikeiksi. Poikaystäväni kertoi kuulleensa huhun myös hänen koulunsa luokkatovereilta. Voiko tämä olla totta?
lukioaikani ympärillä yleinen teoria oli, että jos pisteytysalueelle (jossa tietokone merkitsee väärät kysymykset punaisilla viivoilla) laittaa chapstickin, tietokone saa kokeen täydellisenä. En ole koskaan yrittänyt tätä, mutta sikäli kuin voisin selvittää, jos täytät laatikon yläosassa testin merkitty ’avain’, tietokone olettaa, että testi oli opettajien avain. Harmi kaikille takanasi oleville.
tiedätkö, miten kokeessa pitää käyttää sellaista scantronia? Scantronit ovat hyvin herkkiä. Pelkkä tahra voi muuttaa oikean vastauksen vääräksi ja (oletettavasti) väärän vastaukseksi oikeaksi.
jokaisen ABCDE / FGHIJ: n vieressä on näitä pieniä mustia viivoja, ja jos laitat huulirasvaa (vaseliinia, huulirasvaa, mitä tahansa) jokaiselle viivalle (juoksutat rasvattua sormeasi pitkin scantronin kylkeä), scantron sotkee ja jokainen vastauksesi merkitään oikein.
vaikka emme tiedä, kuinka kauan tämä uskomus on ollut osa opiskelijoiden tarujen kaanonia, siitä on tullut havaintoja Internetissä 1990-luvun puolivälissä.
silti järjestelmä ei toimi. Scantron-koneet aistivat optisesti niiden läpi kulkeneisiin lomakkeisiin tehdyt merkit vertaamalla testaajien pimentämiä kuplia kuhunkin testiin sopivien ”vastausavainten” kupliin. Jos jotain, lisä-tai ylimääräisiä merkkejä testipapereissa todennäköisemmin johtaa päinvastaiseen tulokseen kuin mitä huijari hakee: kysymykset, jotka on vastattu oikein, pisteytetään virheellisiksi.
yritykset muuttaa, miten Scantronin optisten merkintöjen tunnistuslaitteet (OMR) arvioivat testilomakkeita (kuten lomakkeen alueiden värittämistä vastauskuplien lisäksi tai niiden sijasta) saavat yleensä koneen sylkemään lomakkeen ja lähettämään kouluttajalle viestin ”lukuvirhe: Hand Grade.”Epäilyttävien muotojen pisteytys käsin tuo yleensä päivänvaloon mitä tahansa keinoja (esim.Huulenpala), joita huijari yritti käyttää.
Lore Scantron-laitteen oletetuista hakkaamismenetelmistä ei rajoitu huulituotteiden sivelemiseen testilomakkeissa. Eräs kaveri vannoo noin 1965 hän kohtasi huhu, että yhdistämällä kaikki merkit puolella arkin kanssa kynä tai kynä tuottaisi maaginen täydellinen pisteet. Toinen henkilö kertoi vuonna 1997, että ollessaan yliopistossa hän oli kuullut varjostus vastauksia hyvin kevyesti numero #2 kynä kukistaisi järjestelmän.
nämäkään menetelmät eivät tarjoa sitä nopeaa ja helppoa ”A: ta”, jota oppilaat kaipaavat. Itse asiassa, jos jokin näistä laajalti huhuttu menetelmiä koskaan toiminut, järjestelmä olisi kauan sitten on muutettu poistaa porsaanreikiä. Yksi itsestäänselvyys koulun pihasalaisuudesta on se, että se ei pysy salassa kovin pitkään.
