perinteisesti jotkut alat ovat paheksuneet ensimmäisen persoonan käyttöä yksikössä akateemisessa esseessä ja toiset ovat kannustaneet tähän käyttöön, ja sekä paheksunta että kannustaminen jatkuvat nykyään-ja on olemassa hyviä syitä molemmille kannoille (katso”Pitäisikö minun”).

suosittelen, ettette tarkastelisi kysymystä ”I”: n käyttämisestä akateemisessa tutkielmassa sääntönä, osana poliittista agendaa (KS.Webb), tai edes tarpeena luoda strategia, jolla vältyttäisiin joutumasta Skylla-tai-Kharybdis-virheeseen. Anna ensimmäisen persoonan yksikössä, sen sijaan, työkalu, joka otat pois, kun luulet sitä tarvitaan ja että jätät työkalupakkiin, kun luulet sitä ei ole.

esimerkkejä siitä, milloin ”I” saatetaan tarvita

• kerrot kuinka teit löydön, ja löytöprosessi on tärkeä tai vähintäänkin viihdyttävä.
• kuvaat, miten opetat jotain ja miten oppilaasi ovat vastanneet tai vastanneet.
• olet eri mieltä toisen tutkijan kanssa ja haluat korostaa, ettet heiluta absoluuttisen totuuden lippua.
• retoriseen vaikutukseen tarvitaan ”I”, jotta se olisi selkeä, yksinkertainen tai suora.

esimerkkejä siitä, milloin ”I” pitäisi antaa levätä

• se on lukijoille vastenmielistä, yleensä kun ”I” esiintyy liian usein. Et ehkä tunne oloasi vähääkään vaatimattomaksi, mutta muista Benjamin Franklinin, joka on edelleen erinomainen, neuvot siitä, miten viisasta on säilyttää vaatimattomuuden näennäinen luonne, kun tarkoituksena on vakuuttaa toiset.
• olet tutkielmasi kirjoittaja, joten jos siinä ilmaistaan mielipide, on yleensä selvää, että tämä mielipide on sinun. Sinun ei tarvitse lisätä lausetta, kuten ”uskon” tai ”se näyttää minusta.”

works Cited

Franklin, Benjamin. Benjamin Franklinin omaelämäkerta. Project Gutenberg, 28.12. 2006, www.gutenberg.org/app/uploads/sites/3/20203/20203-h/20203-h.htm#I.

”pitäisikö käyttää ”I”?”Kirjoituskeskus UNC-Chapel Hillissä, writingcenter.unc.edu/handouts/should-i-use-i/.

Webb, Christine. ”Ensimmäisen persoonan käyttö akateemisessa kirjoittamisessa: objektiivisuus, kieli ja Portinvartiointi.”ResearchGate, heinäkuu 1992, doi: 10.1111/j.1365-2648.1992.tb01974.x.