vaikka nimi voi tuntua mitättömältä – loppujen lopuksi, mitä tarkoittaa ”poistaa” joku, anyway? Indian Removal Act-laki oli alkuperäiskansojen maan väkivaltainen ja väkivaltainen hävittäminen Kaakkois-Yhdysvalloissa. Tämän lainsäädännön seuraukset tuntuvat vielä tänäkin päivänä. Jatka lukemista saadaksesi yleiskuvan siitä, mitä tämä politiikka merkitsi Yhdysvaltain historiassa – ja mitä se merkitsee nykyään.

mikä oli Intian Poistolaki?

28.toukokuuta 1830 presidentti Andrew Jackson allekirjoitti intiaanien Poistolain laiksi. Tämä laki salli presidentin ”vaihtaa” Mississippin länsipuoliset maat (jotka nuori maa oli saanut muutamaa vuosikymmentä aiemmin Louisianan oston seurauksena) maahan, jonka alkuperäisväestö valtasi nykyisten osavaltioiden rajojen sisällä.

on tärkeää muistaa, että vuonna 1830 alkuperäisasukkaita ei pidetty Yhdysvaltain kansalaisina; näillä yksilöillä oli omat suvereenit hallituksensa, ja heidän kansansa leikkasivat toisensa ja ylittivät valtiorajat.

koko 1810-luvun ajan Yhdysvallat alkoi tunkeutua alkuperäiskansojen alueelle. Joissakin tapauksissa hallitus hyökkäsi näihin maihin kansalaisten omaisuuden suojelemisen varjolla; tämä omaisuus sattui olemaan orjien muodossa, jotka juoksivat vapauteen Espanjan Floridassa, jonka valtasi pääasiassa Seminole-heimo. Olipa perustelu mikä tahansa, asiat kärjistyivät vuonna 1823.

Mitä siis tapahtui vuonna 1823?

tänä vuonna korkein oikeus julisti, että Johnson v. McIntosh, että yksityiset kansalaiset eivät voineet ostaa maata alkuperäisväestöltä, koska alkuperäisväestöllä ei voinut olla maanomistusoikeuksia (arvonimet ovat periaatteessa kuin kuitti tai ostotodistus, kun ostamasi omaisuus on suhteellisen suuri omaisuus, jota ei voi muuttaa rahaksi nopeasti, kuten tontti). Tämä johtui siitä, että lain mukaan alkuperäiskansojen oikeus maahan jäi toiseksi Yhdysvaltain ”oikeuden löytämiseen”jälkeen.

intiaanit eivät ryhtyneet tähän toimeen määräten. Itse asiassa yksi ryhmä – cherokeet-haastoi Yhdysvaltain hallituksen oikeuteen maamerkkijutussa, joka tunnetaan nimillä Cherokee Nation v. the State of Georgia (1831) ja Worcester v. Georgia (1832). Palaan näihin tapauksiin hieman myöhemmin.

milloin Intian Poistolaki tuli voimaan?

yhden päivämäärän kirjaaminen on vaikeaa; muistakaa, että tämä säädös poistaa tuhansia ihmisiä kodeistaan. Se ei voi tapahtua yhdessä yössä. Laittomien sopimusten ja voimakeinojen avulla Yhdysvaltain hallitus kuitenkin poisti vuoteen 1837 mennessä noin 46 000 alkuperäisväestöä – pääasiassa choctawien ja creekien kansoista – Mississippin länsipuolelta.

Cherokee nation oli vaikeampi poistaa. Vuonna 1838 cherokeekansan lähes 16 000 yksilöä jäi mailleen. Bayonet Pointissa hallitus marssitti nämä henkilöt heidän uusiin koteihinsa nykyiseen Oklahomaan. Noin 4 000 Cherokeeta kuoli tässä pakkomarssissa, jota on muistettu kyynelten Jäljeksi.

karikatyyri Oikeustaisteluista, joita cherokeet kestivät yrittäessään pitää kotimaansa. Lähde tässä.

vuonna 1830 presidentti Jackson aloitti lausuntonsa State of the Union-lehdessä seuraavin sanoin:
”Minulla on ilo ilmoittaa kongressille, että hallituksen hyväntahtoinen politiikka, jota on jatkettu tasaisesti lähes kolmenkymmenen vuoden ajan, intiaanien siirtämiseksi valkoisten siirtokuntien ulkopuolelle, lähestyy onnellista loppuunsaattamista. Kaksi tärkeää heimoa on hyväksynyt määräyksen niiden poistamisesta kongressin viimeisessä istunnossa, ja heidän esimerkkinsä uskotaan saavan jäljelle jääneet heimot myös tavoittelemaan samoja ilmeisiä etuja.”

Osaatko selittää oikeusjutut: Cherokee Nation vastaan Georgian osavaltio ja Worcester vastaan Georgia?

Yes! Mutta kuten aina, lyhyt tausta on tärkeä ensin.

vuonna 1830 Georgian osavaltio sääti lain, jonka mukaan cherokeiden alueella asuvien on hankittava valtion lupa. Tämä oli ongelma, koska cherokeiden kansakunta oli erillinen poliittinen kokonaisuus; se olisi sama kuin pyytäisi Kanadassa asuvilta yksilöiltä lupaa saada ensin Yhdysvalloilta.

useat lähetyssaarnaajat, mukaan lukien Samuel Worcester, kieltäytyivät saamasta tällaista lupaa, ja heitä syytettiin Georgian oikeusistuimissa. Worcester valitti päätöksestä aina korkeimpaan oikeuteen asti. Yllättäen korkein oikeus oli samaa mieltä Worcesterin kanssa ja totesi, ettei Georgian lainsäädännöllä ollut valtaa Intian alueella. (Tämä päätös oli yllättävä, koska tuomioistuin oli aiemmin ratkaissut asian Cherokee Nation v. Georgian osavaltiolla ei ollut valtuuksia käsitellä asiaa, koska Cherokee Nation ei ollut vieras kansakunta, vaan suvereeni poliittinen kokonaisuus, joka asui Yhdysvaltain osavaltioiden rajojen sisällä.)

presidentti Jackson ei kuitenkaan kuunnellut korkeinta oikeutta, mikä osoitti tuomioistuinvalvonnan vallan rajat.

mikä on Intian Poistolain perintö?

Intian Muuttolain suurin perintö on nykyisin käytössä oleva varausjärjestelmä. Reservaateissa, jotka sijaitsevat usein alueilla, joilla on vähän luonnonvaroja ja jotka ovat maantieteellisesti eristyksissä, esiintyy enemmän erilaisia sosiaalisia epäkohtia, jotka johtuvat pääasiassa korkeasta työttömyydestä.

millaisia kysymyksiä minulta kysytään APUSH-kokeessa Intian Poistolaista?

Valitse paras vaste. Lähde tässä.

kun intiaanit poistuivat maasta vuonna 1837,

A. Kaikki Mississippijoen länsipuoliset intiaanit olivat poissa.
B. jokainen intiaaniheimo Mississippin itäpuolella oli poissa.
C. intiaanit sijoitettiin reservaatteihin paljolti samaan tapaan kuin he jättivät heimomaat.
D. intiaanit olivat tarpeeksi kaukana valkoisista, jotta he eivät joutuisi kohtaamaan uusia hyökkäyksiä.
E. jäljelle jäi vain Seminolien ja cherokeiden osia.

oikea vastaus:
E; kyynelten jäljet tapahtuivat vuosina 1838-1839, ja Seminolien konflikti kestäisi paljon kauemmin.