Tausta: ”samppanjahana” on lannepisto, jossa ei ole aivo-selkäydinnestettä (CSF), punasoluja (RBC). Kliinikot ovat eri mieltä siitä, vaaditaanko myös valkosolujen (CSF) puuttumista.

tavoitteet: koska valvovat tarjoajat usein palkitsevat harjoittelijoita samppanjahanan jälkeen, selvitimme, miten vaihteleva määritelmä vaikutti harjoittelijoiden huomionosoitusten yleisyyteen.

Materiaalit & menetelmät: Suoritimme toissijaisen analyysin retrospektiivisestä poikkileikkaustutkimuksesta alle 60 päivän ikäisillä lapsilla, joilla oli CSF-kulttuuri, joka suoritettiin hätäministeriössä (ED) yhdessä 20 keskuksesta, jotka osallistuivat Pediatric Emergency Medicine Collaborative Research Committee (PEM CRC) – hyväksyttyyn tutkimukseen. Päätuloksemme oli samppanjahana, joka määriteltiin joko CSF: n RBC-määrällä 0 solua/mm3 riippumatta CSF: n WBC-määrästä tai sekä CSF RBC-että WBC-määrillä 0 solua/mm3 .

päätelmät: Imeväisikäisillä lanne-punktio, jossa aivo-selkäydinnesteen punasolujen määrä oli 0 solua/mm3 aivo-selkäydinnesteen punasolujen määrästä riippumatta, tehtiin kahdeksan kertaa useammin kuin punktio, jossa sekä aivo-selkäydinnesteen punasolujen määrä oli 0 solua/mm3 . Laajempi samppanjahanan määritelmä mahdollistaisi menettelyn onnistumisen useammin tunnustamisen, mikä voisi edistää tukea antavaa yhteisöä lääkärikoulutuksen aikana ja mahdollisesti suojata työuupumukselta.