kahden erillisen suun huuhtelun havaittiin vähentävän suun mukosiitin aiheuttamaa kipua ja suun haavaumia potilailla, jotka saivat sädehoitoa pään ja kaulan alueen syöpiin verrattuna lumelääkkeeseen. Löydös tulee Alliance A221304: stä, vaiheen 3 monikeskustutkimuksesta, satunnaistetusta, kaksoissokkoutetusta, lumekontrolloidusta tutkimuksesta, johon osallistui 227 pään ja kaulan alueen syöpäpotilasta, jotka saivat lopullista sädehoitoa.
tutkimukseen osallistuneet satunnaistettiin 1: 1:1 annetaan joko doksepiinisuuvettä (n=78), ”taikasuuvettä” (difenhydramiini-lidokaiini-antasidi) (n=75) tai lumelääkettä (n = 74).
interventioprotokolla koostui kahdesta syklistä. Syklissä 1 sädehoidon ajoitusta ja tutkimuksen suuvesien annostelua ei tarvinnut koordinoida; sykli 2 oli valinnainen jatkovaihe, jossa huuhtelu annettiin 4 tunnin välein 7 vuorokauden ajan.
ensisijainen tulos oli suun mukosiitin kokonaiskivun väheneminen, joka määritettiin käyrän alla olevan alueen mukaan ja korjattiin lähtötilanteen kipupisteellä. Tulokset osoittivat, että ensimmäisten 4 tunnin aikana hoidon jälkeen kokonaiskipu väheni 11, 6 pistettä doksepiiniryhmässä ja 11, 7 pistettä difenhydramiini-lidokaiini-antasidi-suuvedessä verrattuna 8, 7 pisteeseen lumelääkeryhmässä.
Continue Reading
keskimääräiset erot kivun vähenemisessä käyrän alapuolisen alueen mukaan molemmilla suuvesillä olivat kuitenkin pienemmät kuin kliinisesti merkittävä 3, 5 pisteen ero: 10, 4 pistettä doksepiinilla (kvartiilien välinen alue , 4, 5-15, 3 pistettä, P =.02); 11.5 difenhydramiini-lidokaiini-antasidille (IQR, 5, 4-17, 0 pistettä) ja 8, 7 lumelääkkeelle (IQR, 2, 0-13, 0 pistettä, P =.004).
väsymys oli yleisimmin raportoitu haittavaikutus. Kolme potilasta (4%) doksepiini-suuvettä saaneessa ryhmässä, 3 (4%) difenhydramiini-lidokaiini-antasidi-suuvettä saaneessa ryhmässä ja 2 (2%) lumelääkettä saaneessa ryhmässä raportoivat korkeintaan asteen 3 haittatapahtuman.
Terence Sio, MD, ja tutkimuksen toinen tekijä sanoi, ”valitettavasti, terveet solut suussa myös jakaa ja kasvaa nopeasti, ja voi vaurioitua aikana sädehoito, joka voi aiheuttaa epämukavuutta. Olemme iloisia, että olemme tunnistaneet todistetun menetelmän, joka auttaa hoitamaan tämän sivuvaikutuksen epämukavuutta.”
tekijät päättelevät tutkimuksensa toteamalla, että ”lisätutkimuksia tarvitaan molempien suuvesien pidemmän aikavälin tehokkuuden ja turvallisuuden arvioimiseksi.”
lisätietoja JAMA.com.
