PROVIDENCE-loppujen lopuksi, se on saattanut olla pitkä aika sääntelyprosessin, joka merkitsee tuhoa Invenergy suunnitelma rakentaa $1 miljardi fossiilisia polttoaineita polttavan voimalaitoksen Burrillville.

niiden lähes neljän vuoden aikana, jotka kuluivat siitä, kun chicagolainen energiakehittäjä jätti syksyllä 2015 hakemuksen 1 000 megawatin Clear River Energy Centeristä osavaltion Energialaitosten Tilannekomitean viime kesänä antamaan Ei-äänestykseen, alueellisessa sähköjärjestelmässä tapahtui paljon muutoksia.

energian tukkuhinnat laskivat Uudessa-Englannissa jo vanhojen ydin-ja hiilikäyttöisten generaattorien sammuessa. Energiatehokkuusohjelmat laajenivat, mikä vähensi tavanomaisemman energian tarvetta. Lisäksi joukko suuria merituulipuistoja varmisti energiantoimitussopimukset, kun taas pienempien aurinkoenergiahankkeiden kehitys jatkui vauhdikkaana.

nämä seikat on esitetty yksityiskohtaisesti tiistaina julkaistussa 33-sivuisessa kirjallisessa määräyksessä, joka antaa kattavamman selityksen sille, miksi lautakunnan kolme jäsentä päätti yksimielisesti vastustaa Invenergyn hakemusta alle vuorokauden ajan kolmen suunnitellun käsittelypäivän jälkeen viime kesäkuussa.

lautakunta tekee myös määräyksessään selväksi, että käsittely venyi näin pitkäksi suureksi osaksi Invenergyn omien päätösten vuoksi.

”tämän jutun käsittely kesti pitkään. Ja Invenergyn tapausta eivät auttaneet pitkät viivästykset”, määräyksessä sanotaan, huomioiden markkinamuutokset välivaiheessa, lisäten, ” on syytä huomata, että valtaosa viivästyksistä johtui kantajasta.”

se jatkaa: ”lautakunta ei aio esittää, että Invenergy olisi tehnyt mitään väärää viivästysten aiheuttamisessa. Lautakunta haluaa kuitenkin tehdä selväksi, että Invenergy ei voi syyttää lautakuntaa viivästyksistä tai niiden aiheuttamista seurauksista.”

tilannehallitus on Rhode Islandin suurten energiahankkeiden johtava lupavirasto. Jos päätös pitää, se tarkoittaa selvää jokea koskevan ehdotuksen loppua. Invenergylla on oikeus valittaa päätöksestä. Osavaltion lain mukaan sillä on 10 päivää kirjallisen päätöksen julkaisemisesta valittaa Rhode Islandin korkeimpaan oikeuteen.

yhtiö kertoi, ettei se ole vielä päättänyt, mitä se aikoo tehdä.

”Invenergy tarkastelee ERVV: n kirjallista järjestystä ja päättää seuraavista askeleista”, tiedottaja Beth Conley sanoi lausunnossaan.

Conservation Law Foundation, alueellinen ympäristöryhmä, joka Burrillvillen kaupungin ohella johti taistelua voimalaitosta vastaan, juhli määräystä. Ryhmä on aiemmin vähätellyt mahdollisuutta, että Invenergy valittaisi päätöksestä.

”kuten totesimme kesäkuussa, tämä on valtava voitto Rhode Islandille ja yhteisöjemme terveydelle”, vanhempi asianajaja Jerry Elmer sanoi lausunnossaan. ”Ilmastohätätilanteessa on yksinkertaisesti holtitonta avata fossiilisia polttoaineita käyttävä laitos, joka sylkee hiilisaasteita vuosikymmeniksi. Vuosien valheiden ja väärien tietojen jälkeen Invenergyn yritykset tasoittaa metsää tämän likaisen tehtaan rakentamiseksi ovat kärsineet huomattavia tappioita. Tämä on osoitus siitä, että yhteisöt voivat kestää ison kaasun ja voittaa.”

istuvan hallituksen määräyksessä tiivistetään Invenergyn perustelut voimalaitoksen puolesta: että huipputekninen laitos syrjäyttäisi vanhemmat, likaisemmat generaattorit ja johtaisi siten koko alueen kasvihuonekaasupäästöjen laskuun; että se loisi työpaikkoja; että se säästäisi veronmaksajien rahaa; ja että se puhdistaisi saastuneen veden Pascoagin kylässä.

mutta keskeisissä kohdissa ilmeni ongelmia. Vesikysymys osoittautui erityisen hankalaksi, koska Invenergyn alkuperäinen sopimus Pascoagin Hyötypiirin kanssa kaatui ja yhtiö pyrki löytämään vaihtoehdon ennen kuin se lopulta teki sopimuksen Johnstonin kaupungin kanssa. Kamppailut vaikuttivat suurelta osin lautakuntakäsittelyn viivästymiseen.

lisäksi vain toinen voimalaitoksen kahdesta sähköntuotantoyksiköstä sai sopimuksen kapasiteetin toimittamisesta alueellisen sähköverkon haltijalle. Riippumaton Järjestelmäoperaattori New England peruutti projektin kannalta kriittisen sopimuksen, koska hakemus oli kestänyt kauan.

määräyksestä käy selvästi ilmi, että peruminen kertoi lautakunnalle, koska se oli harkinnanvarainen ja koska ISO-NE ei ollut koskaan ryhtynyt vastaavaan toimeen.

kun hallitus piti lopullisen äänestyksensä 20.kesäkuuta, sen jäsenet totesivat, että Invenergy ei ollut kyennyt todistamaan väitettään voimalaitoksen tarpeellisuudesta.

”monet viivästykset antoivat osapuolille mahdollisuuden seurata reaaliaikaisia muutoksia, erityisesti ISO-NE: n toiminnassa, neljän vuoden aikana”, määräyksessä sanotaan. ”Nämä ehdot, mukaan lukien eläke-ja riskiskenaariot, jotka toteutuivat neljän vuoden aikana, olivat merkittäviä arvioitaessa Invenergyn epäonnistumista todistustaakan täyttämisessä. Ottaen huomioon kaikki nämä todisteet pöytäkirjassa, lautakunta ei ole vakuuttunut siitä, että eläkkeelle jääminen aiheuttaa luotettavuusongelmia alueella tai luo tarvetta tälle laitokselle.”

[email protected] / (401) 277-7457