I was leaving work the other night, and it dawn to me, I really wish I had my gun on me right now. Jottet luulisi, että olin vainoharhainen, – puhun työstäni ammattimuusikkona, klubilla soittamisesta. Minun solo act, Olen täytyy pakata ja siirtää Pa, kitarat, näppäimistö, ja valikoituja effluvia, lastaus näitä kalliita laitteita sisään ja ulos joka keikka. Yleensä käy niin,että olen yksi viimeisistä jätkistä pois paikalta, siksi halu aseeseen.

baarien ja yökerhojen lastauspaikoilla on yksi yhteinen piirre – ne näyttävät lähes kaikki siltä kuin elokuvatuotannon kykyjenetsijä pitäisi niitä täydellisenä paikkana lavastaa ryöstö, raiskaus tai murha.

kuitenkin, vaikka sinulla olisi kätketty käsiaselupa, et saa (useimmissa osavaltioissa) kantaa, missä tarjoillaan alkoholia, mikä sai minut ajattelemaan kaikkia niitä monia paikkoja, joissa et voi kantaa, mutta todennäköisesti toivoisit, että voisit.

paikat, joita ei voi piilottaa, kantavat

aseet ja alkoholi eivät sekoitu. Ymmärrän sen ja luotan vakavasti aseen omistaja tuntuu samalla tavalla, koska viimeinen asia maailmassa ihmiset haluavat on joku juoppo idiootti jopa ante baarissa riita vetämällä ulos hänen 9mm—Äiti kaikki huonoja ideoita ja tekee aseen omistajat näyttävät huonoilta.

mutta entä ne meistä, jotka tienaavat elantonsa baareissa ja ravintoloissa eivätkä juo töissä? Tehden meidät töihin, tetotalit jättävät laillisesti kantamamme aseet kotiin, jättävät meidät avoimiksi ihmisille, jotka pitävät sääntöjä, joita noudatamme, asiana, joka ”ei koske heitä”. Näiden ihmisten mielestä on täysin hyväksyttävää sopia riita aseella tai ryöstää ahkeralta muusikolta hänen jokapäiväinen leipänsä hakkaamalla hänet parkkipaikalla.

nyt voisi väittää, että jos asuu tilassa, jossa ei saa kantaa baarissa, kun ei juo, niin voisi olla parempi kantaa piilossa muutenkin. Se on vanha” parempi tulla tuomituksi kahdentoista kuin kantaa kuusi ” – argumentti. Olen eri mieltä. Jos joudun vararikkoon puolustusasianajajien toimesta tai vankilaan vuosiksi, en ole hyväksi tyttärelleni sen enempää kuin olisin, jos minut olisi ammuttu kuoliaaksi.

minun kompromissini on varmistaa, että teen kaikki mahdolliset varotoimet (taktinen valo, kynä ja puukko persoonaani ja pidän nuo Hämähäkkiaistit keltaisessa kunnossa), ja olen fiksu asioissa. Tilannetietoisuus rokkaa. Pysäköi katuvalojen lähelle, lähde muiden ihmisten kanssa ja sen sellaista. Jos pelaan siellä, mitä exäni tapasi kutsua ”siirtymäkauden naapurustoksi” (Lue: ”bad part of town,”) pidän joskus asetta lukittuna autossani, jossa voin oletettavasti päästä sinne – ehkä – tarvittaessa.

mutta baarit eivät ole ainoita paikkoja, joissa voisi toivoa asetta. Ylimpänä listallani ovat koulut ja sairaalat.

2. Sairaalat

olen sitä mieltä, että jonkin julistaminen ”aseettomaksi alueeksi” on käytännössä sama kuin maalaisi paikalle ison kohteen, kuten kyltin, jossa lukee ”maalirikas ympäristö”, enkä usko, että olen ollut tässä maassa (ja monissa muissa) sairaalassa, jossa ei olisi ollut niitä patoina. Jos olet psykoottinen, – joka haluaa ottaa mahdollisimman monta ihmistä mukaansa tuhon päivänä, – mikään ei vedä vertoja sille, – ettei ole mahdollisuutta aseelliseen vastarintaan, – joka saa murhanhimoiset mehut virtaamaan.

tämän takia joka kerta, kun käyn päivystyksessä, skannaan jatkuvasti väkijoukkoa nähdäkseni, näyttääkö joku siltä, että he ovat lipsauttamassa ketjunsa ja menemässä katurottahulluiksi meidän muiden päälle. Tietenkin se olisi kylmää lohtua, jos herra Hullu vain kävelee sisään, aseet paukkuen, kuin joku Rambo-tyyppi, mutta koska useimpiin joukkoampumisiin liittyy yllätysmomentti, mitä vähemmän yllättynyt olen ja mitä enemmän minulla on aikaa suojautua, sitä paremmat ovat mahdollisuuteni selviytyä.

3. Koulut

9/11 jälkeisessä maailmassamme näytti yhtäkkiä mahdolliselta, että jokin mitätön koulu uneliaassa pienessä kylässä kuten Amarillo saattaisi olla terroristien kohde (ei todennäköistä, mutta mahdollista).

tyttärelläni oli tapana käydä charter-koulua Amarillossa. Se sijaitsi niin sanotussa nauhakeskuksessa-pitkässä, matalassa rakennuksessa, jossa oli kattolasi-Ikkunat ja parkkipaikka koko rakennuksen edessä. Pelasin päässäni skenaarioita, joissa jotkut terroristit ajavat kuorma-autolla rakennuksen läpi, hyppäävät ulos ja ottavat koko koulun panttivangiksi (Kuulostaako vainoharhaiselta? Luulisin niin, mutta kysykää Beslanin surevilta vanhemmilta, mitä he ajattelevat vainoharhaisuudesta sen jälkeen, kun tšetšeenit tekivät numeron koulustaan).

tapasin rehtorin ja esitin huoleni ja kysyin, onko koululla edes suunnitelmaa sen varalta, että koululle tapahtuisi jonkinlainen katastrofi – mikä tahansa katastrofi. Hän sanoi minulle: ”me annoimme sen Jumalan käsiin.”

nyt olen kristitty ja uskon vakaasti asioiden asettamiseen Jumalan käsiin. Mutta uskon myös tuttuihin Ben Franklinin sanoihin: ”Jumala auttaa niitä, jotka auttavat itseään.”En näe mitään väärää siinä, että ryhdytään harkitusti tekemään ”pehmeästä kohteesta” hieman linnoittautuneempi ja vaikeampi osua.

kun Texasin lainsäätäjä otti viime istunnossaan esille juuri tämän kysymyksen, aseoikeuksien vastustajat huusivat aseiden antamista vastuuttomien alaluokkalaisten käsiin (vaikka Coloradossa näyttää menevän hyvin). Hauska, mutta piilotettu käsiase luvat myönnetään vain Texasissa yli 21-vuotiaille, joten edes sallimalla piilotettu käsiase luvanhaltijat kuljettaa aseensa kampuksella ei olisi johtanut mitään opiskelijoita alle 21 voi kuljettaa ensinnäkin. Tällä hetkellä, edes tiedekunta ei voi laillisesti kantaa ja se on kutsu katastrofiin.

sairaaloiden ja koulujen jälkeen harkitsin seuraavaksi hallintorakennuksia, erityisesti kaikkea oikeusjärjestelmäämme liittyvää.

4. Government Buildings

i get why you ’ re want to keep guns out of courses, eritoten family court. Väkivaltainen puoliso, tunneperäisesti latautunut avioero tai huoltajuusjuttu-sellainen on kypsä murhenäytelmälle, johon liittyy aseita.

mutta entä sitten, kun joku kirjaimellisesti ”menee postiin”? Entä kaupungintalo? Kirjastot?

ainakin tuomioistuimet tekevät muutakin kuin pystyttävät kyltin. Metallinpaljastimet ainakin parantaa todennäköisyyttä, että joku altis väkivallalle tekee sen ulkopuolella oikeustalon (ottaa sanoi, että suurin riski oikeustalolla olisi saada ja autosta, koska olet ilmeisesti aseeton).

5. Lentokoneet

oikeustalojen tapaan myös lentokoneet ovat yksi niistä paikoista, joissa ymmärrän, miksi et haluaisi ylijäämä aseita, ainakaan lentokoneen alasampumista suunnittelevien terroristien käsiin, mutta haluaisin silti tietää, että koneessa on ase jonkun sellaisen käsissä, joka osaa käyttää sitä.

mikä tekee tasosta erilaisen? Ensinnäkin, jos lennät 30 000 jalan korkeudessa, jos runkoon tulee reikä, runko saattaa pettää pahasti, ja muutama matkustaja, joka ei piittaa tuosta ärsyttävästä turvavyökehotuksesta, lentää ulos juuri luodusta kattoluukusta.

voi, ja jos yksi noista harhaluodeista sattuu lävistämään miehistön, se ei ole kuin joku matkustaja osaisi laskeutua raajarikkoisella 737: llä, joten myönnän, että ladattujen aseiden pitäminen poissa matkustajien käsistä on ainakin ymmärrettävää siinä yhteydessä (niiden pitäminen poissa lentäjien käsistä on vähemmän sitä, mutta se on aihe toiseen kertaan). Ja jälleen, ainakin hallitus yrittää pitää aseet pois lentokoneista (metallinpaljastimilla ja kokovartaloskannereilla).

6. ”Aseettomat” yritykset

baarien, ravintoloiden, koulujen, sairaaloiden, lentokoneiden ja tiettyjen hallintorakennusten lisäksi on vielä yksi paikka, jossa sanoisin todella haluavani päästä käsiksi aseeseeni. Se olisi missä tahansa liikeyrityksessä, jossa postataan kylttejä, joissa todetaan, että aseet eivät ole tervetulleita tiloihin.

minulle Nämä ovat moraalinen vastine ”KICK ME” – kyltille, joka on teipattu jonkun selkään juhlissa. Aivan kuten lukot pitävät rehelliset ihmiset rehellisinä, kyltti vain pitää meidät lampaat ruodussa. Se ei estä määrätietoista rikollista, sekopäätä tai muuta konnaa, joka on päättänyt ampua sätkän. Epäilen suuresti, että äijä, joka on käyttäytynyt oudosti ja saanut juuri potkut, muistelee tuota kylttiä, kun hän juoksee parkkipaikalle ja pukeutuu pieneen live-maalitauluharjoitukseen.

se on tarpeetonta ja loukkaavaa niitä asiakkaita kohtaan, jotka olisivat voineet auttaa kauppaa ryöstöltä.

yleisesti ottaen leikkaukset piilokantolakeihin koko maassa kuulostavat kohtuullisilta. Valitettavasti näiden ”järkevien” ajatusten käytännön soveltaminen on aivan liian usein johtanut murhenäytelmään. Ongelma näissä säännöissä on se, että ne eivät tee mitään pysäyttääkseen niitä, joilla on murhia mielessään, vaan riisuvat täysin aseista kaikki, jotka saattaisivat olla muuten varustautuneita ja niin taipuvaisia pysäyttämään pahikset jäljilleen. Ehkä meidän pitäisi lakata säätämästä lakeja, jotka kuulostavat hyviltä, ja sallia sen sijaan vähän maalaisjärkeä keskusteluun.