CPUE eli saalis Pyyntiponnistusyksikköä kohti on kalastustutkijoiden käyttämien kalakantojen arviointien pääkomponentti. Yksinkertaistettuna CPUE indeksoi kalastuksen tuotokset (eli kalansaaliit) tuotantopanosten, kuten veneiden ja kalastuspäivien, päälle. Kun kaikki asiat ovat samanarvoisia (esim.sama pyyntiponnistus, jossa käytetään samaa tekniikkaa, käytetään samalla alueella samalla tavalla jne.), CPUE: n lisääntyminen ajan myötä tarkoittaisi, että kalakanta kasvaa. Vakaa CPUE tarkoittaisi sitä, että kalakantaa kalastetaan sen kestävän enimmäistuoton (FMSY) mukaisesti — eli biomassa on tasolla, jolla saadaan mahdollisimman paljon kalaa kalastukseen. Jos CPUE: n määrä vähenee, se tarkoittaa, että kalakanta vähenee, koska kaikki on ennallaan, ja sitä todennäköisesti liikakalastetaan.
on tärkeää huomata, että vakaa tai kasvava CPUE ei välttämättä tarkoita, että kalastus olisi kestävää tai vastuullista. Voit tehdä tällaisen väitteen sinun täytyy tietää CPUE kaikkien lajien suoraan pyydystetään tai tapetaan prosessissa, ja tämä voisi olla lajeja, kuten merilintuja tai kilpikonnia, tai ne epäsuorasti ja kielteisesti, kun elinympäristön tuhoaminen tai yksinkertaisesti häiritsemällä niiden kasvua ja/tai lisääntymistuotokseen. On selvää, että se on vastuussa siitä, ettei sitä tehdä siellä, missä se on mahdollista, mutta vaikka kalastuksella on tieteellistä näyttöä siitä, että se on kestävä kaikilla näillä tasoilla, sitä ei voida pitää vastuullisena, jos esimerkiksi orja — tai lapsityövoimaa on käytetty kalan pyytämiseen, käsittelyyn ja/tai jakeluun supermarketin hyllylle-vaikka sillä olisi ympäristömerkki.
vaikka on ratkaisevan tärkeää saada cpue-tiedot kalastuksen kohdelajista sekä sivusaaliista, meillä ei ole riittävästi kumpaakaan, jotta voisimme ymmärtää, ovatko useimmat kalakannat todella vakaita vai eivät. Vaikka Yhdistyneiden Kansakuntien elintarvike-ja maatalousjärjestön (FAO) kalastustilastoja koskevan tietokannan lajien määrä lähes kaksinkertaistui vuosina 1996-2013, FAO havaitsi myös, että niistä kehitysmaista, jotka tuottavat noin 90 prosenttia merenelävistä, Alle 40 prosenttia toimitti asianmukaisia tietoja. Tämä ei lupaa hyvää, kun otetaan huomioon, että sama järjestö väittää, että jopa 90 prosenttia maailman äyriäislajeista on maksimaalisessa hyväksikäytössä tai romahduksen partaalla.
joten jos cpue-data on niin tärkeää, miksi emme saa siitä tarpeeksemme? Kokemusteni perusteella kalastajat eivät halua kertoa kenellekään, mitä kaloja he ovat pyytäneet ja mistä — he eivät yksinkertaisesti halua muiden tietävän, missä kalat ovat, joten he eivät mene ja kalasta ”omilla maillaan”. Jos jotain he sanovat, että kaloja ei ollut siellä, missä ne oli pyydystetty, tai että ne saatiin jostain, missä ne eivät olleet, tai he kertovat totuuden olettaen, että luulette niiden valehtelevan! He eivät myöskään halua kertoa hallituksille tai kansalaisjärjestöille. Kumpikaan ei auta heitä saamaan lisää kalaa. Kaikki mitä he voivat tehdä, on estää heitä kalastamasta syöttötarkastusten avulla(ottaa takaisin lisenssit, vähentää kalastuspäiviä jne.) tai lobbaa hallituksia ryhtymään tällaisiin toimiin. Toinen syy, miksi he eivät halua kertoa hallitukselleen, mitä ovat saaneet kiinni, on se, että he eivät halua maksaa veroja.
kalastajat eivät myöskään useinkaan luota kalatiedemiehiin. Jotkut kalastajat eivät tosiaankaan anna takaisin merkkejä, joita he löytävät kaloista, joita kalastustutkijat laittavat kaloihin arvioidakseen populaation kokoa. Tämä johtuu siitä, että mitä enemmän tageja palautetaan, se voi tarkoittaa sitä, että kalakanta on pienempi — olen nähnyt kalastajien keräävän tageja osoituksena uhmakkuudestaan. Kaikki ei tietenkään ole huonosti. Oikeuksiin perustuvassa kalastuksenhoidossa (rbfm), jossa hallitus myöntää kalastajille kalakannan oikeudet tai omistusoikeuden, suhteet ovat muuttuneet, uskallanko sanoa, lähes sovinnollisiksi! RBFM on kuitenkin poikkeus, ei normi, ja suurin osa maailman kalastajista näkee sen oikeutenaan kalastaa ilman häiriöitä.
Miten siis voimme kannustaa kalastajia toimittamaan CPUE-tietonsa? Miten voimme tehdä niin ja suojella kalastajien arkaluonteisina pitämiä tietoja? Miten saamme tiedot, joita kalastustutkijat ja hallitukset tarvitsevat arvioidakseen kalakannan kokoa, hoitaakseen kalakantaa paremmin ja siirtyäkseen kohti RENGASKIRJAMEKANISMEJA? Jokainen mile Technologies on käynnistänyt Fishcoin-nimisen aloitteen, jossa kalastajia palkitaan Fishcoin-poleteilla tietojen syöttämisestä hajautettuun sovellukseen. Rahakkeita vaihdetaan mobiili Topit ups tai valuutta.
kalastajat palkitaan poletteina, joko se, joka aloittaa jäljitettävyyden toimitusketjun kautta, tai viranomaiset, jotka keräävät tiedot anonyymisti, kokoavat ne yhteen ja toimittavat ne viranomaisille kannan arviointia varten. Tiedot voidaan lopulta eritellä ja henkilöllisyydet paljastaa, kun kalastajat ja hallitus ovat valmiita siirtymään RBFM: ään. Kun he tietävät siirtyvänsä RBFM: ään, kalastajia voitaisiin jopa kannustaa merkitsemään ja vapauttamaan kaloja, keräämään tietoja ja tulemaan kalastustutkijoiksi-kuvitelkaa sitä!
