liittovaltion Ilmastotoimet voivat tuntua kaukaisilta mahdollisuuksilta, mutta se ei estä uutta ilmastohaukkojen ryhmää käynnistämästä uutta kampanjaa kansallisen hiiliveron puolesta.

tässä todellinen yllätys: ehdotus tulee republikaaneilta, ja sillä on ExxonMobilin ja Shellin tuki.

Climate Leadership Councilin viime vuonna flopaama Baker-Shultzin Hiiliosinkosuunnitelma vaatii hiilipäästöjen verottamista ja tulojen palauttamista ”osinkona” tavallisille amerikkalaisille. Se on nimetty James A. Baker III: n ja George P. Shultzin, kahden entisen valtiosihteerin ja vanhan koulukunnan republikaanien suurmiesten mukaan.

Ja nyt tämä uusi kaksijakoinen ryhmä, the Americans for Carbon Osingons, haluaa viedä suunnitelman läpi kongressissa jonain päivänä — toivottavasti pian. Ryhmän puheenjohtajana toimii kaksi entistä Yhdysvaltain senaattoria, Mississippin republikaani Trent Lott ja Louisianan demokraatti John Breaux.

Jos mietit, mikä ihmeen hiiliosinko on, tai miksi öljy-yhtiöt saattavat tukea hiiliveroa, meillä on sinut katettu.

hiiliosinko

hiiliosingon peruslähtökohta on palauttaa 100 prosenttia verosta kerätyistä tuloista amerikkalaisille kotitalouksille.

muut hiilimaksut käyttäisivät rahat eri tavalla. Yleistäen voidaan sanoa, että edistykselliset sijoittavat tuotot mieluummin puhtaaseen energiaan ja ilmastonmuutoksen hillintään. Uusien ruohonjuuritason ryhmien koalitio ajaa juuri tällaista politiikkaa Washingtonin osavaltiossa. Keskustalaiset ja oikeistolaiset ilmastohaukat taas ovat vaatineet tuloneutraalia suunnitelmaa, joka palauttaisi rahaa Yhdysvaltain kansalaisille.

siinä missä Washingtonin osavaltion ehdottaman maksun alkuhinta on 15 dollaria hiilidioksiditonnilta, Baker-Shultzin suunnitelma alkaa paljon korkeammalta, 40 dollarista tonnilta. Heidän ehdotuksensa mukaan hinta nousisi ajan myötä ja verottaisi jalostamojen, kaivosten, kaivojen ja satamien päästöjä.

kompensoidakseen korkeampia energiakustannuksia keskivertoamerikkalainen nelihenkinen perhe saisi ohjelmasta ensimmäisenä vuonna noin 2 000 dollaria.

ja sitten on cap-and-trade, joka asettaa vuosittaisille kasvihuonekaasupäästöille ylärajan ja joko myy tai antaa yrityksille luvan saastuttaa. Vaikka Kalifornia ja Koillisosavaltiot ovat keksineet, miten alueelliset cap-and-trade-järjestelmät saadaan toimintaan, yritys kansalliseen cap-and — trade-ohjelmaan epäonnistui lähes 10 vuotta sitten-jopa demokraattien hallitessa kongressin molempia kamareita. Joten …

voisiko osinko onnistua?

hiiliosingolla on ollut nimekkäitä, eklektisiä tukijoita, NASA: n viralliseksi muuttuneesta ilmaston puolestapuhujasta James Hansenista Etelä-Carolinan entiseen Republikaaniedustajaan Bob Inglissiin.

, mutta siitä ei yksinkertaisesti ole hyvää ennakkotapausta. Kuten hiiliveroja yleensäkin, sitä ei ole toteutettu missään osavaltiossa. Ja se voi huolestuttaa asiaa harkitsevia lainsäätäjiä.

”se ei tapahdu yhdessä yössä — olemme keskustelleet tästä 30 vuotta”, entinen senaattori Lott kertoo New York Timesille. Mutta hän sanoo: ”vuorovesi on kääntymässä.”

Jos hiiliosinko onnistuu kulkemaan, Asiantuntijat ovat optimistisia, että se olisi suosittu. Haastattelussa aiemmin tänä vuonna, Anthony Leiserowitz, johtaja Yale Program on Climate Change Communication, sanoi, ”Kun ihmiset ovat kokemusta saada että Shekki, siellä on valtava vaalipiiri sanomalla,” älä uskalla koskea minun tuloja.””

Leiserowitz viittasi Alaskaan, jossa asukkaat saavat vuosittaisen siivun öljytuloista Alaska permanentin rahastosta. Se loi sellaisen yleisen vaatimuksen, että leiserowitz uskoo voivansa tehdä hiiliverosta poliittisesti kestävän pitkällä aikavälillä ja suojella sitä tulevilta poliitikoilta.

lopullisena tavoitteena on tietysti fossiilisista polttoaineista luopuminen. Jos talous joskus irtoaa kokonaan hiilestä, osinkoohjelmasta ei tule postissa isoa shekkiä.

vaihtokaupat

ja nyt päästään siihen, miksi Exxon ja Shell saattavat fanittaa Baker-Shultzin suunnitelmaa. Ympäristönsuojelijoiden on vaikea niellä joitakin osia. Ensinnäkin se suojelisi fossiilisia polttoaineita käyttäviä yhtiöitä tulevilta oikeusjutuilta, jotta ne joutuisivat vastuuseen ilmastonmuutoksesta.

Baker-Shultzin hiilivero korvaisi myös Clean Power – suunnitelman, joka säätelee hiili-ja kaasuvoimaloiden saasteita. Presidentti Trump ja Scott Pruitt ovat yrittäneet purkaa Obaman aikaisen suunnitelman-mutta ehkä Baker ja Shultz voisivat päätyä tekemään työn heidän puolestaan.

omalta osaltaan Americans for Carbon Osingons sanoo, että heidän ehdotuksensa olisi parempi hiilipäästöjen vähentämisessä kuin kaikki Obaman säädökset yhteensä.

that ’ s compromise for ya.