skaalautuvuuden maksimointi ja suorituskyvyn optimointi ovat kaksi tärkeintä tekijää verkkoa suunniteltaessa tai päivitettäessä. Oikean tasapainon löytäminen on vaikeaa. Koska tarvitset enemmän kuin 48 porttia johdotus kaapissa, mutta et voinut päättää, minkä tyyppinen Kytkimet ostaa. Pinoaminen kytkin vai ei-pinoaminen kytkin? Vai onko modulaarinen alustaratkaisu järkevämpi? Tässä artikkelissa, tekisimme vertailun pinoaminen ja Alustan access kytkimet ja opastaa tekemään asianmukaisen päätöksen.

Pinoamiskytkinratkaisut

vuosien saatossa pinoaminen verkkokytkimet ovat olleet erittäin suosittuja paljon Ethernet-käyttäjiä ja olleet keskeinen osa enterprise-luokan kytkin. Joten mikä on syy pinoamiskytkimien suosioon? Käyttämällä pinoamiskytkimiä voimme lisätä portteja, koska tarvitsemme niitä yksinkertaisesti ostamalla toisen kytkimen ja lisäämällä sen pinoon. Voimme pinota jopa yhdeksän Cisco 3750-X kytkimet ja on 432 x 10/100/1000 portit ja 18 x 10 Gbps portit. Voimme tehdä tämän käyttämällä vain 9RU: n hyllytilaa. Alusta vaatisi yli kaksinkertaista telinetilaa tämän kulkuportin tiheyden saavuttamiseksi. Tämä tekee näistä kytkimistä erittäin suosittuja top-of-rack-kytkiminä datakeskuksessa.

Kuvio1: Brocade pinottavat Kytkimet

pinottavien kytkimien plussat

• Pay-as-you-grow
• pieni fyysinen jalanjälki
• kätevä 100v: n Tehostandardi
• virtuaalinen Alustakapasiteetti
• Cross-Stack EtherChannel

pinottavien kytkimien miinukset

Hallinnointivaikeudet
• tehovaatimukset

monimutkaisuus

• epävakaus

alustakytkinratkaisut

alustalaitteet, jotka ovat usein ”Premier” – laitteita, voivat tarjota ohjelmistoja ja/tai laitteistoominaisuuksia, joita ei ole pinossa. Ne ovat jokaisen toimittajan vaihtolinjan lippulaivamalleja. Toisin kuin kiinteät konfiguraatiokytkimet, se on suunniteltu toimimaan yhtenä integroituna järjestelmänä. Konfigurointi korkea saatavuus on yksinkertainen ja se toimii joka ikinen kerta. Epäonnistunut linjakortti ei kaada koko alustaa. Lisäksi alusta ajaa johdonmukaisuutta käyttöönotossa.



kuva2: Ciscon Alustakytkimet

Pinoamiskytkinten plussat

• kiinteät korkean käytettävyyden ominaisuudet
• modulaarinen rakenne
• tukee laajaa Rivikorttien valikoimaa

Pinoamiskytkimien miinukset

• fyysinen tila (kaksi kertaa pinojen tila)
• kalliit Virtalähteet
• 220V Teho PoE-ratkaisuille

miten valita?

aivan kuten jokaisessa vertailussa vastaavissa sarjoissa, päätös todella riippuu todellisista tarpeistasi. Kun meillä on tämä, löytää oikea laitteisto on hyvin yksinkertainen. On tärkeää tasapainottaa hankintakustannukset ja toiminnan kustannukset sekä katkoksista johtuva vaikutus liiketoimintaan. Sitä mietimme aina päätöstä tehdessämme.

tässä artikkelissa annamme lähinnä yksityiskohtaista tietoa pinoamisesta ja Alustan kytkinratkaisuista, ja tarjoamme suhteellisesti riittävästi tietoa, jotta voit tehdä päätöksen parhaista kytkentäratkaisuista verkon perustamiseen tai päivittämiseen. Muuttujia on liikaa yhden koon suosituksen antamiseksi, mutta yleisesti ottaen Alustan Ethernet-kytkimien ratkaisut ovat parempiamme. Lisäksi kannattaa pitää mielessä, että hinnoittelu ei saa olla liian keskittynyt. Voimme saada molemmat mallit melko kohtuulliseen hintaan, riippumatta vaatimuksista. Jos verkkosi voi hyötyä sekä pinottavista että alustoista, alustaratkaisu olisi hyvä valinta.

alun perin julkaistu http://www.fiber-optic-cable-sale.com/stacking-vs-chassis-switch-how-to-choose.html.