kalifornialaiset ovat viime vuosina hyväksyneet kaksi vesisidosta, joista toinen kohtaa Äänestäjät tämän vuoden marraskuussa. Vuonna 2014 äänestäjät hyväksyivät Propin. 1, Varaamalla 7,1 miljardia dollaria vesihankkeisiin. Kesäkuussa äänestäjät hyväksyivät Propin. 68, Varaamalla toiset 4,0 miljardia dollaria vesihankkeisiin. Marraskuussa äänestäjiltä kysytään rekvisiittaa. 3, Varaamalla toiset 8,9 miljardia dollaria vesihankkeisiin. Summa on 20,0 miljardia dollaria vain neljässä vuodessa. Mutta kuinka paljon tuosta 20,0 miljardista dollarista on tarkoitus investoida vesiinfrastruktuuriin ja veden varastointiin?
tiivistelmät siitä, miten nämä varat käytetään tai aiotaan käyttää, löytyvät Ballotpedia for Prop-sivustolta. 1, 2014, EHD. 68, 2018 (kesäkuu), ja tuleva Prop. 3, 2018 (marraskuu). Kunkin joukkovelkakirjan rivien tarkastelu ja niiden kokoaminen viiteen luokkaan on välttämättä subjektiivista. On olemassa useita rivikohteita, jotka eivät sovi yhteen kategoriaan. Mutta kaiken kaikkiaan seuraava taulukko tarjoaa hyödyllisen kuvan siitä, mihin rahat ovat menneet tai minne niiden ehdotetaan menevän. Voit tarkastella tehtyjä oletuksia, Excel-laskentataulukko, jota käytetään näiden tietojen kokoamiseen, voidaan ladata täältä. Nämä viisi luokkaa ovat (1) elinympäristöjen ennallistaminen, (2) Vesiinfrastruktuuri, (3) puistojen hoito, (4) tekojärven varastointi ja (5) Muu huolto/varastointi.
California Water Bonds, 2014-2018 – Use of Funds
($=millions)
näiden vesilainojen rahoittamia hankkeita ei ole vaikea hyväksyä. Jos tarkastelet rivikohteet, on asia niille kaikille. Marraskuussa äänestäjillä on mahdollisuus hyväksyä 200 miljoonaa dollaria Salton Sea Habitatin palauttamiseksi, summa, joka liittyy 200 miljoonan dollarin Salton Sea habitat restaurointiin, jonka äänestäjät hyväksyivät kesäkuussa 2018 Propissa. 68. Marraskuussa äänestäjillä on mahdollisuus hyväksyä 150 miljoonaa dollaria Los Angelesin joen muuttamiseksi takaisin joeksi vuosina 1938-1960 kokonaan päällystetyn betonikulaarin sijaan.
kuka olisi tällaisia hankkeita vastaan? Mutta kalifornialaiset ovat raskaan veden kuluttajia suhteellisen kuivissa oloissa. Elinympäristöjen ennallistamiseen ja puiston ylläpitoon käytettävät menot on tasapainotettava vesiinfrastruktuuriin käytettävien menojen kanssa. Suojeluvaltuudet on tasapainotettava infrastruktuuriin tehtävien investointien kanssa, jotka lisäävät veden kokonaistarjontaa. Näin kalifornialaiset tällä hetkellä hoitavat vetensä:
veden kokonaistuotanto ja käyttö Kaliforniassa
kuten yllä olevasta taulukosta käy ilmi, asuinalueiden vedenkulutus on alle 6% Kalifornian veden kokonaistuloksesta. Sisäveden kulutus, vain noin puolet siitä. Kalifornian kotitalouksille määrättyjen suojelutoimien odotetaan kuitenkin jotenkin mahdollistavan sen, että ympäristöön voidaan palauttaa enemmän vettä. Jopa viljelijöillä, joilla säilyttämistoimenpiteillä voidaan saada aikaan paljon enemmän säästöjä, kastellun maan lisääminen maataloustuotantoon korvaa helposti nämä säästöt.
suojelussa ei onnistuta palauttamaan riittävästi vettä ympäristöön elinympäristöjen ylläpitoa varten, vaan järjestelmän häiriönsietokyvyssä on myös varjopuolensa. Viime kuivuuden aikana, kun kotitalouksia pyydettiin vähentämään vedenkulutusta 20%, se ei ollut mahdoton pyyntö täyttää. Mutta kun nämä kulutuksen vähennykset muuttuvat pysyviksi, joustoja jää paljon vähemmän.
Kalifornian ilmasto on aina kestänyt kuivuuskausia, jotka ovat joskus kestäneet useita vuosia. Samaan aikaan väestö jatkaa kasvuaan, maataloustuotanto jatkaa kasvuaan, ja meillä on suuremmat odotukset kuin koskaan terveiden ekosysteemien säilyttämisen ja palauttamisen suhteen koko osavaltiossa. Emme voi vain säästää vettä. Meidän on myös lisättävä vesihuoltoa. Ihannetapauksessa useita miljoonia eekkeriä jalkaa vuodessa.
kuinka paljon Kalifornian Vesilainarahaa on Pintavarastointiin?
Prop. 1, jonka äänestäjät hyväksyivät vuonna 2014, oli nimeltään ”Water Quality, Supply, and Infrastructure Improvement Act of 2014.”Sitä markkinoitiin välttämättömänä lisätä veden varastointia kalifornialaisten suojelemiseksi kuivuudelta, ja yli 67% äänestäjistä hyväksyi sen ylivoimaisesti. Kuitenkin vain noin kolmannes rahoista meni todellisuudessa veden varastointiin, ja kesti lähes neljä vuotta, ennen kuin mitään näistä varoista osoitettiin tiettyihin varastointihankkeisiin. Vasta tässä kuussa, heinäkuussa 2018, California Water Commission myönsi avustuksia heidän ” Water Storage Investment Program.”
näiden avustusten tarkastelu osoittaa, että vain kaksi niistä osoittaa varoja suurten uusien tekoaltaiden rakentamiseen. Ehdotettu Temperance Tasainen säiliö lisää 1,2 miljoonaa hehtaaria jalkaa varastointi. Se sijaitsee suiston eteläpuolella, ja se rakennetaan San Joaquin-joelle paljon pienemmän olemassa olevan padon yläpuolelle. Sen arvioidaan maksavan 2,7 miljardia dollaria, ja Kalifornian Vesikomissio myönsi sille 171 miljoonaa dollaria eli vain noin 6 prosenttia tarvittavista varoista.
ehdotettujen paikkojen tekojärvi sijaitsee suiston pohjoispuolella, sacramentojoen länsipuolella. Se on offstream-tekojärvi, eli se täytetään Sacramento-joesta sadekauden aikana pumpatulla ylimääräisellä myrskyvuoksella. Se on suunniteltu varastoimaan jopa 1,8 miljoonaa eekkeriä vettä ja sen arvioidaan maksavan 5 dollaria.2 miljardia rakennettavaksi. Kalifornian Vesikomissio myönsi 816 miljoonaa dollaria, suuren summan, mutta vain noin 16 prosenttia tarvittavista varoista.
hyväksyttiin kaksi muuta pintavarastointihanketta, nykyisten Los Vaquerosin ja Pachecon altaiden laajennus. Molemmat näistä altaista palvelevat veden kuluttajia San Franciscon lahden alueella, molemmat saavat vettä Kalifornian akveduktin kautta, ja molempien laajennushankkeiden arvioidaan maksavan ei aivan miljardia dollaria-Los Vaqueros 795 miljoonaa dollaria ja Pacheco 969 miljoonaa dollaria. Kalifornian vesikomissio myönsi Los Vaquerosille 459 miljoonaa dollaria ja Pacheco 484 miljoonaa dollaria.
kun tarkastellaan pintavarastointia, säiliön kokonaiskapasiteetti on kriittinen muuttuja, mutta monin tavoin merkittävämpi on vuotuinen ”saanto.”Tämä on se vesimäärä, jonka tekojärven on tarkoitus toimittaa veden kuluttajille keskimäärin vuosikymmenten kuluessa normaalivuosina. Vaikka Los Vaquerosin ja Pachecon tekojärven laajennukset yhdessä lisäävät noin 250 000 eekkerin jalkaa varastointikapasiteettia, suurin osa tästä lisäkapasiteetista on säästää kuivuusvuosien varalle. Los Vaqueros voi todellisuudessa tuottaa jopa 35,000 acre jalkaa vuodessa normaalivuosina; Pacheco voi tuottaa noin 20,000 acre jalkaa vuodessa normaalivuosina.
vuotuisten satojen osalta paljon suurempien kasvupaikkojen ja tasaisten altaiden tilanne muuttuu vakuuttavammaksi. Temperance Flat Reservoir ennustetaan tuottaa 250,000 eekkeri jalkaa vettä normaalivuosina, Sites Reservoir, massiivinen 500,000 eekkeri jalkaa. Jos asiaa tarkastellaan tarkemmin, 750 000 eekkerin jalan osuus on 20 prosenttia kaikesta Kalifornian asukkaiden vedenkulutuksesta, tai toisin sanoen, joka vuosi nämä tekoaltaat tuottavat vesimäärän, joka vastaa 100 prosenttia vähennyksistä, jotka saavutetaan Kalifornian asukkaille määrättyjen suojelutoimenpiteiden avulla kuivuuden aikana. Mutta rakennetaanko niitä koskaan?
sivustoja ja Raittiusasuntoja koskevien hankkeiden puolestapuhujien mukaan liittovaltion rahoitusta odotetaan jonkin verran, mutta suurin osa rahoituksesta tulee maatalous-ja kaupunkivesipiireiltä, jotka ostavat veden (sekä oikeuden varastoida ylijäämävettä uuteen tekojärveen) heti, kun se on saatavilla. Hankkeet vaativat vielä kongressin hyväksynnän, ja sen jälkeen edessä on usean vuoden mittainen lupaprosessien rähinä ja väistämätön käräjöinti. Jos kaikki kuitenkin menee hyvin, molemmat voitaisiin rakentaa ja toimittaa vettä vuoteen 2030 mennessä.
miten muuten Vesilainarahaa käytetään vesihuollon lisäämiseen?
kaikissa kolmessa tuoreessa vesiobligaatiossa oli varattu rahaa vesihuoltoon investoimiseen. Rekvisiitta. 1 Tässä 2014, lisäksi investoimalla $1.9 miljardia pintaveden varastointiin, kohdennettu $1.4 miljardia muihin hankkeisiin, joiden tarkoituksena on lisätä vesihuoltoa. Niiden hyväksymien hankkeiden tarkoituksena on joko varastoida vettä maanalaisiin pohjavesimuodostumiin tai rahoittaa kehittyneitä vedenkäsittely-ja kierrätystekniikoita, jotka käytännössä lisäävät vesihuoltoa. Vaikka näiden pohjaveden varastointiehdotusten perusteella ei ole selvää, kuinka paljon vettä ne sitten vapauttaisivat normaalivuosina, näyttää siltä, että kumulatiivisesti hankkeet aikovat lopulta varastoida jopa 1,0 miljoonaa eekkeriä maanalaisiin pohjavesimuodostumiin.
juuri hyväksytyt pohjavesivarastointihankkeet näyttävät olevan pinta-varastointia kustannustehokkaampia, kun kokonaiskustannukset ovat alle miljardi. Se on myös kriittinen prioriteetti ladata Kalifornian pohjavesiesiintymät, jotka ovat vedetty alas merkittävästi viime vuosien aikana, erityisesti viime kuivuuden aikana.
Prop. 68, ” Parks, Environment, and Water Bond ”läpäissyt aiemmin tänä vuonna, kun enimmäkseen allokoi sen $4.0 miljardia muihin hankkeisiin, ei jakaa $290 miljoonaa” pohjavesiinvestointeihin, mukaan lukien pohjaveden lataa pintaveden, hulevesi, ja kierrätetty vesi ja hankkeita estämään saastumisen pohjaveden lähteet juomaveden.”
tuleva Prop. 3, 8 dollaria.9 miljardia ”Water Infrastructure and Waterweds Conservation Bond Initiative”, joka ilmestyy marraskuun 2018 äänestyksessä, investoi vielä 350 miljoonaa dollaria nykyisten, enimmäkseen pienten kaupunkien altaiden ylläpitoon sekä 200 miljoonaa dollaria Orovillen padon korjausten loppuun saattamiseen. Rekvisiitta. 3 sisältää myös 1,6 miljardia dollaria veden varastoinnin ja tarjonnan lisäämiseksi, mukaan lukien 400 miljoonaa dollaria jäteveden kierrätykseen ja 400 miljoonaa dollaria murtoveden suolanpoistoon.
on tärkeää korostaa jälleen, että kaikki näihin kolmeen vesiobligaatioon varatut varat maksavat niistä, jotka ovat todennäköisesti kannattavia, ellei jopa kriittisiä hankkeita. 6,3 miljardia elinympäristöjen ennallistamiseen, 6,2 miljardia vesiinfrastruktuuriin, 1,6 miljardia puistojemme ylläpitoon. Mutta huolimatta näiden muiden hankkeiden arvosta kalifornialaisten on kiireesti lisättävä vuotuista vesihuoltoaan ekosysteemien terveyden varmistamiseksi, viljelykasvien kastelemiseksi ja kaupunkikuluttajien toimittamiseksi. Ja vastata tähän tarpeeseen, pois $20 miljardia vesiobligaatioita hyväksytty tai ehdotettu välillä 2014 ja tämän marraskuun, vain $ 5 .8 miljardia eli vajaa kolmannes käytetään vesivarojen lisäämiseen.
millä muilla keinoilla Vesilainarahaa voitaisiin käyttää vesihuollon lisäämiseen?
selvästi tärkein alue vedenjakelun lisäämiseksi on Etelä-Kalifornia. Kaksi kolmasosaa kaikista kalifornialaisista asuu sacramentojoen suiston eteläpuolella, kun taas suurin osa sateista osuu Pohjois-Kaliforniaan. Yksi tapa lisätä Kalifornian makean veden tarjontaa on suolanpoistolaitosten rakentaminen. Tämä teknologia on jo laajassa käytössä kaikkialla maailmassa, ja sitä käytetään laajamittaisesti Singaporessa, Israelissa, Saudi-Arabiassa, Australiassa ja muualla. Yksi maailman uusimmista voimaloista, Sorekin tehdas Israelissa, maksoi 500 miljoonaa dollaria 120000 eekkeriä vettä vuodessa.
teoreettisesti – koska pääomakustannukset ovat Kaliforniassa paljon korkeammat kuin suurimmassa osassa muuta kehittynyttä maailmaa – suolanpoisto tarjoaa kustannustehokkaan ratkaisun veden niukkuuteen. On ainutlaatuista, että suolanpoisto luo uutta vettä, joka ei ole riippuvainen sateesta, ei vaadi varastointia kuivuusvuosien varalle, eikä vaadi veden ohjaamista muista käyttötarkoituksista. Kuvitelkaa, jos kalifornialaiset investoisivat suolanpoistolaitoksiin koko Etelä-Kalifornian rannikolla. Kahdeksan sorekin tehtaan kokoisen suolanpoistolaitoksen rakentaminen maksaisi 4,0 miljardia dollaria, jos se rakennettaisiin samalla hinnalla kuin Israelissa tehty. Ne voivat suolistaa 1,0 miljoonaa eekkeriä vuodessa.
suolanpoiston energiakustannukset ovat laskeneet viime vuosina. Nykyaikaiset kasvit, joissa käytetään 16″ halkaisijaltaan käänteisosmoosisuodatusputkia, tarvitsevat vain 5 kWh kuutiometrissä suolatonta vettä. Tämä tarkoittaa, että se vaatisi vain 700 megawatin voimalan, jotta se tuottaisi riittävästi energiaa suolanpoistoon 1,0 miljoonaa eekkeriä vuodessa. Tällä hetkellä Edmontonin Pumppuvoimala vie noin 300 megawattia nostaakseen miljoonan eekkerin verran vettä Kalifornian akveduktista 1 926 jalan (587 metrin) korkeudelta Tehachapivuorten yli Los Angelesin altaaseen. Ja se on vain suurin hissi, Kalifornian akvedukti käyttää useita pumppuasemia kuljettamaan vettä pohjoisesta etelään. Joten nettoenergian kustannukset suolanpoistoon veden sijainti vs kuljettaa sitä satoja kilometrejä eivät ole niin kaukana toisistaan.
koko kaupunkiveden nettokulutus Kalifornian ”etelärannikolla” (tämä sisältää koko Los Angelesin ja Orangen piirikunnan – yli 13 miljoonaa ihmistä) on 3,5 miljoonaa eekkeriä. On ajateltavissa, että suolanpoistolaitokset tuottavat 1.0 miljoonaa eekkeriä uutta vettä joka vuosi, yhdistettynä kattavaan jäteveden uudelleenkäyttöön ja luonnon valumavesien korjuuseen, voisi tehdä Kalifornian väkirikkaimmasta vesialueesta itsenäisen.
miksi infrastruktuuri on Kaliforniassa niin kallista?
Carlsbadin suolanpoistolaitoksen rakentaminen San Diegossa maksoi 925 miljoonaa dollaria, ja sen kapasiteetti on 56 000 eekkeriä jalkaa vuodessa. Se merkitsee 16 500 dollarin suuruista pääomakustannusta hehtaarilta vuosituotosta. Miten on mahdollista, että Sorekin suolanpoistolaitoksen rakentaminen Israelissa maksoi 500 miljoonaa dollaria ja sen kapasiteetti on 120000 eekkeriä jalkaa vuodessa – pääomakustannus eekkeriä eekkeriä kohti vuosituotosta on vain 4100 dollaria? Miksi Carlsbadin suolanpoistolaitoksen rakentaminen maksoi neljä kertaa enemmän?
Tämä on vallitseva kysymys arvioitaessa infrastruktuuri-investointeja Kaliforniassa. Miksi kaikki maksaa niin paljon enemmän? Sivustojen tekojärven arvioidaan maksavan 5,2 miljardia dollaria. Samankokoinen tekojärvi, San Luisin tekojärvi, rakennettiin Kaliforniassa 1960-luvulla ja sen kokonaiskustannukset olivat vuonna 2018 2,3 miljardia dollaria. Tämä all-In-hinta ei sisällä vain pato, mutta myös Pumppaamot, forebay, intertie Kalifornian vesijohdon, ja kuljettimet saada osa vedestä yli Diablo Range Santa Clara laaksoon. Kaikki nämä kustannukset (tämän päivän dollareissa) San Luisin tekojärvestä, verrattuna ehdotettuihin kohteisiin, maksavat alle puolet vähemmän. Miksi?
on helppo innostua lähes mistä tahansa hankkeesta, joka lisää vastustuskykyämme katastrofeja ja kuivuutta vastaan, parantaa elämänlaatuamme, pitää huolta ekosysteemeistämme ja toivottavasti luo runsaasti elintärkeitä luonnonvaroja, kuten vettä. Mutta kun pohditaan näiden erilaisten hankkeiden tarvetta, on yhtä tärkeää kysyä, miksi ne maksavat niin paljon enemmän täällä Kaliforniassa, ja tutkia tapoja, joilla kustannukset voidaan palauttaa kansallisiin ja kansainvälisiin normeihin. Voisimme tehdä paljon enemmän sillä, mitä meillä on käytettävissämme.
