Kanteluasiassa:
MODERN AGE PRODUCTS, INC.,
P. O. Box 35 at
Plainview, New York 11803
ja
P. O. Box 1357 at
Brookfield, Connecticut 06804
P. S. Docket No. 5/102
04/06/77
Grant, Quentin E.; Hallinto-oikeuden tuomari
H. Richard Hefner, Esq.
Law Department
United States Postal Service
Washington, D. C., For kantelija
Robert Ullman, Esq.
Bass, Ullman & Lustigman,
New York, New York, vastaajaksi
ennen: Quentin E. Grant, Hallinto-oikeuden tuomari

alkuperäinen päätös

tämä menettely aloitettiin 19.marraskuuta 1976 tekemällä valitus, jossa väitettiin, että vastaaja harjoittaa järjestelmää tai välinettä rahan tai omaisuuden hankkimiseksi postien kautta väärillä esityksillä 39 U. S. C. 3005: n vastaisesti.

kuulemistilaisuudessa kantelua muutettiin siten, että kuvatekstiin lisättiin toinen osoite.

kantelussa väitetään, että vastaaja kiinnittää huomiota järjestelmäänsä yleisölle jaettavilla mainoksilla, jotka on laskettu ja joiden tarkoituksena on saada sen lukijat luovuttamaan rahaa tai omaisuutta postien kautta vastaajalle.

tässä menettelyssä on mukana kaksi tuotetta, ”Chartham Method” ja ”Dr. Richard’ s Ring.”Charthamin menetelmään” kuuluu laite, jota kutsutaan ”Tyhjiökehittäjäksi.”Kantelussa väitetään, että tällaisilla mainoksilla vastaaja nimenomaisesti ja implisiittisesti edustaa yleisölle asiasisällöltään ja vaikutukseltaan:

”a)” Charthamin Metodin ” ja ”Tyhjiökehittäjän” avulla uros voi suurentaa peniksensä mittasuhteita. (esim. ” Chartham-menetelmä on osoittautunut keinoksi kasvattaa uroksen kokoa sekä velttona että pystyssä,… ”’Seuraavaksi hän käytti näitä kahta menetelmää yhdessä toistensa kanssa ja saavutti huomattavaa menestystä.”’Tuloksena oli täysin uusi menetelmä peniksen kehittämiseen.”jne.).

”(b) ”Charthamin menetelmä” ja ”Tyhjiökehittäjä” on tieteellisesti arvioitu ja todistettu tehokas keino, jolla mies voi suurentaa penistään. (esim … todistettu keino …, ”LÄÄKÄRI OSOITTAA PENIS LAAJENTUMINEN VOI TOIMIA]”… maailmankuulun seksologin kahden vuoden tutkimuksen tulos.”jne.).

”c)” Charthamin menetelmä ” ja ”Tyhjiökehittäjä” sisältävät uusia ja merkittävästi erilaisia periaatteita kuin kaikki muut menetelmät ja tuotteet, joiden tarkoituksena on kasvattaa uroksen peniksen kokoa. (esim … täysin uusi menetelmä.’ ’ … tämä vallankumouksellinen menetelmä.”Hänen alustavat tutkimuksensa osoittivat, että monien näiden menetelmien esittämiä fantastisia väitteitä ei tukenut mikään konkreettinen todiste, ja kokeet osoittivat ne käytännössä hyödyttömiksi.”jne.).

”(d) ” tohtori Richardin sormus on lääketieteellisesti suunniteltu ja hyväksytty laite.’ ’ … erektion ylläpitoon.”

”(e) ”DR RICHARD’ s RING”… antaa mies käyttäjä kohonnut ilo ja suurempi sitkeys ” yhdynnän aikana.”

lopuksi kantelussa todetaan, että väitetyt väitteet ovat tosiasiassa olennaisesti vääriä.

vastaajan vastaus kanteluun kiistää kaikki väitteet lukuun ottamatta sen myöntämistä, että kantelun liitteenä olevat mainokset ovat todellisia kopioita mainoksista, joita vastaaja käyttää yrityksessään.

asiasta järjestettiin 6.tammikuuta 1977 kuuleminen, jossa molemmat osapuolet esittivät todisteita. Vastaajan pyynnöstä myönnetyn määräajan pidennyksen jälkeen osapuolet esittivät ehdotetut tosiseikkoja koskevat päätelmät ja oikeudelliset päätelmät.

FAKTAHAVAINNOT

1. Vastaaja harjoittaa suunnitelmaa tai laitetta rahan tai omaisuuden hankkimiseksi sähköpostien kautta (CX-1a-4; Ans. 2; Tr. 4-16).

2. Tällaiseen järjestelmään tai laitteeseen kiinnitetään huomiota mainonnalla, jonka tarkoituksena on saada lukijat lähettämään rahaa tai omaisuutta postien kautta (CX-1a, 2a; Ans. 2). Tyypillisiä kopioita tällaisesta mainonnasta on liitetty tähän Näyttelyesineisiin A ja B.

3. Kun vastaajan mainoksia, jotka koskivat kahta tähän asiaan liittyvää tuotetta, ”Charthamin menetelmää” ja ”Dr. Richardin sormusta”, luettiin reilusti, ne paljastivat, että ne esittävät kantelussa väitetyt väitteet.

4. ”Charthamin menetelmä” koostuu neljästä elementistä.

a. Sarja harjoituksia, joihin osallistuvat reisien yläosan, alavatsan, pakaroiden eli pakaroiden, alueen ja lantion suurempien lihasten suuret lihakset (Tr. 134).

b. kuumien puristeiden levittäminen penikseen.

c. peniksen hieronta.

d. tyhjiökehitin, joka koostuu osittain suljetusta muoviputkesta, joka on suunniteltu siten, että se mahdollistaa tyhjiön luomisen siten, että penis on työnnetty putkeen.

5. ”Toht. Richard ’s Ring” koostuu elastisen lääketieteellisen lateksiputken pituudesta, jonka kaksi päätä on vedetty yhteen muovikappaleiden läpi muodostaen renkaan, joka on säädettävissä ympärysmittaan vetämällä tai työntämällä letkun päitä Hihan läpi. Tuotteen mukana tulevat ohjeet ohjaavat käyttäjää asettamaan renkaan peniksen ympärille, säätämällä renkaan kehää mukavaksi.

6. Kantelijan väitteen tueksi esittämät todisteet vastaajan esittämien väitteiden olennaisesta virheellisyydestä koostuivat pääasiassa lääketieteen tohtori Vincent A. Cordaron todistuksesta., elintarvike-ja lääkeviraston (Department of Health, Education, and Welfare) palveluksessa oleva lääkäri, joka on määrätty työskentelemään Yhdysvaltain postilaitoksen kanssa yhteistoiminnallisena lääkärinä. Tri Cordaron erikoisala yksityisvastaanotossa oli Anestesiologia. Tohtori Cordaro ei ole urologian erikoislääkäri. Hän sai opetusta lääketieteellisessä ja työharjoittelunsa aikana ihmisen seksuaalisessa suorituskyvyssä ja reaktiossa (Tr. 24). Hänen yleinen käytäntönsä ja palveluksensa lääkintäupseerina Yhdysvaltain ilmavoimissa liittyi muutamiin potilaisiin, joilla oli erilaisia seksuaalisia valituksia (Tr. 24). Lääketieteellisessä ja lääketieteen harjoittamisessa tohtori Cordaro tutustui peniksen toimintaan ja anatomiaan (Tr. 30). Viimeisten kuuden vuoden aikana, työskennellessään FDA: n kanssa, Tri Cordarolla on ollut tilaisuus tutkia ja kommentoida useita tuotteita ja laitteita, joita mainostetaan seksuaalisen suorituskyvyn parantamiseksi tai peniksen koon lisäämiseksi (Tr. 29). Hän tutki ja esitti huomautuksia kahdesta menettelyyn osallistuvasta tuotteesta (Tr. 30). Hän ei tehnyt minkäänlaisia testejä tai tutkimuksia kummankaan tuotteen suhteen (Tr. 93). Toht. Cordaro todisti, ettei hän tehnyt mitään tutkimusta eettisessä, pätevässä tieteellisessä kirjallisuudessa tällaisista tuotteista, ”koska kaikki lääketieteen tai endokrinologian koulutuksen saaneet tietävät yleensä hyvin, että peniksen kokoa ja ympärysmittaa, pituutta tai muita *** piirteitä tai ominaisuuksia ei voida muuttaa lääkkeillä, kemikaaleilla tai laitteilla” (Tr. 116). Pöytäkirjaan ei sisälly mitään viitteitä siitä, että tällaisessa kirjallisuudessa olisi mitään, joka koskisi tässä menettelyssä mukana olevia täsmällisiä tuotteita.

7. Toht. Cordaron todistus ja mielipide koskien ”Chartham-menetelmää” on, että sen käyttö ei antaisi miehelle mahdollisuutta suurentaa peniksensä kokoa, koska peniksen koko ja ympärysmitta määritetään geneettisesti, ja lukuun ottamatta joitakin harvoja tapauksia hormonipuutoksen aiheuttamaa esipubertaalista alikehittyneisyyttä, jota voidaan hoitaa testosteronilla, ei voida muuttaa lääkkeillä, kemikaaleilla tai laitteilla (Tr. 30-32, 47). Toht. Cordaro todisti, että hän ei ollut löytänyt kontrolloituja tutkimuksia, ei todisteita todellisesta tieteellisestä tutkimuksesta, eikä mitään todisteita fysiologisista perusteista koko ohjelmalle tukemaan ”Chartham-menetelmää” tieteellisesti arvioituna ja todistettuna tehokkaana keinona miehen peniksen suurentamiseksi (Tr. 47, 48). Perustuen hänen kokemuksiinsa muista tuotteista tai menetelmistä, joiden tarkoituksena on suurentaa penistä, tohtori Cordaron mielestä ”Charthamin menetelmä” ei sisällä mitään uutta merkittävästi erilaisista periaatteista (Tr. 48, 49). Mutta Toht. Cordaro ei ollut koskaan nähnyt mitään muuta menetelmää, joka sisältää kaikki vaiheet ”Chartham Method” (Tr. 63, 64).

8. Tri Brian Alfred Richards, lääketieteen tohtori Yhdistyneessä kuningaskunnassa, jolla on Alempi korkeakoulututkinto lääketieteessä ja kirurgiassa, todisti vastaajan puolesta. Työharjoittelunsa jälkeen hän palveli jääkärialiupseerina majurin arvoisena Kaartin 1.Prikaatissa. Sen jälkeen hän palasi siviililääketieteeseen yleislääkäriksi, muun muassa kirurgian, synnytysten ja psykiatrian aloille. Hänen erityisalaansa on seksuaalilääketiede, jota hän kuvasi seksuaalisen toimintahäiriön, sen hoidon ja parannuskeinon tutkimiseksi (Tr. 121-125). Ikätoverit pitävät häntä seksuaalilääketieteen asiantuntijana (Tr. 157). Noin 50 prosenttia hänen ammatistaan on seksuaalilääketieteen alalla. Hän on nähnyt useita satoja potilaita tällä alueella (Tr. 126). Monet potilaat etsivät tohtori Richardsia hänen asiantuntemuksestaan seksuaalisen toimintahäiriön alalla, ja muut lääkärit viittaavat häneen (Tr. 202). Useita vuosia hän on luennoinut seksuaalilääketieteestä sairaaloissa ja jatko-opintojen lääketieteellisissä tiedekunnissa (Tr. 126-127). Hän on kirjoittanut noin 100 artikkelia alalta ja kuuluu arvostetun British Journal of Sexual Medicine-lehden toimituskuntaan, jota lääkärit lukevat lähes yksinomaan (Tr. 127-129).

9. Tri Richards sai ensimmäisen kerran tietää ”Charthamin menetelmästä”, kun eräs potilas mainitsi sen hänelle ja väitti käyttäneensä sitä menestyksellisesti. Jonkin aikaa myöhemmin hän tilasi sen postin kautta tutkiessaan erilaisia seksuaalisia apuvälineitä liittyen kiinnostukseensa ja käytäntöön seksuaalilääketieteessä (Tr. 164, 165). Vuoden 1975 puolivälissä lounaalla, johon osallistui useita seksuaalilääketieteen alasta kiinnostuneita henkilöitä, mukaan lukien vastaajan edustaja, Dr. Richards kutsuttiin suorittamaan oikeudenkäynti ”Chartham-menetelmästä”, Dr. Richards tarjoamaan asiantuntemusta ja työvoimaa, vastaaja tarjoamaan laitteet ilmaiseksi. Tri Richards oli samaa mieltä, sillä hän ajatteli, että tällainen oikeudenkäynti olisi hyödyllinen. Toht. Richards, hänelle ei maksettu kokeen suorittamisesta, ei ole kiinnostunut yhtiöstä, joka levittää ”Charthamin menetelmää”, eikä hänen palkkionsa todistamisesta ole millään tavalla riippuvainen tämän menettelyn tuloksesta (Tr. 180).

10. Tri Richards johti oikeudenkäyntiä ja laati siitä raportin, joka saatiin todisteena vastaajan todistuskappaleena 5. Tutkimukseen osallistui 64 satunnaisesti valittua Dr. Richardsin potilasta, kolmekymmentäkaksi koehenkilöä käyttäen ”Chartham-menetelmää” ja kolmekymmentäkaksi kontrolliryhmänä (Tr. 140, 186). Toht. Richards jätti testiryhmästä pois ne, jotka erityisongelmien tai olosuhteiden vuoksi aiheuttaisivat sekavia tekijöitä (Tr. 192). Kenelläkään koehenkilöistä ei ollut sitä, mitä tohtori Richards luonnehtisi alikehittyneeksi penikseksi (Tr. 184).

11. Oikeudenkäynti kesti noin kolme kuukautta. Se alkoi kunkin koehenkilön peniksen mittaamisella maksimaalisessa erektiossa. Pituus mitattiin metallisella säännöllä ja liukumerkillä, jolloin säännön pohja asetettiin häpyliitoksen päälle ja painettiin tiukasti sitä vasten. Tämän jälkeen liukumäki siirrettiin terskan yläosaan, jossa mittaus luettiin. Ympärysmitta mitattiin taipuisalla metallinauhalla paikassa, joka on tuuman proksimaalinen koronan sulcukseen nähden. Samat teknikot suorittivat kaikki mittaukset koko kokeen ajan tarkoituksenaan vähentää henkilökohtaisia virhekertoimia (RX-5).

12. Alkumittausten jälkeen koehenkilöitä ohjeistettiin ”Charthamin metodilla” ja käskettiin aloittamaan sen harjoittelu (Tr. 139). Tämän jälkeen kunkin koehenkilön penis mitattiin mahdollisuuksien mukaan edellä kuvatulla menetelmällä viikoittain (Tr. 139, 140). Toht. Richards tallensi jokaisen mittauksen. Koehenkilöistä kaksi keskeytti kokeen ja kaksi ei saavuttanut mitoissa mitoitusta. Tri Richards kirjasi 28 jäljellä olevan koehenkilön voitot 2,4 cm: stä. 3,6 cm: iin. (.94 tuumaa. – 1,4 sisään.) pituus ja 1,4 cm. 3,1 cm: iin. (.55 tuumaa. – 1.2 inc.) ympärysmitta (suom. 142; RX-5). Kontrollihenkilöiden mittauksissa ei havaittu mitään merkittäviä muutoksia (Tr. 145, 146). Hän ilmoitti onnistumisprosentiksi 87,5 testiryhmässä (Tr. 143). Toht. Richardsin mukaan tutkimus tehtiin vallitsevien lääketieteellisten ja tieteellisten standardien mukaisesti (Tr. 142). Tri Richardsin tutkimuksen raportti on hyväksytty julkaistavaksi British Journal of Sexual Medicine-lehdessä (Tr. 143).

13. Tri Richardsin johtopäätös testin tuloksena oli, että” Charthamin menetelmä ” on erittäin varma ja erittäin positiivinen työskentelymenetelmä peniksen laajentamiseen (Tr. 146, 147). Hänen perustelunsa havaituille tuloksille oli, että kolmen kuukauden intensiivisen ”Chartham-menetelmän” soveltamisen seurauksena peniksen todelliset kudostilat olivat kasvaneet riittävästi mittausmuutosten huomioon ottamiseksi; että peniksen erektiokudoksen kudostilat olivat laajentuneet niin paljon, että ne hyväksyisivät enemmän verta erektiossa (Tr. 146, 147).

14. Toht. Richardsin mielestä ”Chartham-menetelmä” mahdollistaa sen, että suuri osa miehistä suurentaa peniksen ulottuvuutta, ja hänen tyydytyksekseen se on tieteellisesti arvioitu ja todistettu tehokas keino siihen. Lisäksi se sisältää hänen mielestään uusia ja merkittävästi erilaisia periaatteita kaikista muista menetelmistä ja tuotteista, joiden tarkoituksena on kasvattaa hänen tuntemansa peniksen kokoa (Tr. 148).

15. Dr. Richards oli skeptinen, että laajentuminen peniksen tuotettu ”Chartham Method”kestäisi mitään huomattavan kauan. Hän ei ole tyytyväinen siihen, ennen kuin hän on tehnyt lisätutkimuksia (Tr. 208, 211).

16. Mitä tulee ”Dr. Richardin sormukseen” ja sen tehoon, Tri Cordaro todisti, että peniksen erektio on seurausta sen valtimoverenvirtauksesta ja laskimopalautuksen vähenemisestä, joka johtuu peniksen selkälaskimon puristumisesta bulbocavernosus-lihaksen vaikutuksesta; että ejakulaation jälkeen erektio yleensä menetetään; että jonkinasteinen turvotus voi jatkua, jos sellainen laite kuin ”Dr. Rikhardin sormusta ” levitettiin tarpeeksi tiukasti, mutta että tällaista engorgementia ei voitu pitää erektiona (Tr. 51-52); että ”Dr. Richardin sormus” ei lisäisi käyttäjän nautintoa tai pysyvyyttä (käyttäjän kykyä jatkaa seksuaalista Aktia ilman siemensyöksyä (Tr. 87)) yhdynnän aikana (Tr. 53, 56); että ei ole olemassa laitetta, joka ylläpitää erektiota, ja siksi ”Dr. Richardin sormus” ei ole lääketieteellisesti suunniteltu ja hyväksytty laite erektion ylläpitämiseen (Tr. 52).

17. Mitä tulee ”Toht. Richard ’s ring” (johon vastaajan todistajalla ei ole yhteyttä), Tri Richards todisti, että sormuksen tarkoitus olisi ylläpitää painetta peniksen pohjan ympärillä tarkoituksenaan rajoittaa laskimopaluuta peniksestä kehoon ja että ohjatusti käytetty laite tekisi sen (Tr. 150). Hän selitti, että kaikki veri on kiertävä prosessi; että veri kulkee kehon alueelle valtimoiden kautta ja palaa laskimoiden Viemärijärjestelmän kautta (Tr. 150). Erektio johtuu veren valtimovirtauksen lisääntymisestä penikseen ja laskimopaluun rajoittumisesta puristamalla peniksen tyveä ympäröiviä lihaksia (Tr. 84, 85, 130); että jos valtimoiden Tulo ja laskimoiden paluu ovat tasapainossa, peniksen koossa ei ole muutosta; että ”Dr. Richardin Sormuksen” käytön vaikutus rajoittaisi laskimoiden paluuta ja aiheuttaisi siten suuremman veren määrän säilymisen peniksen akseliin (Tr. 150, 151), tuloksena on mitä Dr. Richards kutsui ”avustettu” erektio (Tr. 196). Hän todisti, että rengas voisi auttaa säilyttämään tällaisen erektion ejakulaation jälkeen, mutta ei välttämättä tee niin (Tr. 198, 199).

18. Tri Richards todisti, että lääkärit ovat hyväksyneet ja soveltaneet kehään sovellettavia tekniikoita ja periaatteita. Ainoat erityiset tapaukset, joissa Tri Richards mainitsi tällaisen hyväksymisen, olivat Mastersin ja Johnsonin maininta Human Sexual Response-lehdessä sekä Tri Richardsin aiheesta kirjoittamat artikkelit (Tr. 152). Toht. Richards, Masters ja Johnson mainitsivat painetekniikan ”erektion apuna” ja suosittelivat sen tekemistä käsin (Tr. 188). Vastaaja ei kertonut tarkkaa viittauskohtaa tekniikalle ihmisen seksuaalisessa reaktiossa. Kantelijan kuulemisen jälkeisessä kirjelmässä todetaan, että kirjaan tehdyssä kotietsinnässä ei paljasteta tällaista viittausta. Allekirjoittanut yritti löytää viittauksen kyseiseen kirjaan, mutta ei löytänyt. Richardsin kirjoituksia tekniikoista ei tuotettu. Hän ei myöskään todistanut, mitä hänen kirjoituksensa todellisuudessa sanoivat asiasta. Hän ei todistanut suosittelevansa sen käyttöä harjoittelussaan.

19. Dr. Richardsin mielestä ”Dr. Richardin sormuksen” käyttö voi antaa miehelle, jolla on vaikeuksia ylläpitää erektiota, kohonneen mielihyvän ja suuremman pysyvyyden yhdynnän aikana mahdollistamalla hänelle erektion ylläpitämisen, jolloin hänen ”pysyvyytensä” synnyttää suuremman mielihyvän (Tr. 152, 196, 197).

20. Tohtori Cordaron mukaan hänen esittämänsä mielipiteet ovat tietoon perustuvan lääketieteellisen lausunnon (Tr. 57, 58). Toht. Richardsilta ei kysytty tätä kysymystä hänen mielipiteidensä suhteen, eikä hän näin lausunut.

lain johtopäätökset

1. Vastaaja harjoittaa suunnitelmaa tai välinettä rahan tai omaisuuden hankkimiseksi sähköpostien kautta valituksessa kuvatuilla olennaisilla edustustoilla.

2. Kantelija on kantanut taakkansa todistaa kantelun II kohdan a ja b alakohdassa väitettyjen väitteiden virheellisyys, viz., (a) että ”Chartham Method” ja ”Vacuum Developer” mahdollistavat uros suurentaa mitat hänen penis ja (B) että ”Chartham Method” ja ”Vacuum Developer” on tieteellisesti arvioitu ja todistettu tehokas keino mies suurentaa hänen penis. Tri Cordaro, lääkäri, joka on pätevä todistamaan kysymyksessä olevista asioista, ilmaisi yksimielisen lääketieteellisen mielipiteen siitä, että ei ole mitään laitetta tai menetelmää, jonka avulla mies voi lisätä peniksensä kokoa velttona tai pystyssä. Tri Richards ei kiistänyt konsensusta. Hän tunnusti sen ,itse asiassa (Tr. 148). Tohtori Cordarolla ei ole yhtä laajaa asiantuntemusta seksuaalilääketieteen alalla kuin vastaajan todistajalla, Tri Richardsilla. Mutta hän oli pätevä todistamaan asioista, joista tämä päätös kääntyy, erityisesti yksimielisyydestä tietoon perustuvan lääketieteellisen lausunnon eri aloilla.

tohtori Richardsilla on vaikuttava kokemus seksuaalilääketieteen alalta. Hän suoritti huolellisen ja mielenkiintoisen kokeilun ”Chartham-Metodista”ja ” Tyhjiökehittäjästä”. Voi hyvinkin olla, että ajan mittaan konsensus muuttuu, kun tällaisia laitteita testataan lisää, mukaan lukien niiden pitkän aikavälin tai pysyvien tulosten tarkkailu. Mutta hänen koetuloksensa ja siihen perustuva mielipiteensä, varsinkin kun otetaan huomioon hänen tieteellinen skeptisisminsä tällaisen kokeen pysyvien tai pysyvien tulosten suhteen, eivät riitä saamaan minua jättämään huomiotta lääketieteellisen mielipiteen päinvastaista yksimielisyyttä. On huomattava, että vastaaja ei esittänyt todisteita testeistä, jotka sen ilmoituksen mukaan suoritti Penthouse Forumin Konsulttitoimittaja Tohtori Robert Chartham.

kantelija ei hyväksynyt väitettä, jonka mukaan vastaaja esittää virheellisesti, että ”Charthamin menetelmä” (ja ”Tyhjiökehittäjä”) sisältää uusia ja merkittävästi erilaisia periaatteita kuin kaikki muut menetelmät ja tuotteet, joiden tarkoituksena on kasvattaa miehen peniksen kokoa. Tohtori Cordaro todisti, että kaikessa kokemuksessaan peniksen suurentamiseen tarkoitetuista menetelmistä ja laitteista hän ei ole koskaan nähnyt sellaista, joka sisältää kaikki ”Chartham-menetelmän” elementit ja että se voi hyvinkin olla uusi ja erilainen tällaisen yhdistelmän suhteen (Tr. 63, 64). Toht. Richardsin mukaan menetelmä sisältää uusia ja merkittävästi erilaisia periaatteita kuin kaikki muut menetelmät, joiden tarkoituksena on kasvattaa miehen peniksen kokoa.

kantelija jatkoi taakkaansa ”Dr. Richardin sormusta” koskevien väitteiden osalta Tri Cordaron todistuksen perusteella, jonka mukaan tietoon perustuvan lääketieteellisen mielipiteen mukaan ei ole olemassa laitetta, joka ylläpitää erektiota, ja että sormuksen käyttö ei anna miehelle suurempaa nautintoa ja suurempaa sitkeyttä. Mielestäni hänen määritelmänsä ”pysyvästä voimasta” yhdynnän kestona ennen siemensyöksyä (Tr. 87) on merkitys, jonka keskimääräinen lukija liittäisi noihin sanoihin. Vastaajan todistaja, tohtori Richards, ilmeisesti liitti sanoihin ”staying power” käsitteen, joka pitää yllä jossain määrin peniksen turpoamista, ja hänen mielipiteensä siitä, että laite antaisi miespuoliselle käyttäjälle suurempaa mielihyvää, riippui sen kyvystä säilyttää jonkinasteinen peniksen turpoaminen. Mutta Toht. Richards myönsi, että sormuksen ylläpitämä engorgement ei olisi normaali erektio, vaan pikemminkin ”avustettu” erektio, ja että tällaisen erektion ylläpitoa voisi, mutta ei välttämättä, auttaa rengas (Tr. 198, 199).

kantelijan toinen väite, joka koski ”Dr. Richardin sormusta” koskevien vastaajan väitteiden virheellisyyttä, viz., että se on lääketieteellisesti suunniteltu ja hyväksytty laite ylläpitää erektio, on riippuvainen todisteita väitteen siitä, että sen teho tuottaa kohonnut ilo ja enemmän sitkeyttä, on jatkunut kautta tohtori Cordaro todistus. Vastaajan todistajan, Tri Richardsin, esittämät mielipiteet, sikäli kuin ne ovat ristiriidassa Tri Cordaron lausuntojen kanssa, eivät perustuneet olennaiseen todistusaineistoon, kuten edellä esitetyistä tosiseikkojen havainnoista käy ilmi.