Pääomatuet ovat ainutkertaisia apurahamaailmassa. Ne ovat ajallisesti rajallisimpia hankkeita, joilla on rajalliset tavoitteet ja suljetut Gantt-kaaviot. Lisäksi mahdollisuudet saada pääomatukea ovat erittäin kilpailukykyisiä. Tällä hetkellä olen tietoinen ainakin kymmenestä usean miljoonan dollarin pääomakampanjasta, jotka ovat käynnissä 60 kilometrin säteellä kotoani. Se on paljon pääoman tarvetta levitä ympäri pieni hyväntekeväisyys yhteisö.

tämän sanottua, älkää antako periksi tavoittelemasta pääomahaaveitanne. Säätiökeskuksen mukaan pääomatuet muodostivat noin 21 prosenttia kaikista järjestöille vuonna 2011 myönnetyistä varoista. Se on noussut pari prosenttiyksikköä aiemmista vuosista, mikä viittaa siihen, että rahoittajat näkevät pääomahankkeet elinkelpoisena keinona hyödyntää hyväntekeväisyyssijoitustensa tuloksia.

totta kai he ovat oikeassa. Pääomatuet kattavat monenlaisia toimintoja, ja ne ovat usein yleishyödyllisistä hankkeista näkyvimpiä. Esimerkiksi pääomatuet tukevat:

• kalusto -, kalustus-ja muut suuret materiaalihankinnat
• remontointi, kunnostus, kunnostus jne. vanhentuneiden tilojen
• uusien tilojen rakentaminen
• maakaupat
• Pääomakampanjat (muodolliset lähestymistavat suuriin rakennushankkeisiin)
• Matching/challenge-avustukset pääomakampanjoihin

tehdään selväksi. Avustukset eivät tule olemaan ainoa lähde hankkeellesi, ellet löydä yhtä rahoittajaa tukemaan pientä remonttia tai laitteistoa. Mitä suurempi pääomantarve, sitä enemmän siihen pitää turvata tukimuotoja. Useimmissa tapauksissa, sinun täytyy yhdenmukaistaa enemmän kuin yksi toimilupa (yksityinen tai hallitus), enemmän kuin yksi sponsori, ja enemmän kuin muutamia lahjoittajia tukemaan koko kustannukset hankkeen.

viisi olennaista tekijää

olen työskennellyt pääomatuella, jolla tuetaan hankkeita liikkuvista terveysyksiköistä IT-infrastruktuurin parannuksiin suuriin uudisrakennushankkeisiin. Onnistuneissa on aina viisi olennaista elementtiä.

• avustukset ovat osa laajempaa, vaiheittaista pääomakampanjaa.

• pääomakampanja turvaa johtavat lahjoittajat ja hallituslahjat ennen kuin avustusten haku alkaa.

• hanke tarjoaa potentiaalisille apurahantekijöille ja erityisesti yritysten tukijoille vapaaehtoismahdollisuuksia—niin suuria kuin pieniäkin.

• kampanjaan kuuluu rahoittajien säännöllinen ja autenttinen julkinen tunnustaminen erilaisten viestintäkanavien kautta.

• kampanjan julkaisumateriaaleissa on tunnistuskäytäntö, jossa on nimeämismahdollisuuksia antamalla taso.

nämä viisi elementtiä heijastavat yhteistä teemaa. Pääomatuet ovat erityisen kypsiä yhdennettyyn lähestymistapaan avustusten hakemisessa. Mikä on yhdennetty lähestymistapa? Siihen sisältyy varainkeruusta, viestinnästä/markkinoinnista ja avustusten hakemisesta saatujen parhaiden käytäntöjen sisällyttäminen tavalla, joka tuottaa huomattavasti koordinoidumpaa lähestymistapaa, enemmän investoituja rahoittajia ja lahjoittajia sekä laajemman kannattajajoukon.

esimerkiksi nimeämismahdollisuuksien käyttö on tavanomainen kehittämiskäytäntö. Jos näin on, ja koska apurahojen kirjoittajat ovat kehityksen ammattilaisia, on vain järkevää sisällyttää nimeämismahdollisuudet apurahaehdotukseen—erityisesti pääomahanketta varten. Samoin, saada TV-tai radio kattavuus kampanja on loistava tilaisuus tunnistaa julkisesti johtava rahoittajat, sponsorit, ja lahjoittajat kautta joukkoviestimiä. Se tarjoaa myös mahdollisuuden mahdollisille rahoittajille—ehkä joillekin, joita et ole edes pyytänyt-ostaa projektisi, koska he näkevät hyväntahtoisten kollegoidensa sijoittavan työhösi.

syvempää tarkastelua Matching-ja Challenge-apurahoihin

olen varma, että jotkut teistä ovat uteliaita, kuten minä kerran olin, matching-ja challenge-apurahojen eroista. Ne kuulostavat täydellisiltä pääomaprojekteihin, vai mitä? Mutta mitä ne ovat? Ja ovatko ne todella erilaisia?

• Haasteapurahat —haasteapurahaa myöntäessään rahoittaja sitoutuu maksamaan järjestölle tietyn rahasumman, joka perustuu tietyn varainhankintahaasteen (ts. nosta X dollaria vain uusilta luovuttajilta, nosta X dollaria miltä tahansa luovuttajalta määritellyssä ajassa, nosta X dollaria uusien ja palaavien luovuttajien yhdistelmältä jne.). Challenge-Apurahat myöntävät varoja vasta sen jälkeen, kun hakijaorganisaatio täyttää tietyt ehdot; näin ollen organisaation saama rahamäärä voi vaihdella suuresti sen varainhankinnan tulosten mukaan. Esimerkiksi, Kresge Foundation käytetään tarjoamaan suuria capital challenge apurahoja, joissa organisaatio oli vastuussa kerätä 75 prosenttia kaikista tarvittavista varoista, ja kun se teki Kresge Foundation antaisi loput, kun joitakin sovittuja ehtoja oli täytetty.

• Matching Grants —myöntäessään vastaavia apurahoja rahoittaja sitoutuu maksamaan organisaatiolle tietyn summan rahaa, joka vastaa (eli yhden dollarin jokaista nostettua dollaria kohti, kaksi dollaria jokaista nostettua dollaria kohti jne.) mitä nostat tiettynä aikana. Yleisesti ottaen vastaavia avustuksia ei myönnetä tietyin ehdoin, vaan ne myönnetään yleensä määrätyn suuruisina. Esimerkiksi PBS käyttää yleisesti vastaavia mahdollisuuksia kevään Varainhankintakampanjansa aikana. Jokaista lahjoittamaani dollaria kohden yksi lahjoittaja tai sponsori vastaa lahjaani lahjoittamalla yhden dollarin. Viime vuonna paikallisella asemallani oli kolmen dollarin suhde yhteen dollariin-tilaisuus, ja se kannusti minua kutsumaan takaisin jäsenekseni, koska tiesin sen keräävän niin paljon rahaa muista lähteistä.

Chicagon Circle of Service Foundation on erinomainen esimerkki. Se tarjoaa haasteapurahoja, jotka perustuvat pelkästään siihen määrään uusia, yksityisiä varoja, joita organisaatio kerää apurahakauden aikana. Se tarjoaa yhden dollarin jokaista uutta dollaria kohden, koska se uskoo haasteapurahojen auttavan yrityksiä houkuttelemaan uusia lahjoittajia, parantamaan johtokunnan osallistumista ja aktivoimaan uudelleen rauenneet lahjoittajat muiden etujen joukossa. Se on hälyttävä tuki matching-ja challenge-avustusten käytölle kaikissa kampanjoissa, mutta se on erityisen hyödyllinen suurissa, monen miljoonan dollarin pääomaprojekteissa.

loppujen lopuksi haasteapurahat ja vastaavat avustukset ovat melko samanlaisia. Ajoitus on yksi tapa erottaa nämä kaksi toisistaan. Jos tilaisuus on kampanjan alussa tai lopussa, se on yleensä haasteapuraha (ellei sitä käytetä epäonnistuneen kampanjan tukemiseen). Avustusten yhteensovittaminen on yleisemmin jatkuva ponnistus koko hankkeen ajan. Sinun pitäisi harkita jompaakumpaa tai molempia näistä avustusmahdollisuuksista seuraavassa pääomakampanjassasi.

Bottom line

hankkeeseen on saatavilla pääomatukia, mutta ne eivät voi jäädä yksin. Integroi apurahahakusi laajempaan kehityssuunnitelmaan, niin saat lisää rahoitusta pääomahankkeeseesi.