pääoma ja avaruus: pääoman Kriisitilallisuutta
pääoman kasautumista ja sen suhdetta avaruuteen ei voida tarkastella ottamatta vakavasti huomioon pääoman ristiriitaista luonnetta. Ristiriita on neljää päätyyppiä. Jokainen näistä on ulottuvuus suurimmasta ristiriidasta: kapitalismin aikaisten sosiaalisten suhteiden ja tuotantovoimien välisestä ristiriidasta. Avaruuden käyttö on ratkaisevan tärkeää näiden ristiriitaisuuden muotojen osittaiselle lievenemiselle (tai väliaikaiselle syrjäyttämiselle).
ensinnäkin pääoman kasautuminen vaatii ympäristöä raaka-aineiden ja energian lähteenä sekä tilaa jätteidensä kaatamiseen, mutta pääoman kasautuminen johtaa ympäristön vakavaan rappeutumiseen pääoman sokean voitontavoittelun vuoksi. On huomattava, että suuri osa ympäristöongelmasta selittyy osittain tilan kutistumisella: Ajatellaanpa autojen ja muiden ajoneuvojen aiheuttamaa saastumista. Capital hakee tilaratkaisua täältä: ekologiset ongelmat kotona voidaan siirtää muihin tiloihin (pohditaan, miten Alankomaiden vakavaa ympäristön pilaantumista aiheuttaneet kukkaviljelytoimet on siirretty vähemmän kehittyneisiin maihin). Ekologiset ongelmat eivät kuitenkaan tunne tilarajoja. Saasteet vaikuttavat meihin täällä. Tilaratkaisu ei toimi. Toinen ristiriita on pääoman ja ”ei-kapitalististen taloudellisten käytäntöjen” välillä. Nämä voivat sijainnillisesti olla erillään pääomakertymän tiloista (esim., toimeentulotuotanto heimoalueilla), ja siten ne ovat tavallaan ”ulkopuolella” pääomatiloista. Mutta sikäli kuin ne myös toimittavat työvoimaa (kausittain) kapitalistisen kasautumisen keskuksiin ja siten pitävät palkkoja alhaalla ja lisäävät pääoman voittoja, ja sikäli kuin ne ovat yhteydessä pääoman tiloihin vaihdon kautta (esim.ostamalla joitakin heidän tarvitsemiaan asioita tai myymällä osan siitä, mitä he tuottavat), ne nivoutuvat hyvin pitkälti pääoman tiloihin. Juuri tätä artikulaatiota osa viimeaikaisesta postmodernismin vaikuttamasta taloudellisesta maantieteellisestä kirjallisuudesta pyrkii vähättelemään ja valorisoimaan näitä tiloja ”vaihtoehtoisina taloudellisina tiloina”, voimaantumisen tiloina. Siinä määrin kuin näistä tiloista tulee alkukantaisen kasautumisen tiloja (merkantiilien, kolonialististen ja muiden toimintojen kautta), ne voivat tietenkin olla potentiaalisia maastoja, joilla vastustetaan tätä prosessia, eikä niiden käyttöä pääomaksi siksi pidä pitää itsestäänselvyytenä. Mutta nämä tilat eivät ole automaattisesti kapitaalisia tiloja. Kolmas ristiriita on pääoman ja työn välillä, poliittisesti tärkein ristiriita. Pääoman kasautuminen on samanaikaisesti pääoman ylivallan toistamista työhön nähden. Pääoma käyttää tilaa taistelussa työtä vastaan: aivan kuten kustannusleikkausteknologiaa käytetään suhteellisen lisäarvon saamiseksi, siirtyminen suuremman tuottoasteen tiloihin palvelee samaa tarkoitusta. Tila ja sijainti voivat olla yksittäisille kapitalisteille aktiivisia keskimääräistä suuremman voiton lähteitä. Pääoman siirtäminen on mahdollista ottaen huomioon aikaisempi alueellisesti epätasainen tuottomahdollisuuksien pinta. Mutta tämä prosessi vain globalisoi luokkataistelun mahdollisuuksia. Jos pääoma käyttää tilaa käsitelläkseen työväenluokan taistelua eri tavoin (esim.hankkiakseen eri paikoissa valmistetun tavaran eri osia vapautuakseen riippuvuudesta työvoimasta missä tahansa tilassa ja rajoittaakseen työväenluokan kamppailut paikalliseen mittakaavaan), myös työvoima pyrkii käyttämään tilaa ja globalisoimaan kamppailunsa, vaikkakin huonommalla menestyksellä kuin pääoma tähän asti.
työ–pääoma-ristiriita ja sen seurauksena on yliampumisen ristiriita. Pääomien välisen kilpailun tulos on pääomien välisen kilpailun tulos – voiton uudelleeninvestointi tuotannon laajentamiseksi – ja siitä seuraava tuotantovoimien kehittäminen. Prosessissa hyödykkeitä tuotetaan markkinoiden rajoista piittaamatta, koska ihmisten tarpeet ja niiden täyttämismenetelmät eivät ole kollektiivisen demokraattisen päätöksenteon alaisia. Kuten edellä on esitetty, kapitalistit tuottavat yhä enemmän hyödykkeitä, mutta he yrittävät myös maksimoida voitot pitämällä palkat alhaalla ja rajoittamalla siten yhteiskunnan ostovoimaa (ei-rikkaille tavaroille/palveluille). Tämä johtaa ylituotantoon tai ylikulutuskriisiin. Pääoman ylijäämä suhteessa kannattaviin mahdollisuuksien investointeihin. Tehtaat ja tuotantovälineet ovat pystyssä, mutta ne ovat edelleen käyttämättöminä tai vajaakäytössä (ylikapasiteetti).
ylikertymäkriisi pyritään ratkaisemaan tilaratkaisun avulla. Spatial fix voi saada monia muotoja. Yksi niistä on tilamaiseman tuottaminen suurikokoisten liikkumattomien investointien muodossa. Ne ovat kiinteää pääomaa (fyysiset voimalat, liikkumattomat sosiaaliset ja fyysiset perusrakenteet jne.), joka voi osaltaan laajentaa kertymistä ja voi lisätä voittovauhtia. Näillä alueilla tehtävät investoinnit ovat luonteeltaan sellaisia, että etuuksien tuotto (hyöty=vaikutus varallisuuden kertymisen kasvuun) jakautuu useille vuosille, jotta ne voivat imeä ylijäämäpääomaa pitkän ajan kuluessa ja lievittää ylikertymistä koskevaa ongelmaa. Ratkaisu on kuitenkin ongelmallinen. Jos rakennettu ympäristö edistää voitontavoittelua, se lisää ylikertymistä. Jos näin ei käy, siihen uponnut pääoma joutuu devalvaation kohteeksi.
toinen tilaratkaisun muoto on viedä ylikertymisongelma paikasta toiseen, myös vieraaseen maahan ja tarvittaessa (uusien) imperialististen valtioiden pakkovaltiota käyttämällä. Mutta tämä muoto spatial fix ei ole ongelmaton. Ylijäämäpääoman avulla voidaan luoda ulkomaille uusia alueellisia talouksia, jotka saattavat ratkaista ylikapasiteettiongelman pitkiksi ajoiksi. Mutta nämä avaruustaloudet tuottavat myös oman ylikertymäongelmansa ja saattavat turvautua tilaratkaisuun ja kilpailla emämaan kanssa kuten Yhdysvallat teki Yhdistyneelle kuningaskunnalle. Mielenkiintoista on, että näin tapahtuu nyt. Kiina aiheuttaa osaltaan maailmanlaajuisen ylikapasiteetin kriisiä. Koska valtava määrä MNC: n investointeja on mennyt Kiinaan, Kiinan käyttämätön kapasiteetti avainaloilla, kuten teräs -, auto -, sementti -, alumiini-ja kiinteistöalalla, on kasvanut huimasti 1990-luvun puolivälistä lähtien, ja arvioiden mukaan yli 75 prosenttia Kiinan teollisuudesta kärsii tällä hetkellä ylikapasiteetista.
tai, jotta vältyttäisiin kilpailulta, voidaan luoda riippuvainen avaruustalous, joka imee vain ylisuuren ylijäämän, ja se voidaan taas saada tuottamaan imperialistisen valtiovallan avulla, kotimaasta riippumatta ja tarvittavissa määrin. Ongelmana on, että tällainen avaruustalous ei voi kehittyä vapaasti, eikä se siksi pysty ottamaan vastaan riittävästi ylijäämiä. Tässä on selvä ristiriita. Jos uusi alue kehittyy vapaasti, se voi kilpailla kotimaansa kanssa Oman ylijäämänsä hankkimisesta, ja jos näin ei tapahdu, se ei välttämättä ime kotimaasta riittävästi ylijäämää. Näin pääoman ongelma yleistyy maailmanlaajuisesti.
ylikertymäkriisiä ei voi välttää. Tilaratkaisua yrittävä pääomaprosessi muuttuu kansallisvaltioiden väliseksi taloudelliseksi ja poliittiseksi kamppailuksi siitä, kuka kantaa kriisin suurimman osan. Työttömyyden, inflaation ja käyttämättömän tuotantokapasiteetin viennistä tulee ruman pelin panoksia. Kauppasodat, polkumyynti, tullit ja kiintiöt, pääomavirran rajoitukset, maahanmuuttopolitiikka, (neo)riippuvaisten talouksien siirtomaavalloitus ja alistaminen ja lopuksi fyysinen tuhoaminen sodan avulla – kaikki nämä ovat osa pyrkimystä kriisinratkaisuun. Köyhemmät maat kärsivät eniten. Pääoma ei luo vain kasautumisen ja vaurauden tiloja, vaan myös tuhon tiloja. Avaruudellisen kiintiön historia ja maantiede (pääoman oman edun mukainen tilan käyttö) – kuten primitiivisen kasautumisen ja teknologisen muutoksen historia – on kirjoitettu veren ja tulen kirjaimin.
