kysymyksiä ja vastauksia koskien katolisen kirkon kantaa maahanmuuttoon

mikä on pähkinänkuoressa Yhdysvaltain piispojen kanta maahanmuuttouudistukseen?

katolinen kirkko katsoo, että Yhdysvaltain nykyinen maahanmuuttojärjestelmä on rikki ja että sitä on uudistettava kaikilta osin tai kattavasti. Tähän sisältyisi polku kansalaisuuteen maan 11-12 miljoonalle paperittomalle; väliaikaisten työntekijöiden ohjelma, jonka avulla siirtotyöläiset voivat tulla turvallisesti ja inhimillisesti; ja perhepohjainen maahanmuuttouudistus, joka mahdollistaa perheiden yhdistämisen nopeammin. Kirkko opettaa myös, että muuttoliikkeen perimmäisiin syihin—eli maailmanlaajuisiin taloudellisiin eroihin—on puututtava.
kirkko on ottanut kantaa maahanmuuttoon, koska sen lisäksi, että se on taloudellinen, sosiaalinen ja oikeudellinen kysymys, se on myös humanitaarinen kysymys, ja sillä on viime kädessä moraalisia seurauksia. Joka päivä kirkon sosiaalipalveluohjelmat, sairaalat, koulut ja seurakunnat näkevät rikkoutuneen järjestelmän inhimilliset seuraukset: perheet jakautuvat, siirtotyöläisiä riistetään ja pahoinpidellään, ja ihmisiä kuolee autiomaassa. Tämä vaikuttaa ihmisarvoon ja ihmiselämään, ja siihen olisi puututtava.
muuttoliike on keskeinen teema evankeliumeissa. Jeesus ja Pyhä perhe olivat pakolaisia, jotka pakenivat Herodeksen kauhua, ja Jeesus, Ihmisen Poika, oli maan päällä ollessaan kiertävä opettaja, jolla ei ollut ” paikkaa, mihin päänsä kallistaisi.”Jeesus opetti meitä myös ”toivottamaan muukalaisen tervetulleeksi”, sillä ” sen, mitä teette pienimmille veljistäni, teette minulle.”(Matteus: 25:35-41)

onko kirkolla oikeus ottaa kantaa maahanmuuttouudistukseen, joka on pitkälti poliittinen kysymys?
kaikkiin julkisiin poliittisiin kysymyksiin-aborttiin, eutanasiaan, kantasolututkimukseen, köyhyyden vähentämiseen, avioliittoon ja perheeseen sekä maahanmuuttouudistukseen—liittyy sekä poliittisia että moraalisia näkökohtia. Kirkolla on täysi oikeus puhua julkisesti poliittisista kysymyksistä, joilla on moraalisia seurauksia, ja niin se usein tekeekin. Kirkolla onkin moraalinen velvollisuus ottaa kantaa ihmisarvoon ja ihmiselämään vaikuttaviin asioihin. Maahanmuuttoasioissa kirkko tuo pöytään erityisosaamista, koska olemme maahanmuuttajakirkko ja olemme auttaneet maahanmuuttajia sopeutumaan kansakuntaan jo vuosia. Lisäksi monet maahanmuuttajaperheet, jotka käyvät katolisissa seurakunnissa, vaikuttaisivat myönteisesti maahanmuuttouudistukseen ja laillistamisohjelmaan.

Pidettäisiinkö laillisen aseman ja mahdollisen kansalaisuuden antamista paperittomille maahanmuuttajille ”armahduksena?”
ensinnäkin ”amnesty” ei ole kirosana katolisesta näkökulmasta. Anteeksianto ja myötätunto ovat arvoja, joita niin katolilaiset kuin amerikkalaisetkin edistävät ja vaalivat. Nykyisiä ehdotuksia siitä, miten käsitellä paperittomia ihmisiä, ei kuitenkaan voida oikein ymmärtää armahduksena, koska ne vaativat paperittomia maahanmuuttajia maksamaan velkansa yhteiskunnalle lain rikkomisesta maksamalla jäännösveronsa, maksamalla sakon, jatkamalla työntekoa, opettelemalla englantia ja odottamalla vuoroaan jonossa.

jotkut syyttävät, että kirkko kannattaa kansakuntaa ilman rajoja, että me tuemme laitonta maahanmuuttoa. Jotkut sanovat myös, että antamalla paperittomille laillisen aseman palkitsemme lain rikkomisen. Miten vastaat näihin kysymyksiin?
kirkko on aina tukenut suvereenin kansakunnan oikeutta turvata rajansa, vaikka se tulisi tehdä ihmiselämää mahdollisimman suojaavalla tavalla. Kirkko ei suosi laitonta maahanmuuttoa missään mielessä. Se ei ole hyväksi siirtolaiselle, joka usein kärsii salakuljettajien hyväksikäytöstä, hyväksikäytöstä työpaikoilla ja jopa kuolemasta autiomaassa. Se ei ole hyväksi yhteiskunnalle eikä paikallisyhteisöille, koska se luo pysyvän alaluokan, jolla ei ole oikeuksia eikä mahdollisuutta puolustaa niitä. Siksi kirkko tukee laillisten väylien luomista maahanmuutolle ja siirtolaisten oikeudellista asemaa.
kuten mainittu, kirkko ei hyväksy lakien rikkomista ja kannattaa kansalaisuuspolkua, joka edellyttää maahanmuuttajilta sakkoa ja muiden vaatimusten täyttämistä. Kun järjestelmää uudistetaan, maahanmuuttajilla pitäisi olla mahdollisuus tulla maahan laillisesti, eikä heitä pitäisi pakottaa ylittämään viisuminsa laittomasti tai ylittämään viisuminsa. Tällä hetkellä heillä ei ole reittejä tulla maahan laillisesti työvoiman tarpeesta huolimatta.

ylipäätään, onko maahanmuutto hyväksi maallemme vai aiheuttaako se uusia rasitteita Yhdysvaltain kansalaisille?
intiaaneja lukuun ottamatta olemme kaikki maahanmuuttajien jälkeläisiä tai olemme itsekin maahanmuuttajia. Maahanmuuttajat ovat auttaneet rakentamaan suurta kansakuntaa, josta nautimme tänä päivänä. Vaikka maahanmuuton vastustajat yrittävät herättää pelkoja Yhdysvalloissa. kansalaiset, että tämän päivän maahanmuuttajat vievät työpaikkoja, muuttavat kulttuuria ja syövät julkisia varoja, totuus on, että tämän päivän maahanmuuttajat eivät eroa aiemmista sukupolvista. He tulevat tekemään kovasti töitä ja elättämään perheensä, eivät ottamaan julkisia varoja tai tekemään rikoksia. Tämä käy ilmi useimmista asiaa koskevista tutkimuksista, joissa todetaan, että maahanmuuttajat ovat kaiken kaikkiaan taloutemme tukijoita ja hyödyllisiä paikallisyhteisöillemme. Ne tuovat myös hengellistä energiaa ja rikkautta, joka rikastuttaa palvontaamme ja kirkkoamme.
jotkut sanovat, että liian monen maahanmuuttajan päästäminen sisään, koska he ovat usein halpa työvoiman lähde, voisi vahingoittaa maassa jo olevien työntekijöiden palkkoja. Tiedetäänkö tämän olevan totta?
siirtotyöläiset eivät yleensä kilpaile yhdysvaltalaisten työntekijöiden kanssa ammattitaidottomista työpaikoista. Joidenkin tutkimusten mukaan siirtotyöläisillä voi olla vaikutusta matalasti koulutettujen amerikkalaisten työntekijöiden, kuten lukion keskeyttäneiden, työtilanteeseen ja palkkoihin. Kaiken kaikkiaan siirtotyöläiset täyttävät kuitenkin tärkeitä työpaikkoja tärkeillä teollisuudenaloilla, joita monet amerikkalaiset eivät tee, kuten maataloudessa. Maahanmuuttouudistuksen myötä siirtotyöläisten palkat nousevat, koska he pystyvät paremmin puolustamaan oikeuksiaan työpaikoilla ja koska luvattomien työntekijöiden määrä vähenee.

eikö avokätisempi maahanmuuttopolitiikka vaaranna terroristien ja muiden ei-toivottujen pääsyä Yhdysvaltoihin?
aivan päinvastoin. Avokätisempi maahanmuuttopolitiikka takaisi sen, että viranomaiset pystyisivät tunnistamaan ja valvomaan, keitä maahan on tulossa. Jos maahanmuuttaja tulee maahan laillisesti, hän ilmoittautuu hallitukselle ja hänen taustansa tarkistetaan ja rikolliset ja mahdolliset terroristit voidaan kitkeä pois. Nyt ilman papereita tulevat henkilöt eivät ole hallituksen tiedossa, eikä heidän olinpaikkaansa tiedetä.

minkä tason rajavalvontaa piispat pitävät tarpeellisena ja sopivana?
U. S. piispat uskovat, että kattava maahanmuuttouudistus vähentää painetta etelärajalle, kun ne siirtolaiset, jotka muuten ylittäisivät rajan laittomasti, pääsevät laillisesti maahantulosatamien kautta, koska he voisivat helpommin saada viisumin maahantuloon. Näin rajavartioviranomaiset, joilla on vaikea tehtävä, voisivat paremmin suojella meitä salakuljettajilta ja ihmiskauppiailta ja muilta rikollisilta. Aitojen pystyttäminen etelärajallemme ei välttämättä pysäytä laitonta maahanmuuttoa, mutta se voi johtaa siihen, että siirtolaiset ovat entistä riippuvaisempia häikäilemättömistä salakuljettajista ja kulkevat vaarallisempia reittejä aavikon läpi. Piispat kannattaisivat myös nykyistä enemmän ulosottoa työpaikoilla, mutta katsovat, että siirtotyöläiset on saatava ensin esiin varjoista, jotta kaikki työntekijät ovat oikeusjärjestelmässä. Yhdysvaltain piispat uskovat, että lähettävien Maiden talouskehitys sallii pitkällä aikavälillä ihmisten jäädä kotimaahansa ja elättää perheensä arvokkaasti.

on raportoitu, että maahanmuuttouudistus voisi sisältää säännöksiä, joilla puolisoiden tai avioliiton kaltaisia maahanmuuttoetuuksia jaetaan samaa sukupuolta oleville. Mikä on kirkon kanta tähän kysymykseen?
kirkko tukee avioliiton autenttista merkitystä yhden miehen ja yhden naisen pysyvänä ja uskollisena liittona, joka on avoin lasten lahjalle, ja vastustaa kaikkia pyrkimyksiä, jotka jäytäisivät avioliiton ainutlaatuista merkitystä. Uniting American Families Act (Uafa) murentaisi avioliiton merkitystä jakamalla puolisoiden tai avioliiton kaltaisia etuja samaa sukupuolta oleville. Yhdysvaltain piispat vastustavat UAFA: ta ja tekevät kaikkensa edistääkseen maahanmuuttouudistusta, joka kunnioittaa avioliiton totuutta ja sen perustavaa laatua olevaa paikkaa yhteiskunnassa.

mitä tavallinen pew ’ n katolilainen voi tehdä kannattaakseen sellaista maahanmuuttouudistusta, jota katolinen kirkko kannattaa?
he voivat vierailla Justice for Immigrants-sivustolla osoitteessa justiceforimmigrants.org. saadakseen tietoa Yhdysvaltain asemasta. piispat ja miten he voivat ottaa yhteyttä liittovaltion virkamiehiin tukeakseen kokonaisvaltaista maahanmuuttouudistusta. He voivat myös lähettää sähköisen postikortin. Seurakuntalaiset voivat myös soittaa liittovaltion virkamiehille 202-224-3121 (Yhdysvaltain senaatti) tai 225-3121 (Yhdysvaltain edustajainhuone) ja kehottaa heitä tukemaan maahanmuuttouudistusta. Katolisten seurakuntalaisten tuki auttaa tekemään oikeudenmukaisen ja inhimillisen lain.

valmistellut: Office of Migration and Refugee Policy, U. S. Conference of Catholic Bishops