Paimion HOODWIN

kanavointi

kanavointi on keino kommunikoida minkä tahansa ihmisen muodossa olevan tietoisuuden kanssa sallimalla tämän tietoisuus ilmaista itseään kanavan (tai kanavoija) kautta.

elämme moniulotteisessa maailmankaikkeudessa. Michael opettaa, että fysikaalinen taso on vain ensimmäinen (ja tihein) seitsemästä tasosta. Seuraava taso on astral; asumme alemmassa astraalitasossa ennen syntymää ja kuoleman jälkeen. Muut tasot ovat Kausaalinen, akaasinen, mentaalinen, messiaaninen ja buddhalainen. Lentokoneita käsitellään yksityiskohtaisesti artikkelissa ” olemassaolon lentokoneet.”Toistaiseksi, sanotaan vain, että nämä lentokoneet eivät ole todella erillään elämästämme täällä fyysisellä tasolla. Kanavoinnin avulla voimme ottaa tietoisen kontaktin korkeampiin tasoihin. Voimme myös kommunikoida olentojen kanssa, jotka ovat fyysisiä mutta ei-inhimillisiä, kuten devas (luonnonhenget), delfiinit ja valaat sekä avaruusolennot.

yleisimmin termi kanavointi viittaa viestintään henkioppaiden kanssa, jotka ovat astraaleja, ja korkeatasoisten opettajien, kuten Mikaelin kanssa, jotka ovat astraalin yläpuolella olevilla tasoilla. (Michael on kausaalitasolla.) Vaikka maailmankaikkeus sisältää äärettömän moninaisen tietoisuuden, joka voitaisiin teoriassa kanavoida, käytännössä kanavat yleensä virittäytyvät siihen, mihin niillä on mielekäs yhteys ja mikä sopii hyvin kanavointiprosessiin.

yleisin kommunikaatiomuoto ei-fysikaalisen tietoisuuden kanssa on eteenpäin siirtyneiden ihmisten kanssa, mutta tätä kutsutaan yleensä ”meedioksi” kanavoinnin sijaan. (Whoopi Goldbergin hahmo elokuvassa Ghost oli meedio.) Vaikka päällekkäisyyksiä on, kanavointi tarkoittaa yleensä korkeamman tiedon hankkimista hengellisen kasvun tukemiseksi ja elämän selkeyttämiseksi. Asiakkaani esimerkiksi kysyvät usein Michaelilta, mitä ongelmallisessa suhteessa tapahtuu ”kulissien takana”. Michael voi antaa tietoa menneen elämän yhteyksistä, karmoista, sopimuksista ja suuremmista asioista, joita molemmat osapuolet työstävät, antaen ”sielunsilmän” näkemyksen suhteen dynaamisuudesta. Tämä voi olla erittäin hyödyllistä, ja ei ole sellaista tietoa normaalisti saatavilla terapeutti tai ohjaaja, vaikka jos henkilö käy terapeutti, työskentely Michael samoin voi olla täydentävää. Tässä määritelty viestintäväline voi myös tarjota tällaista tietoa, mutta sen näkemisen tarkoituksena on yleensä kommunikoida tietyn henkilön kanssa, joka on välittänyt eteenpäin ja joka ei välttämättä ole asiantuntija saamaan tällaista tietoa. Vaikka astraalitasolla olevat suhtautuvat fyysiseen kokemukseen yleensä objektiivisemmin kuin me täällä fyysisellä tasolla, ei-fysikaalinen Ei automaattisesti tee jostakusta taitavaa, tietävää, viisasta tai rakastavaa; jokaisen tietoisuuden on ansaittava ”valaistumisensa.”

hengellisen kanavoinnin prosessissa on paljon sellaista, mitä ei tunneta tai vaikea pukea sanoiksi, ja jokainen kokemus siitä on ainutlaatuinen, mutta joitakin yleistyksiä voidaan tehdä. Kanavointi tapahtuu sen kautta, mitä Mikael kutsuu ”korkeammiksi keskuksiksi”, jotka ovat lepotilassa useimmissa meistä, mutta jotka voidaan avata harjoittelemalla. Korkeammat keskukset ovat osia meistä, jotka voivat liittyä universaaliin rakkauteen, totuuteen ja liike-energiaan. Ne ovat kuin radioita, jotka voidaan virittää kanavoidun olion taajuudelle. ”Signaalin” vastaanottaa yleensä ensin kruunu-chakra. Sanallisessa kanavoinnissa se sitten stimuloi kuudetta chakraa (kolmatta silmää) ja aivoja, etsien alitajunnasta korreloivia sanoja. Joko olio, kanava tai molemmat, jotka toimivat yhteistyössä, valitsevat tietyt sanat, jotka näyttävät parhaiten ilmaisevan ajatuksia. Vaikka olio valitsisi sanat, kanava ei yleensä koe tätä ulkoisten äänten kuulemisena, vaan sillä on omien ajatusten ääni, koska kanavoituneilla entiteeteillä ei ole fyysisiä ääniä. Tämä ei poikkea prosessista, jossa käännämme omia ajatuksiamme sanoiksi, paitsi että se on vaikeampaa, koska jonkun toisen ajatuksia käännetään kanavan kautta.

määritelmän mukaan korkeampien tasojen opettajat työskentelevät enemmän asioiden näkymättömien aspektien parissa ja tulevat informaatioon eri tavalla kuin me. Ne näyttävät usein ”spiral in” ydin oivalluksia, vähitellen paljastaa kerros toisensa jälkeen, kuten kuorinta sipuli, sen sijaan keksiä instant analyysi siitä, mitä tapahtuu. Tämä on herkkä prosessi, sekä taidetta että tiedettä.

jotkut kanavoivat tai ainakin ”virittäytyvät” korkeampiin lähteisiin tietämättään. He olettavat, että heidän ajatuksensa ovat heidän omiaan, kun näin ei täysin ole. Tämä voi selittää useita ihmisiä keksiä samanlainen keksintö tai laulu, esimerkiksi samaan aikaan-korkeamman tason lähde yrittää saada hänen ideansa fyysinen taso ja toimii useita ihmisiä samanaikaisesti, ehkä toivoen, että ainakin yksi heistä antaa sen muiden saataville. Kaikki inspiraatio ei tule kanavoimisesta, sillä olemme jokainen luovia olentoja omana itsenämme, mutta suurin osa luomistyöstä liittyy jonkinlaiseen yhteistoimintaan. Saamme enemmän apua kuin tajuammekaan.

alkuperäinen vaikutelmani oli, että kanavointi on yksinkertaista sanelua-että jos Michael haluaa viestiä jotain, sen pitäisi kuulostaa samalta riippumatta siitä, kuka kanava on. Kokemus on kuitenkin opettanut, että kanavointi on paljon monimutkaisempi ilmiö. Näen sen nyt yhteistyönä, jossa on monia muuttujia.

koska olemme fyysisiä, meiltä puuttuu ”laitteet”, joilla voisimme täysin ja todella ymmärtää, mikä ei ole fyysistä. Työskentelemme välttämättä ”kaksiulotteisten” älyllisten mallien kanssa. Ne voivat olla hyödyllisiä, mutta ne eivät voi korvata suoraa, ”kolmiulotteista” kokemusta, ja jokin suora kokemus ei yksinkertaisesti ole nyt saatavillamme. Ennen kuin olemme itse ei-fyysisiä, emme pysty täysin käsittämään, miten hengellinen kanavointi todella toimii, kuka tai mikä Mikael todellisuudessa on, ja monia muita asioita. Jopa fysikaalisten ilmiöiden osalta tiede väittää selittävänsä monia asioita, joita ei todella ymmärretä. Ymmärrämmekö todella esimerkiksi fotosynteesiä? Voimme arvostaa selitys mekaniikka, joka voi tai ei ole melko tarkka-tiede on aina muuttamassa mielensä-mutta varmasti, että ei ole koko kuva. On hyvä säilyttää mysteerin terve arvostus. En tarkoita sokeaa uskoa tai uskoa, vaan tietoisuutta elämän laajuudesta.

kuka osaa kanavoida?

kanavointi on samantapaista kuin pianonsoitto: melkein kuka tahansa itseään paneutuva voi todennäköisesti oppia sitä tekemään, ainakin vähän, ja satunnainenkin sen tutkiminen voi olla rikastuttavaa. Hyvän tekemisen oppiminen vaatii kuitenkin paljon energiaa ja sitoutumista, ja ilmeisesti se tulee toisille helpommin kuin toisille. Taitojemme edistäminen tässä elämässä, mitä ne sitten ovatkin, voi johtaa siihen, että näillä aloilla syntyy tulevaisuudessa enemmän ”lahjakkuutta”.

suunnittelemme jokaisen eliniän ennen kuin se alkaa. Jos haluamme kanavoida tämän eliniän aikana, teemme yleensä sopimuksia siitä niiden lähteiden kanssa, joita haluamme kanavoida, ja suunnittelemme kanavoinnin ajoituksen ja muodon, jotta se tukee elämäntehtäväämme. Voimme suunnitella ylileveyksemme ja jopa kehomme kanavoinnin helpottamiseksi. Jotkut kanavat ovat idiosyncratic elinten tästä syystä. Ei jokainen — sellainen, joka kanavoi, suunnitteli tekevänsä niin ennen elämänsä alkua, mutta joku ei todennäköisesti ole motivoitunut sijoittamaan energiaa oppiakseen kanavoimaan hyvin, ellei kanavointi sovi jotenkin hänen elämänsuunnitelmaansa. Kanavointi kiinnostaa sielua yleensä voimakkaasti vasta kypsän ja vanhan sielun vanhetessa, koska sitä ennen opetuksissamme korostuvat ulkoiset tekijät. Jos kanavointi on osa jonkun elämänsuunnitelmaa, kanavan elinaikana voi tapahtua paljon valmistautumista sekä tietoisella että tiedostamattomalla tasolla ennen kuin hän alkaa kanavoida. Ei sattumalta, aloin kanavoida pian sen jälkeen, kun olin suorittanut vuoden intensiivisen emotionaalisen katarsiksen ja paranemisen, työskentelemällä jonkun kanssa, joka oli sekä terapeutti että meedio–minun piti tyhjentää ”alukseni” vanhoista painolasteista ennen kuin minusta tuli selkeä kanava.

kanavointini mukaan kanavat, jotka ensin toivat Mikaelin opetusten perusteet julkisuuteen Yarbro-kirjojen kautta, opiskelivat laajasti Michaelin kanssa astraalitasolla valmistautuakseen ennen inkarnoitumistaan. He myös asettivat elinikänsä suorittamaan tietynlaista henkistä kanavointia, keskittyen älylliseen keskukseen, sallien heidän tuoda läpi erittäin keskittynyttä, täsmällistä materiaalia. Lisäksi useat ensimmäisen Mikaelien ryhmän jäsenet olivat aiemmin tutkineet Gurdjieffin opetuksia, joissa käytetään samanlaisia ajatuksia ja terminologiaa kuin joissakin Mikaelin opetuksissa. (Michaelin on kanavoitu sanoneen, että Gurdjieff oli myös yksi heidän kanavistaan, vaikka hän todennäköisesti kanavoi tiedostamattaan.) Suurin osa materiaalista oli kuitenkin kokonaan alkuperäistä, ja vaikka Michael ”kierrätti” Gurdjieffin materiaalia, he usein muuttivat materiaalia ja käyttivät sitä uusilla tavoilla.

ensimmäisten Michael-kanavien työ oli merkittävää-epäilen, että olisin voinut tehdä sen, mitä he tekivät. Koska he tekivät sen, minun ei tietenkään tarvitse; minulla voi olla elämäntehtävääni sopiva kanavointikäytäntö, ja silti minulla on heidän tuottamansa aineiston hyöty.

olen niin sanottu ”sydänväylä” – sydän on siellä, missä integraatio tapahtuu. Olen perustanut sen elämäni suunnitelma tehdä kanavointi, joka sisältää sanoja, energiaa, ja joskus tunteita auttaa muita ei vain on älyllinen selkeys, mutta integroida mitä keskustellaan kaikilla tasoilla itse. Harjoitteluni ei ole niinkään informatiivista vaan kokemuksellista.

jokaisessa kanavoinnin lähestymistavassa on hyviä ja huonoja puolia. Vaikka sallinkin tarkoin Michaelin haluamien sanojen läpi, kanavointini älyllinen puoli on luultavasti hieman laimentunut, koska muut elementit tulevat lävitseni samaan aikaan, erityisesti energiatyö.

herää kysymys, Kuka voi kanavoida Michaelin. Mikaelin viesteissä Mikaelin kerrottiin sanoneen: ”me olemme muinainen entiteetti, joka tulee kaikille, jotka pyytävät.”Mikaelin kansa kuitenkin toteaa, että papit eivät kanavoi Mikaelia, ja luettelee muutamia paikkoja, jotka kuuluvat ainoaan Mikaelin ryhmään. Uskon, että tämä viittasi vain Mikaelin tiettyihin osasiin, jotka työskentelivät tämän ryhmän kanssa, ei koko Mikaeliin. Epäilemättä muillakin paikkakunnilla on ollut pappeja ja ihmisiä, jotka ovat ”kysyneet.”(Tunnen pari pappia, jotka kanavoivat tai ovat kanavoineet Mikaelia.) Yarbro mainitsi myös tiettyjä kanavointia helpottavia tekijöitä, kuten tietyt yliaallot, vanhana sieluna olemisen ja kuuden tai seitsemän kadenssiasennossa olemisen (käsitellään seuraavassa alaluvussa). Mitään näistä ei kuitenkaan ” vaadita.”Michael saattaa pystyä tunkeutumaan syvemmälle ja voimakkaammin, suuremmalla perspektiivillä, heidän kanavoimiseensa paremmin soveltuvan kanavan kautta. Yllä oleva lainaus viesteistä antaa kuitenkin ymmärtää, että he toivottaisivat tervetulleiksi kaikki, jotka vilpittömästi haluavat ottaa tietoisen yhteyden heihin. Universumin tyylikkäässä toimintatavassa Mikaelin kanavoimiseen sopimaton henkilö ei todennäköisesti ole muutenkaan kovin kiinnostunut tekemään sitä.

tarjoan ”kanavointivalmennukseksi” kutsumaani palvelua niille, jotka opettelevat kanavoimaan ja tarvitsevat tukea ja kannustusta. Useimmiten he eivät oikeastaan tarvitse minua–he luovat jo yhteyden, mutta he eivät luota siihen. Autan vahvistamaan sen. Opastan heitä myös prosessin läpi askel kerrallaan, tarjoten vinkkejä ja kertomalla heille, mitä näen tai heidän oppaansa kertovat. Aloittaessani ehdotan, että he pyytävät korkeinta, sopivinta lähdettä kanavoitavakseen nyt. Se voi olla Michael, mutta usein se ei ole–voi olla helpompaa kanavoida heidän olemuksensa tai astraalinen henkiopas ensin. He saattavat havaita, että astraalitasolta kanavointi on heidän ”markkinarakoaan”, mitä he ovat sopineet tekevänsä tai mikä on heille sopivinta ja mukavinta. Ne saattavat lopulta kanavoida myös jonkun muun korkeamman tason lähteen kuin Mikaelin.

kanavaa opettelevien avain on yksinkertaisesti se, että he harjoittelevat paljon, ottavat kaiken saamansa suolajyvällä murehtimatta liikaa tarkkuudesta. Se on kuin piirtäisi kuvataidetunnilla, ei olisi huolissaan lopputuotteesta siinä vaiheessa.

mitä KANAVOITUNEET oliot näkevät

Einstein opetti, että fysikaalista ainetta ei voi tuhota, vain muuttaa energiaksi, aivan kuten energia voi muuttua aineeksi. Veisin tuon pidemmälle ja sanoisin, että asia, ja itse asiassa kaikki maailmankaikkeudessa, jokaisella olemassaolon tasolla, on energiaa. Havaitsemme aineen sellaisena, koska se värähtelee samassa energiaspektrin osassa kuin mekin. Kanavoidut oliot eivät havaitse fyysistä ainetta samalla tavalla kuin me, paitsi silloin, kun niitä kanavoidaan ja niillä on fyysisiä silmiä, korvia ja niin edelleen. Muuten he havaitsevat energian samalla tavalla kuin normaalisti olemassaolotasollaan, aivan kuten meediot näkevät korkeammat tasot fysikaalisen tason suhteen, koska ihmisillä ei ole keinoja havaita suoraan korkeampia tasoja.

fyysisen elämän substanssi on aine, astraalisen elämän substanssi on tunne ja kausaalisen elämän substanssi on äly. Vaikka tämä on yliyksinkertaistamista, voidaan sanoa, että astraalitasolla olevat havaitsevat fyysisen tason sen tunneperäisen substanssin kannalta ja kausaalitasolla olevat sen älyllisen substanssin kannalta.

tunnen sidettä sieluun, joka oli George Gershwin. (Olemme samassa kokonaisuudessa.) Näin Porgyn ja Bessin Metropolitan-oopperassa muutama vuosi sitten ja viestittelin asiasta henkisesti hänen kanssaan. Pidin sitä huonona tuotantona ja yllätyin, kun hän sanoi, että se oli juuri sitä, mitä hänellä oli mielessä. Myöhemmin tajusin, että hän lähinnä havaitsi sen astraalisen (tai emotionaalisen energian) osan. Omasta näkökulmastaan hän ei todennäköisesti osannut kertoa liikaa näyttelijäntyöstä tai roolituksen sopivuudesta. Siksi hän ei todennäköisesti kyennyt arvioimaan tuotantoa kriittisesti, vaikka se, mitä hän kykeni hahmottamaan-ehkä myös musiikin tunteen, ellei tarkka fyysinen ääni-miellytti häntä. (Myös, hän oli alun perin suunnitellut Met ensi-ilta, ja päätti Broadway ajaa sijaan, jotta se enemmän näkyvyyttä, joten Met tuotanto oli luultavasti ilahduttavaa.) Nyt, kun näen teatteriproduktion hänen musiikkinsa kanssa, kanavoin hänet yleensä niin, että hän näkee sen fyysisesti eikä astraalisesti. Kun” vein hänet ” Broadway – musikaaliin Crazy For You, hän käski hankkia paremmat paikat ensi kerralla-hän maksaisi niistä! (Olin parvekkeella.)

vuonna 1983 kirjoitin kerronnan, ohjasin ja lauloin musikaaliarvostelussa local community Theatrelle Lovelandiin, Coloradoon, jossa asuin tuolloin. Ystävä, joka on metafyysisesti taipuvainen, tuli katsomaan sitä. Hän on yleensä tunteeton ja objektiivinen, mutta hän itki koko sen ajan ja ajatteli, että kaikki, mitä tein, oli aivan ihanaa (mikä ei luultavasti ollut objektiivisesti!). Lopussa hän kuuli itsensä ajattelevan: ”nyt voin jättää väliin.”Hän tajusi, että hän oli kanavoinut äitiäni, joka oli jatkuvasti tuntenut olevansa vastuussa kasvattamisestani. Kanavoituneena hän pystyi suoremmin katsomaan fyysistä hyvinvointiani ja näkemään, että olin turvallisesti polullani. Tämä vapautti hänet jatkamaan muita asioita. Olin silloin kaksikymmentäkahdeksan, mikä astrologisesti on ”Saturnuksen paluun” aika, tavallaan aikuisuuden alku. Mikaelin opetusten suhteen olin myös siirtymässä sieluiässä kuudennesta seitsemännelle tasolle, ja olin juuri aloittanut uran pörssimeklarina (sijaisopettamisen ja oman laulusähke-bisnekseni pyörittämisen jälkeen), joten se oli minulle suuren murroksen aikaa. On järkevää, että äitini olisi siinä vaiheessa kokenut voivansa luopua vastuusta hyvinvoinnistani. Hän ei oikeastaan tarvinnut kanavoida voidakseen ”nähdä” minut, mutta se mitä hän näki astraalitasolta, kun häntä ei kanavoitu, oli astraalirenderöinti, fluid astral ”kuva” tunteistani ja ajatuksistani, pikemminkin kuin tarkka näkemys arkielämäni yksityiskohdista. Jos hän olisi yrittänyt pysyä tarpeeksi lähellä fyysistä todellisuuttani ja hahmottaa sitä jatkuvasti fyysisellä tavalla, se olisi pitänyt hänet maan päällä, sen elämän vankina, jonka hänen täytyi jättää taakseen.

varmasti hän oli ollut tietoinen minusta, ja oli tarjonnut kaiken mahdollisen avun, aina hänen poismenostaan lähtien. Muutama kuukausi sen jälkeen olin kesäleirillä (olin kahdeksanvuotias), makasin punkassani yrittäen mennä nukkumaan, mutta en voinut. nukkumaanmenoaika oli kahdeksalta, ja kello oli jo yksitoista. Päällimmäinen ajatukseni oli, kuinka väsynyt olisin seuraavana päivänä. Sitten hän ilmestyi minulle näyssä, joka muistutti minua elävyydessään Näkymämestarin läpi katselemisesta (lelu, jonka läpi katseltiin voimakkaasti värillisiä dioja). Hänen kanssaan oli joku, jonka luulin olevan Mooses, mutta joka oli luultavasti yksi hänen oppaistaan (tai yksi minun). Kun räpäytin silmiäni, ne olivat yhä siellä. En kuullut sanoja, mutta hän teki eleen, joka viestitti, että kaikki järjestyy. Tällainen lähetys vaatii paljon vaivaa; syy miksi en voinut nukkua nuo kolme tuntia oli luultavasti, että he yrittivät saada läpi koko tuon ajan.

sivumennen sanoen, ennen kuin hän tiesi alitajuisesti kuolevansa, hän maalasi maalauksen, jossa oli symbolinen viesti minulle kuolemastaan; Kangas löytyi keskeneräisenä hänen autonsa takakontista hänen kuolemansa jälkeen. Hän oli myös laulaja, ja jätti jälkeensä nauhoitteen itsestään laulamassa kehtolaulua sanoilla ” Don ’ t You cry. Äiti ei lähde pois…. Vaikka olet iso mies, äiti ei mene pois.”

ennusteet

koska tulevaisuutta ei määritelmän mukaan ole vielä tapahtunut, on mahdotonta tehdä johdonmukaisesti tarkkoja ennustuksia. Jotkut Meediot ja kanavoidut lähteet ovat taitavia poimimaan todennäköisyyksiä sen perusteella, mihin asiat ovat menossa, mutta koska jokaisella yksilöllä on vapaa tahto — todennäköisyydet muuttuvat jatkuvasti tehdessämme valintoja — kukaan ei tiedä varmasti. Vaikka tietyt muutokset olisivat enemmän tai vähemmän väistämättömiä, niiden muoto ja tapa, jolla ihmiset reagoivat niihin, eivät ole. Ajoitusta on erityisen vaikea ennustaa, ja vaikka eri kanavat ja meediot olisivat ennusteissaan yhtä mieltä tietyistä tapahtumista, päivämäärät vaihtelevat usein.

joskus ihmiset kertovat minulle, että meedio tai kanavoitu olento kertoi heille, että jotain kauheaa oli tapahtumassa, mikä järkytti heitä paljon. Minusta se on sopimatonta. En väitä, että jonkun pitäisi valehdella, jos hän näkee voimakkaan negatiivisen todennäköisyyden horisontissa, mutta sen pitäisi välittyä niin, että kuuntelija saa voimaa. Michael ei anna ” huonoja uutisia.”Jos he näkevät jonkun luovan tilanteen, josta hän ei luultavasti pidä, heidän lähestymistapansa voi olla näyttää hänelle, miten hän voi luoda miellyttävämmän tilanteen sen sijaan, jos hän on kiinnostunut. Sitä paitsi, koska mitään ei ole hakattu kiveen ennen kuin se tapahtuu, on harhaanjohtavaa sanoa, että jotain varmasti, epäilemättä, tulee tapahtumaan. Lisäksi, koska Michaelin näkökulma on neutraali, he saattavat nähdä sen, mitä joku muu voisi kutsua ”huonoiksi uutisiksi” eri valossa-esimerkiksi, he saattavat nähdä todennäköisen lopputuloksen olevan vain yksi fyysisen tason kasvua edistävistä haasteista. Heidän lähestymistapansa voi sitten olla se, että asiakkaalle näytetään, miten hän voi hyödyntää tämän lopputuloksen parhaalla mahdollisella tavalla, jos se syntyy.

ennustuksiin on viisasta suhtautua suolajyvällä. Sen sijaan, että kysyisimme, tapahtuuko ja milloin jokin tapahtuma, voisi olla hyödyllisempää kysyä, mikä prosenttiosuus todennäköisyys on, ja onko olemassa sopimuksia tai karmoja, jotka antavat voimaa sen tapahtumiselle. Esimerkiksi tietyllä hetkellä henkilöllä saattaa olla kuusikymmentäkaksi prosentin todennäköisyys saada tietty työpaikka, ja työnantajalla saattaa olla hänen kanssaan olemustason sopimus hänen palkkaamisestaan. Se on hyvin suuri todennäköisyys, koska todennäköisyydet harvoin nousevat noin kahdeksankymmentäviisi prosenttiin, ennen kuin jotain on todellisuudessa tapahtumassa; jopa viidenkymmenen prosentin todennäköisyys on melko korkea. Silti ihmiset eivät aina pidä sopimuksiaan, eri syistä, ja henkilö voi olla palkattu. Jos yllättäen paikalle tulee joku, joka vaikuttaa pätevämmältä tai joka on yrityksen omistajan ystävä, todennäköisyys saattaa pudota kolmeenkymmeneenseitsemään prosenttiin, mikä on edelleen melko korkea, mutta ei tietenkään ylivoimainen.

Jos meillä on sopimus jonkun tapaamisesta tiettynä aikana, emme ehkä pysty pitämään ”tapaamista”, mutta jos se on tärkeä sopimus, on mahdollista, että sovimme sen uudelleen ja se lopulta järjestyy. Tämä on orgaaninen, alati muuttuva maailma. Mitään ei ole kaiverrettu kiveen. Jokainen merkittävä valinta, jonka henkilö tekee, voi muuttaa merkityksellisiä todennäköisyyksiä. (HUOM: Sisennetyt kohdat ovat otteita kanavoinnistani Mikaelista.)

emme tiedä varmuudella, mitä tulevaisuus tuo tullessaan itsellemme tai sinulle. Se tekee elämän pelistä paljon mielenkiintoisemman ja haastavamman. Jos kaikki voitaisiin ennustaa etukäteen, meidän kaikkien pitäisi olla automaatteja, ja jos olemme Taon ilmentymiä, silloin Tao olisi myös automaatti. Näin ei onneksi ole. Emme voi ennustaa, mitä muut tekevät varmuudella, koska toiset eivät itse tiedä, mitä he tekevät, ja vaikka he luulisivat tietävänsä, he saattavat muuttaa mielensä. Voimme antaa vain parhaat ennusteemme sen perusteella, mihin asiat näyttävät menevän, ottaen huomioon asiaankuuluvat sopimukset ja karmat. Tämä on taito, jota opettelemme.

uhkaavia tapahtumia on helpompi ennustaa. Jos esine horjuu arveluttavasti hyllyn reunalla,sen voi huoletta ennustaa putoavan. Joku saattaa kuitenkin tällaisessa tilanteessa tulla mukaan ja siirtää sitä.

on suuri harhaluulo, että sinun täytyy ennustaa tulevaisuutta valitaksesi hyvin nyt. Tulevaisuuden ennusteisiin luottaminen heikentää kykyä tehdä hyviä valintoja. Kun luulet, että sinulla on kaikki tajunnut, voit alkaa ajelehtia teidän ennakkokäsityksiä sen sijaan pelaa peliä nykyhetkessä kaikki taito ja huomiota voit kerätä.

vaikka tapahtumat eivät menisikään niin kuin meidän olemuksemme on suunniteltu ja ennustukset osoittautuvat siksi vääriksi, joskus asiat menevät kuitenkin parhain päin. Hyvä esimerkki oli asuntoni, kun asuin Manhattanilla. Kohtuuhintaisia asuntoja oli sinne muuttaessani lähes mahdoton löytää, varsinkin kaksiota suurempia. Oppaani kuitenkin kertoivat minulle, että löytäisin halvan kaksion, jonka voisin jakaa. Sain siitä valokuvan, ja pari ystävääni näki psyykkisesti samanlaisia kuvia. Oppaani olivat ilmeisesti rakentamassa kuvaukseen sopivia asuntoja, mutta ne kaikki menivät läpi. Löysin vielä edullisen asunnon, mutta se oli yksiö. Se oli ollut yksi oppaani ”taustavalinnoista”, mutta he eivät olleet kertoneet siitä etukäteen. Se oli aluksi pettymys, mutta se osoittautui joiltakin osin tarpeisiini paremmin sopivaksi kuin mitä kuviteltu asunto todennäköisesti olisi. En allekirjoita ajatusta, että kaikki järjestyy parhain päin-korkeimmat ylitykset tehdään joskus tyhjiksi, koska taas ihmisillä on vapaa tahto-mutta uskon, että universumi on pohjimmiltaan hyväntahtoinen, ja kokonaisuutena vehkeilee meidän parhaaksemme, jos sallimme sen. Ehkä joskus se tekee niin tavoilla, joista edes oppaamme ja olemuksemme eivät ole tietoisia.

me olemme vastuussa

kukaan ei millään olemassaolon tasolla ole erehtymätön tai tiedä kaikkea, mitä meidän tarvitsee tietää. Lisäksi meillä kaikilla on oma kokemuksemme todellisuudesta ja tavoista kuvata sitä. Tässä suhteessa ei ole oikeaa ja väärää, vain totuuden äärettömiä puolia. Meillä on paljon opittavaa toisiltamme, ja korkeammilla tasoilla olevilla on yleensä enemmän kokemusta, enemmän informaatioresursseja ja suurempi perspektiivi kuin fyysisellä tasolla. Heidän neuvojensa katsotaan kuitenkin täsmällisemmin tulevan rakastavilta ystäviltä kuin Jumalalta. Kukaan ei ole enemmän ”Jumala” kuin kukaan muu.

olemme kukin vastuussa itsestämme. Koemme enemmän kasvua, jos emme tee asioita vain siksi, että ajattelemme jonkun muun, inkarnoituneen tai ei, käskeneen meitä. On hyvä tutkia, mitä kuulemme toisten sanovan arvostaen ja kunnioittaen, mutta me emme aina kuule, mitä todellisuudessa tarkoitetaan, ensinnäkin. Mikä tärkeintä, kukaan ei tunne meitä paremmin kuin me itse, ainakaan potentiaalisesti. Meidän täytyy tehdä omat ratkaisumme ja erehdyksemme ja muodostaa oma ymmärryksemme, jos aiomme oppia ohjaamaan elämämme kulkua viisaasti. Sitä paitsi oikeat opettajat eivät komentele ihmisiä. He antavat enemmän perspektiiviä ja ymmärrystä, jotta heidän oppilaansa voivat tehdä hyvin perusteltuja valintoja. Varokaa niitä, jotka antavat käskyjä, tai jotka ovat varmoja että tietävät mikä on parasta jollekin toiselle, vaikka heitä kanavoitaisiin korkeammalta tasolta. Se, että aineistoa kanavoidaan, ei merkitse sitä, että se olisi sopivaa tai täysin toteutunutta totuuden ilmausta.

totuuden tunnistaminen

kanavoitu aineisto, kuten kaikki muukin, on tulkittava kuulijan ymmärryksen kautta. Joskus teemme johtopäätöksiä tai teemme mielleyhtymiä, jotka eivät ole päteviä, tai yksinkertaisesti ymmärrämme väärin. Olen joskus hämmästynyt siitä, mitä asiakkaat sanovat Michaelin sanoneen. Totuus on täsmällinen; on yhtä tärkeää kuulla, mitä ei sanota, kuin mitä on.

kyky tunnistaa totuus on ratkaiseva. Totuus liittyy aina rakkauteen. Siinä on tietynlainen tuntuma. Se ei ole välttämättä mukava, mutta se on läpitunkeva ja lopulta vapauttava.

usein kanavoidun aineiston totuus tai arvo selviää täysin vasta myöhemmin. Se voi tuntua aluksi petollisen yksinkertaiselta tai yleiseltä. Jos meillä on tuo kokemus jostakin meille kanavoidusta, meillä ei ole mitään menetettävää elämällä sen kanssa jonkin aikaa ja katsomalla, näyttääkö se myöhemmin erilaiselta. Eräs asiakas kertoi minulle, että istunnon jälkeen, hän ei ollut erityisen vaikuttunut, mutta kaksi kuukautta myöhemmin, hän kuunteli hänen nauhat ja ei voinut uskoa, että Michael oli sanonut, mitä he tekivät; se oli melkein kuin hän ei ollut kuullut sitä ensimmäisellä kerralla. Tämä on yleinen reaktio.

uusille asiakkaille suunnatussa esitteessäni Michael sanoo:

saat tästä sessiosta kaiken irti, jos käyt aineistoa läpi viikon tai kahden päästä. Niin paljon uutta on vaikea saada ensimmäisellä kerralla liotettua. Puolustus ylikuormitusta vastaan on saada se näyttämään vähäisemmältä kuin se on. Tämä on normaalia, mutta usein oppilaamme huomaavat kanavointinsa olevan paljon mielekkäämpää viikkoja tai jopa kuukausia myöhemmin. Se on hyvän opettajan merkki (ja pyrimme tähän) antaa sitä, mitä oppilas on melkein mutta ei aivan valmis kuulemaan. Siten edistämme kasvua. On selvää, että aineisto muuttuu merkityksellisemmäksi, kun oppilas on oikeasti valmis.

länsimaisen yhteiskuntamme totuuden malli perustuu napaisuuteen: jokin on joko totta tai ei, ja jos se on totta, jonkin muun täytyy siis olla epätosi. Kokemukseni mukaan kaksi ristiriitaiselta vaikuttavaa väitettä voivat molemmat olla totta tai ainakin enimmäkseen totta. Olen pyrkinyt osoittamaan, että koko tämän kirjan.

Mikael puhuu henkilökohtaisista, maailmallisista ja universaaleista totuuksista. Tämä käsite osoittaa, että jokin voi olla totta yksilölle tai jopa monille yksilöille, mutta se ei ole totta kaikille maailmassa, saati maailmankaikkeudessa. Esimerkiksi painovoima on erilainen kaikkialla maapallolla, osittain siksi, että etäisyydet maan ytimestä vaihtelevat. Jos emme tietäisi sitä ja näkisimme kaksi eri mittausta maan painovoimasta raportoituna, luultavasti olettaisimme, että yksi raportti oli väärä. Kun meillä ei ole tarpeeksi tietoa, kun meiltä puuttuu ”siltatietoa”, voimme olla taipuvaisia olemaan tuomitsevia ja yksinkertaistavia näkemyksissämme. Totuus on ääretön, ja siksi se on riittävän laaja, jotta siihen mahtuu ääretön määrä puolia. Joku sanoi, että idean suuruuden mitta on se, missä määrin myös sen vastakohta on totta.

Jos on absoluuttisen totuuden ja absoluuttisen valheellisuuden napoja, niiden välissä on pitkä jatkumo, äärettömät harmaan sävyt valkoisen ja mustan välillä. Mutta todennäköisempää on, että absoluuttista totuutta ja absoluuttista valhetta ei ole olemassa ulottuvuusuniversumissa-vain Taossa on absoluuttinen totuus. Pii, ympyrän kehän suhde sen halkaisijaan, kieltäytyy pyöristämästä-se vain jatkaa äärettömyyteen: 3.14159265…. Pyöristämme pi: tä, jotta voimme työskennellä sen kanssa–se on kätevä asia, mutta se ei ole koko totuus. Missä tahansa hengellisessä opetuksessa työskentelemme pyöristetyn totuuden kanssa, koska emme voi työskennellä suoraan koko totuuden kanssa-se on liian suuri. Käsittelin esipuheessa todellisuuden malleja. Meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin työskennellä mallien kanssa. Mitä muuta meillä on?

hyvä malli kuitenkin yhdistää meidät sen mallintamaan äärettömään totuuteen, ja vaikka sitä ei voi käsittää, sen voi tuntea. Mitä totuudellisempia olemme itsestämme, sitä paremmin voimme tunnistaa totuuden malleista.

suurempi perspektiivi

olemme keskellä planetaarista muutosta. On monia ei-fyysisiä olentoja, jotka auttavat siinä, tiedämmepä sitä tai emme. Kanavointi on keino tietoisesti työskennellä heidän kanssaan. He ovat usein yhtä tyytyväisiä saadessaan yhteyden meihin kuin me olemme heihin. Vastuullisella tavalla käytettynä kanavointi voi olla tärkeä väline henkilökohtaisessa ja kollektiivisessa kasvussamme.

kutsummepa itseämme kanaviksi tai emme, on yhä tärkeämpää, että jokainen meistä kehittää sisäisiä yhteyksiämme suurempaan maailmankaikkeuteen, jos aiomme liikkua luovasti tapahtuvien muutosten mukana.

Takaisin Kanavointiartikkeleihin

Paimion Hoodwinista

Paimio on kanavoinut vuodesta 1986. Hän tekee myös intuitiivisia lukemia, meedioutta, menneen elämän regressiota, paranemista, neuvontaa ja kanavointivalmennusta, jossa hän opettaa muita kanavoimaan. Hän on pitänyt Michaelin opetuksia käsitteleviä työpajoja ympäri Yhdysvaltoja. Hänen muita kirjojaan ovat Enlightenment for Nitwits, Loving from Your Soul: Luoda voimakkaita suhteita, meditaatioita itsensä löytämiseen, avautumista paranemiselle, kasvamista Ilon kautta, maailmassa olemista ja paljon muuta.

käy verkkosivuillaan osoitteessa ShepherdHoodwin.com