elämäkerta

Alberto Castigliano muutti synnyinseudultaan, Luoteis-Italian Piemontesta, Ternin teknilliseen instituuttiin vuonna 1866. Neljän vuoden Terni, Umbria, Castigliano muutti pohjoiseen jälleen, tällä kertaa tulla opiskelija ammattikorkeakoulu Torino. Kolmen vuoden opiskelun jälkeen Torinossa hän kirjoitti vuonna 1873 väitöskirjan Intorno ai sistemi elasticiⓉ, josta hän on kuuluisa.
valmistuttuaan Torinon Teknillisestä korkeakoulusta Castigliano siirtyi Pohjois-Italian rautateiden palvelukseen. Hän johti taideteoksista, kunnossapidosta ja huollosta vastaavaa toimistoa ja työskenteli siellä nuorella iällä tapahtuneeseen kuolemaansa saakka.
hänen väitöskirjassaan esiintyy lause, joka on nyt nimetty Castiglianon mukaan. Tämä todetaan seuraavasti: –

… kantaenergian osittainen derivaatta, jota pidetään lineaarisesti elastiseen rakenteeseen vaikuttavien voimien funktiona jonkin näistä voimista suhteen, on yhtä suuri kuin Siirtymä sen kohdistuspisteen voiman suuntaan.

Castigliano ’ s results container the principle of least work as a special case ja tämä oli johtaa riitaan Menabrea, jossa Castigliano tuli pois huonommin kuin hän oli toivonut. Kuten B A Boleyn kirjoittaa: –

on selvää, että Menabrean periaatetta voidaan pitää Sisältyneenä Castiglianon teoreemoihin; lisäksi Menabrean todistukset eivät olleet tyydyttäviä ja olivat itse asiassa toistuvasti hänen muokkaamiaan.

varmasti, kun Menabrea yritti toista todistetta periaatteestaan vuonna 1875 hän käytti Castiglianon tuloksia, mutta hänen ainoa viittauksensa Castiglianoon oli alaviitteessä. Castigliano ei löytänyt tätä tyydyttävää ja vastusti sitä, ettei tunnustamista antanut hänelle Menabrea. Cremona puheenjohtajana erityinen kokous, Accademia dei Lincei, jota pyydettiin arvioimaan, Menabrea oli todellakin toiminut epäoikeudenmukaisesti kohti Castigliano. Cremona ei löytänyt puolesta Castigliano, jossa päätös komitean:-

jäsen Castigliano voi saada kunnian hyvästä työstä: kukaan ei voi riistää jäsen Menabrealta ansiota siitä, että hän on tehnyt suositusta ja yleistä hyötyä koskevasta yleisperiaatteesta, jota tullaan varmasti soveltamaan yhä laajemmin.

vaikka Cremona saattoi hyvinkin olla oikeassa sanoessaan, että kunnia periaatteesta kuuluu Menabrealle, hänen väitteensä siitä, että Menabrean ansiona on tehdä niistä suosittuja, on vähemmän varma. Kuten B A Boleyn sanoo, Kun hän tiivistää Castigliano osuus:-

hänen panoksensa merkityksen arvioimiseksi on kuitenkin tärkeää huomata, että vaikka Cremonan esittämässä Energiamenetelmien popularisoinnissa on jonkin verran pätevyyttä menabrealle, juuri tässä suhteessa Castigliano loistaa. Hän ratkaisi menetelmillään hämmästyttävän määrän rakenteellisia ongelmia.