rakennuskuoret muuttuvat jatkuvasti ja varsinkin muurattujen seinien kohdalla. Muistatko neljän paksun tiiliseinän päivät tai päivät, jolloin onkalossa ei ollut jatkuvaa eristystä? Suurin osa kaupallisesta rakentamisesta nykyään, ne ajat ovat kaukana … vähän kuin hakulaite! Mistä muutokset johtuvat? Halu energiatehokkaamman rakenteen kautta energiasäännöt, jotka ovat tiukentuneet huomattavasti viimeisten 10 vuoden aikana, ja älä odota, että se muuttuu lähiaikoina!
muurattuja viiluja käytettiin tyypillisesti muurattujen varaseinien kanssa, mikä on monien mielestä vielä tänä päivänä kestävin ja energiatehokkain järjestelmä, jonka voi rakentaa termisen massansa perusteella. Muutama vuosi sitten mukana tulee Puun ja metallin yo taustaseinät ajatuksena nopeampi ja helpompi seinä rakentaa mikä vähentää kustannuksia. Viimeaikaiset tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että muuratut seinät ovat melko kilpailukykyisiä niiden puu/metalli yo kollegansa, ei vain alkuperäisestä kustannukset rakentamisen mutta vielä enemmän, kun tekijä energiansäästö ja jopa paloturvallisuus!
ASHRAE90.1-Energiakoodi on voimanlähteenä energiatehokkaampien ulkokuorien takana kaikissa rakenteissa, joten jatkuvan eristyksen käyttö on nykyisin tarpeen suurimmassa osassa maata. Ja näyttää siltä, että jokaisen läpäisevän energiakoodin päivityksen myötä jatkuvan eristyksen R-Arvovaatimus kasvaa, mikä vaatii paksumpia eristeitä vastaamaan vaativampia koodeja. Tämä paksumman jatkuvan eristyksen vaatimus on olennaisesti ”työntänyt” muuratun viilun kauemmas vararakenteesta. Kun seinämme levenevät, huolet vaijerivahvistuksesta ja muuratuista viiluankkureista ovat nousseet esiin. Tms-402/602-koodissa on mainittu, että suurin kokonaisontelotila (mitta taustaseinästä viilun takapuolelle) oli maksimimitta 4½”.
koska yhä enemmän käytetään suurempia onteloseiniä paksummilla jatkuvan eristyksen määrillä, koodi on siirtymässä arvoon 6 5/8″, mutta lue pienellä painettu teksti, koska uudessa 6 5/8″ – koodikielessä on useita määräyksiä, jotka on otettava huomioon ja ymmärrettävä uuden koodivaatimuksen täyttämiseksi. Jos onkalon kokonaisleveys on suurempi kuin koodivaatimus, vahvistus – /ankkurointijärjestelmä on suunniteltava erityisesti sitä varten, että hankkeeseen sisältyy teknisiä laskelmia lisäkustannuksin. Tämä suunnittelukustannusvastuu on ilmoitettava selkeästi eritelmissä ja / tai piirustuksissa, ja urakoitsijoiden on kiinnitettävä erityistä huomiota, kun he näkevät tämän vaatimuksen. On olemassa useita tekijöitä, jotka menevät tekniset laskelmat kuten tuulikuormat, sijainti hankkeen ja korkeus rakenne muutamia mainitakseni.
yksi suurimmista myönteisistä tekijöistä muurausviiluille on niiden lähes rajattomat muotoiluvaihtoehdot, ja yksi jälleen suosituksi tullut vaihtoehto on viilun korkkaaminen. Useimmissa tapauksissa tämä edellyttää” tehostamalla ” viilu, mutta joissakin tapauksissa se voi liittyä sisään ja ulos sijoittamalla viilu materiaalia luoda ulkoasua syvyys ja / tai varjostus linjat esteettistä vetovoimaa. ”Astuminen” voi aiheuttaa ongelmia minimimäärällä ilmatilan sallittu koodi,ja voi myös luoda paikka, jossa laasti pudottamalla voi kerääntyä mahdollisesti estää ilmatilan ja ansaan kosteutta? Kuitenkin, yleisempi yksityiskohta on tiili Korbel ulos (kuten piirustuksessa….) ja monissa tapauksissa nämä alueet voivat ylittää onkalokoodin maksimin ja usein ne jätetään huomiotta.
vaikka nämä alueet voivat olla pienempiä lohkoja, ne on silti tarkistettava ja niihin on mahdollisesti liitettävä rakennettuja ankkurointijärjestelmiä, koska monet näistä alueista, joilla korbointia esiintyy yleensä yläosassa seinälohkojen, ja ovat hyvin haavoittuva alue seinä kokoonpano. Mutta corbelling voi myös yleisesti esiintyä ulkopuolella kulmat rakenteen tai noin Ikkuna / ovi aukot, molemmat voivat olla haavoittuvia alueita rakennuksen ja jälleen kerran, ylimääräistä huomiota on kiinnitettävä sekä suunnittelu ja rakentaminen näiden alueiden.
toinen viime aikoina räjähtänyt tekijä on ollut lämmönsiirto erityisesti metallisten nastarenkaiden varaseinien osalta. Tyypillisesti metalliset nastaseinät sisälsivät nastojen välissä jonkinlaisen eristeen, jonka päätuote oli batt-eristys. Kun kyseisten seinien eristysarvoja tutkittiin, saatiin selville, että batt-eristeen ”todellinen laskettu R-arvo” oli alle puolet itse tuotteen painetusta R-arvosta. Tämä ristiriita tuli suurten lämpösiltojen että jokainen metalli nastan luotu. Niinpä nykyään näemme kasvavan trendin, ettei metallinappien välissä eristetä eristysarvohäviöiden vuoksi, mutta tämä pakottaa vieläkin jatkuvamman eristyksen perämoottorin täyttämään energiakoodit, mikä tekee onteloistamme entistä suurempia.
toinen etu nastojen välisen batt-eristeen poistamisessa on se, että tiivistymispisteesi eli ”kastepisteesi” on nyt selvästi onkalossa, mikä luo paljon puhtaamman rakenteen ilma – / höyrysulkujen suhteen. Leveämmät ontelot tarkoittavat myös sitä, että hylly – /poistokulmat ovat kasvamassa, mikä tekee rakenneteräksestä paksumman, mikä voi aiheuttaa lukuisia muita ongelmia. Ilmeisin kysymys on mahdollinen lämpösiirto, jossa suuri rakenneteräs on pultattu tai hitsattu rakenteeseesi, joka voi kuljettaa suuria määriä kuumaa ja kylmää rakennuksen ulko-osasta sisätiloihin. Lämpötehokkaat hyllykulmat ovat nyt tulleet yhä suositummiksi, kun kulma siirretään rakenteesta käyttäen jonkinlaista kiinnitysjärjestelmää niin, että ulkoeristys voi liukua todellisen hyllykulman taakse aiheuttaen paljon vähemmän lämpösiltoja sekä säilyttämällä kohtuullisen kokoisen kulman ja pitämällä helposti tyypillisen 3/8″ laastin liitoskokon.
Lämpöhyllykulmat, joilla on sekä pysty-että vaakasuora säädettävyys, voivat tehdä muurariurakoitsijan työstä paljon helpompaa kentällä (katso kotelo). Terminen mallinnus nämä hylly kulmat on parhaillaan käynnissä määrittää, kuinka paljon parannusta ne tarjoavat. Yksinkertainen laskutoimitus vertailu kosketuspinta-alasta vasten rakennetta osoittaa, että lämpötehokkaat hyllykulmat luovat paljon alle 10% kosketuspinta-alasta verrattuna standardihyllykulmaan, joka on hitsattu tai pultattu suoraan rakennetta vasten.
lämmönsiirtokysymys on edennyt jopa itse muuratuille viiluankkureille, ja tutkimukset / testit (KS.kotelo) ovat osoittaneet, että ankkureiden mahdollisesti tuhansilla läpivienneillä voi tapahtua niin paljon lämmönsiirtoa, että ankkurin tyyppi ja tyyli on otettava huomioon, kun tehdään valintoja kiinnitettäessä metallisiin nastaseiniin. Eri ankkurityyppien välillä voi olla huomattavia eroja, Kun otetaan huomioon läpivientien tyyppi ja lukumäärä, tunkeutumisen koko ja ankkurin valmistuksessa käytetty metalli. Esimerkiksi ruostumattomasta teräksestä valmistetut ankkurit yleensä suorittavat paljon vähemmän lämmönsiirtoa kuin samanlainen hiiliteräksestä valmistettu ankkuri.
energiakoodit määräävät jatkossakin, että leveämmät ontelot ovat tulleet jäädäkseen, ja arkkitehtien, insinöörien, urakoitsijoiden, koodivirkailijoiden ja valmistajien on oltava tietoisia leveämpien, paljon eristettyjen seinälohkojen vaikutuksista. Tämä prosessi sisältää oppimiskäyrän kaikille osapuolille, mukaan lukien arkkitehdit, insinöörit, urakoitsijat ja tuotteiden valmistajat. Nämä asiat ovat osa tämän päivän keskustelua rakennuksen kirjekuoresta, ja ne jatkavat uusien tuotteiden kehittämistä sekä luovat suunnittelu-ja rakennushaasteita. Kun ontelomme laajenevat ja muuttuvat haastavammiksi, tuotteiden valinta, suunnittelu / yksityiskohdat ja rakentavuus tulevat entistä kriittisemmiksi.
