kun Etelä-Kaliforniassa eletään, maanjäristykset ovat osa elämää. Onneksi minun kolmekymmentä vuotta homeownership täällä, ja huolimatta useita erittäin suuria temblors, mukaan lukien pari 7.0 shakers, en ole koskaan tarvinnut huolehtia mitään aiheutuvia vaurioita kuin pieniä halkeamia sisäseinien ja ulkoa stukko ja hardscape. Suurin syy tähän on se, että toisin kuin tiilirakennukset, puurunkoiset talot, jotka muodostavat valtaosan Etelä-Kalifornian asunnoista, ovat erittäin joustavia rakenteita. Tämän seurauksena ne yleensä kestävät järistyksen, jota kaikki paitsi tuhoisimmat maanjäristykset voivat aiheuttaa.

se ei tarkoita sitä, etteikö suuren temblorin aikana paljon kuvia voisi pudota seiniltä, kaappeja ei tyhjennetä niiden sisällöstä, eivätkä ikkunat halkeile tai rikkoudu — mutta todennäköisyys sille, että puurunkoinen talo muuttuu kauhistuttavaksi kasaksi pirstoutunutta puutavaraa ja särkynyttä lasia, on pitkä.

maanjäristyksiä voi tapahtua melkein missä tahansa

tietenkään maanjäristykset Amerikassa eivät rajoitu Kaliforniaan, vaan ne ovat yleisiä koko Tyynenmeren rannikolla.

Kalliovuorten itäpuolellakin on ollut joitakin merkittäviä tembloreita.

vuonna 2011 Keski-Oklahomaan iski maanjäristys, jonka voimakkuus oli 5,6. Erityisesti vuosina 1811-1812 New Madridia Missourissa ympäröivälle alueelle iski neljä suurta maanjäristystä, joiden magnitudi oli vähintään 7,0. Järkytykset olivat niin voimakkaita, että ne tuntuivat niinkin kaukana kuin Ohiossa ja Virginiassa.

itärannikko saa niitäkin. Uskokaa tai älkää, useita vuosia sitten New Englandiin iski ainakin 10 maanjäristystä — vaikka yksikään niistä ei ollut yhtä suuri kuin 5,8 magnitudin järistys, joka iski Mineraliin Virginiassa vuonna 2011.

vuonna 1886 Charlestoniin Etelä-Carolinaan iski 7,3 magnitudin järistys. Cape annissa Massachusettsissa koettiin vuonna 1755 voimakas temblor, jonka voimakkuus oli 6,0.

muita merkittäviä Yhdysvaltain itäosissa nykyään tapahtuvia, yli 5,0: n mittaisia maanjäristyksiä ovat iskeneet Plattsburgh, New York, vuonna 2002 ja Pymatuning, Pennsylvania, vuonna 1998.

Maanjäristysvakuutuksen hyvät ja huonot puolet

syy siihen, että otan asian puheeksi on se, että kotivakuutukseni pitää uusia; peruspalkkio on noin 1100 dollaria. Osana prosessia vakuutusyhtiö tarjoaa minulle myös mahdollisuutta ostaa maanjäristysvakuutus 839 dollarin lisämaksulla.

joten, onko maanjäristysvakuutus sen arvoinen? Vaikea sanoa, koska muuttujia on niin paljon, ja maanjäristysvakuutukset ja-säännöt vaihtelevat osavaltioittain.

minun tapauksessani Kalifornian Maanjäristysviranomaisen tarjoama maanjäristysvakuutus kattaisi 304 638 dollaria kotini jälleenrakentamiseen. Valitettavasti rakennelman korvauskuluissa on 15 prosentin omavastuu, eli ensimmäinen 45 695 dollarin vahingonkorvaus tulee taskustani ennen kuin näen vakuutusyhtiöltä penniäkään.

tässä rub: Jos kotini ei tuhoutuisi täysin, En todennäköisesti kohtaisi vahinkoja, jotka ylittävät vakuutuksen suuren omavastuun. Tätä aavistusta tukee se, että maanjäristysten aiheuttamat menetykset ovat harvinaisia; Kalifornian kaksi suurinta maanjäristystä — Loma Prietan järistys 1989 ja Northridgen järistys 1994 — todistavat tämän. Loma Prietan järistyksen jälkeen jätettiin noin 45 000 korvausvaatimusta, ja keskimääräinen inflaatiokorjattu arvo oli 26 000 dollaria. Samaan aikaan Northridgen järistys tuotti 195 000 korvausvaatimusta, joiden arvo oli keskimäärin 59 000 dollaria vuonna 2018.

jos kotini olisi huomattavasti vanhempi tai rakennettu tiilestä tai muuratusta rakennelmasta, olisin todennäköisesti erehtynyt varovaisuuden puolelle ja ostanut maanjäristysvakuutuksen; mutta se ei ole. Minulla on suhteellisen uusi 20 vuotta vanha puurunkoinen koti, joka on pultattu perustuksiin ja rakennettu nykyaikaisten maanjäristyskestävyysstandardien mukaan.

siksi, punnittuani huolellisesti kaikki riskit, olen päättänyt ottaa riskin ja kieltäytyä maanjäristysvakuutuksesta. Minulle mahdolliset hyödyt eivät yksinkertaisesti oikeuta kattavuuden kustannuksia.

Photo Credit: California Watch