näkö on äärimmäisen monimutkainen aisti. Yleinen harhaluulo on, että näkö on sama kuin näkö. Visiosta puhuttaessa tulee usein mieleen Snellen-kaavio ja 20/20-viiva. Tämä viittaa itse asiassa” näköön ”tai” keskeiseen ” näkemiseemme – järjestelmään, joka auttaa meitä tunnistamaan selkeyden ja yksityiskohdat. Toinen järjestelmämme, ”perifeerinen” visio, on yhtä tärkeää auttaa suuntaamaan meitä jokapäiväisessä elämässämme. Ääreisnäkö on tärkeä liikkeen prosessoinnin ja suuntautumisen kannalta. Päivän blogi käsittelee Keski vs ääreisnäköä.

selittääkseni paremmin molempien järjestelmien merkityksen, käytän Ikkunaparadigman esimerkkiä. Yllä olevasta kuvasta oikealla oleva kuva edustaa ikkunaa, kun taas vasemmalla oleva kuva edustaa skotomaa (tai ylösalaisin käännettyä ikkunaa – jossa keskeinen tieto on estetty). Kun katsoo oikealla olevaa kuvaa, voi päätellä heti rantakohtauksen. Kohtauksen ydin voidaan kuitenkin päätellä vasemmalla olevan skotomakuvan tarkkailusta silloinkin, kun keskeisimmät kiinnostavat kohteet (the beach essentials) puuttuvat kohtauksesta.

näiden kahden järjestelmän tasapainolla on tärkeä merkitys lukemisessa. Käytämme keskeinen visio tunnistaa sanoja olemme aktiivisesti lukemassa sitten käytämme ääreisnäkö auttaa ohjaamaan silmämme mihin he tarvitsevat laskeutua seuraavaksi, jotta voimme lukea seuraavat sanat lauseessa. Jos keskeinen visiomme ei toimisi, emme näkisi varsinaista sanaa. Kuitenkin, jos meidän ääreisnäkö ei toiminut, silmämme mahdollisesti ohjata meidät muutaman sanan alas muutaman rivin vastaan seuraavan sanan lauseessa. Ymmärtäminen olisi lähes mahdotonta.

perifeerinen järjestelmä auttaa meitä tunnistamaan ”missä”, kun taas keskusjärjestelmämme tunnistaa ”mitä”. Sekä perifeerinen että keskeinen visio ovat tärkeitä, jotta voimme tehdä järkeä ja tehokkaasti toimia tässä visuaalisessa maailmassa.