perjantai 25.8.2017
objektiivisuus -, arvo-ja Teoriavalinnoissa Kuhn antaa osittaisen luettelon ominaisuuksista, joita hyvät teoriat jakavat:
- tarkka: sen alueella teoriasta johdettavien seurausten tulisi olla osoitetusti yhtäpitäviä olemassa olevien kokeiden ja havaintojen tulosten kanssa
- yhdenmukaisia: sisäisesti (itsensä kanssa) ja muiden nykyisin hyväksyttyjen teorioiden kanssa, joita sovelletaan luonteeseen liittyviin näkökohtiin
- laaja-alainen: seurausten tulisi ulottua paljon niiden yksittäisten havaintojen, lakien tai alateorioiden ulkopuolelle, joiden selittämiseksi
- oli alun perin suunniteltu yksinkertaista: tuoden järjestyksen ilmiöihin, jotka sen puuttuessa olisivat yksittäin eristettyjä ja joukkona sekavia
- hedelmällisiä: johtaen uusiin tutkimustuloksiin; paljastaen uusia ilmiöitä tai aiemmin tunnistamattomia suhteita jo tunnettujen
äärettömyyden alussa, David Deutsch vastustaa positivismia tai anti-realismia, mutta ei eroa niin paljon Kuhnin kriteereistä. Deutsch keskittyy näihin kahteen:
- vaikea vaihdella: joilla ei ole vieraita tai ei-selittäviä ominaisuuksia; jotka mahdollisesti liittyvät Kuhnin ”johdonmukaiseen”ja ”yksinkertaiseen”
- Reach: samanlainen kuin Kuhnin ”laajaan”, ”hedelmälliseen”ja mahdollisesti jopa ”yksinkertaiseen”
Deutsch pitää useimmiten ”täsmällistä” annettuna tai ilmeisenä vaatimuksena. Jopa tämä näennäisesti yksinkertainen tavoite monimutkaistuu, kun ihmiset ovat eri mieltä ” olemassa olevien kokeiden ja havaintojen tuloksista.”
molempien kirjoittajien painopiste on tieteellisissä teorioissa, kuten esimerkiksi fysiikassa. Ihmisten asioita selitettäessä samat kriteerit eivät välttämättä aina ole täydellisiä oppaita. Esimerkiksi monet ei-yksinkertaiset salaliittoteoriat eivät ole totta, mutta salaliittoja voi todella olla, eivätkä asiat välttämättä ole itsestään selviä.
