Valtavirtapsykiatria perustuu potilaille haitallisiin myytteihin. Kuvailin niistä 10 tanskalaisen Jan-sanomalehden artikkelissa. 6, 2014, jonka julkaisin englanniksi kaksi viikkoa myöhemmin psykiatri David Healyn verkkosivuilla nimellä ”Psychiatry Gone Astray” (1).

Tammikuuta. 17, kolme tanskalaista psykiatrian professoria vastasi artikkeliini väittäen, että he edustivat kaikkia psykiatrian professoreita (mikä temppu moraalifilosofi Arthur Schopenhauer kutsuu ”vetoomusta auktoriteettiin eikä järkeen”), samassa sanomalehdessä. Vastasin eminensseihin uudessa kirjoituksessa neljä päivää myöhemmin, jonka nimi oli ” johtavat psykiatrit ovat yhä menneet harhaan.”

koska he eivät voineet voittaa tieteellisillä argumenteilla, Tanskan psykiatrinen yhdistys (DPA) yritti kaksi kuukautta myöhemmin hahmon salamurhaa ja melkein onnistui (2). He kirjoittivat Cochrane-yhteistyön johdolle, jonka olin mukana perustamassa vuonna 1993, ja löysivät halukkaan välineen Cochranen toimitusjohtajalta, toimittaja Mark Wilsonilta, joka ei ole koskaan pitänyt uudistustyöstäni potilaiden hyväksi (3), vaikka Cochrane auttaa potilaita tekemään näyttöön perustuvia päätöksiä. Hänen avullaan DPA aiheutti hälinää Tanskan laitoksessa, ja terveysministeri uhkasi, että voisin saada potkut (2). Älä kyseenalaista psykiatrian uusia vaatteita herättämättä keisarin raivoa!

vuotta myöhemmin dokumentoin hyvin yksityiskohtaisesti psykiatriaa käsittelevässä kirjassani miksi 10 myyttiä ovat myyttejä (2).

ensimmäinen mainitsemani myytti on myös pahin: se, joka kertoo kemiallisesta epätasapainosta. Psykiatrit kertovat potilailleen rutiininomaisesti, että he ovat sairaita, koska heillä on kemiallinen epätasapaino aivoissa, ja he saavat lääkettä, joka korjaa tämän. Kun kysyin tästä hölynpölystä tanskalaiselta psykiatrian professorilta, hän julisti eräässä sanomalehdessä, että psykiatrit olivat hylänneet tämän hypoteesin vuosikymmeniä sitten. Muutamaa viikkoa myöhemmin sama professori kuitenkin puhui kemiallisesta epätasapainosta kokouksessa, jossa myös luennoin. On selvää, että myytti kemiallisesta epätasapainosta on menneisyyttä vain silloin, kun se kyseenalaistetaan.

viime kesänä keräsimme erään tutkijani kanssa tietoa masennuksesta 39 suositulta verkkosivustolta 10 maassa, ja havaitsimme, että 29 (74%) verkkosivustoa katsoi masennuksen johtuvan kemiallisesta epätasapainosta tai väitti, että masennuslääkkeet voisivat korjata tai korjata tuon epätasapainon (toimitettu julkaistavaksi).

ei ole koskaan pystytty osoittamaan, että yleiset mielenterveyden häiriöt alkaisivat aivojen kemiallisesta epätasapainosta. Kaikki tutkimukset, joissa tätä on väitetty, ovat epäluotettavia (2). Dopamiinitasojen ero esimerkiksi skitsofreniapotilaiden ja terveiden välillä ei voi kertoa mitään siitä, mistä psykoosi sai alkunsa. Jos talo palaa ja löydämme tuhkaa, se ei tarkoita, että tuhka olisi sytyttänyt talon tuleen. Vastaavasti jos leijona hyökkää kimppuumme, pelästymme hirveästi ja tuotamme stressihormoneja, mutta tämä ei todista, että juuri stressihormonit saivat meidät pelkäämään. Psykoosipotilaat ovat usein aiemmin kärsineet traumaattisista kokemuksista, joten meidän olisi nähtävä nämä traumat kausaalisina tekijöinä eikä vähennettävä kärsimystä johonkin biokemialliseen epätasapainoon, joka, jos sitä ylipäätään on, on todennäköisempää kuin psykoosin syy (4).

myytti kemiallisesta epätasapainosta on hyvin haitallinen. Se saa ihmiset uskomaan, että heissä on jotain pahasti vialla, ja joskus heille jopa sanotaan, että se on perinnöllistä. Tästä seuraa, että potilaat jatkavat haitallisten lääkkeiden käyttöä vuodesta toiseen, ehkä jopa koko elämänsä ajan. He pelkäävät, mitä tapahtuisi, jos he lopettaisivat, varsinkin kun psykiatrit ovat kertoneet heille, että heidän tilanteensa on kuin diabeetikoilla, jotka tarvitsevat insuliinia. Tanskalaista professoria, johon viittasin aiemmin, pidetään maani parhaimpiin kuuluvana masennuksen suhteen, mutta hän on myös käyttänyt harhaanjohtavaa vertailua diabetekseen sanomalla: ”kuka lopettaisi insuliinin käytön?”

mielenterveysongelmat, jotka vaihtelevat lievästä ahdistuksesta vaikeaan psykoosiin, eivät johdu kemiallisesta epätasapainosta. Joissakin tapauksissa emme tiedä, mistä se johtuu, mutta hyvin usein se on vastaus epäterveellisiin elinolosuhteisiin. Useimmat psykiatriset häiriöt liittyvät ahdistukseen ja alkavat usein siten (5). Kun ahdistus pahenee ja haittaa normaalia elämää, se voi edetä masennukseen tai psykoosiin, jossa on harhaisia ajatuksia siitä, että ihmiset tarkkailevat jokaista askeltasi. Kun ihmiset eivät voi elää normaalia elämää ahdistuksensa takia, ei ole ihme, että masennustesti osoittautuu positiiviseksi. Kun psykiatrit ja muut lääkärit eivät ota täydellistä historiaa, vaan menevät huolellisesti ja kärsivällisesti monta vuotta taaksepäin, he usein unohtavat todellisen ongelman kokonaan eivätkä näe, että heidän pitäisi käsitellä potilaittensa ahdistusta psykoterapialla eikä heidän ”masennustaan” lääkkeillä, jotka eivät ratkaise mitään ongelmia.

eräs suuresti arvostamani psykiatri, joka käyttää psykiatrisia lääkkeitä vain harvoissa tapauksissa apuna poistaessaan työtovereidensa käyttöön ottamia lääkkeitä (6), on sanonut, että useimmat ihmiset ovat masentuneita, koska he elävät masentavaa elämää. Mikään lääke ei voi auttaa heitä elämään parempaa elämää. Lumekontrolloiduissa tutkimuksissa ei ole koskaan osoitettu, että psykiatrinen lääke voisi parantaa ihmisten elämää-esimerkiksi auttaa heitä palaamaan töihin, parantaa heidän sosiaalisia suhteitaan tai koulumenestystään tai ehkäistä rikollisuutta ja rikollisuutta. Lääkkeet pahentavat ihmisten elämää ainakin pitkällä aikavälillä (2).

jos lääkärit ottavat ensimmäisen konsultaation rauhassa, he huomaavat, että vaikeatkin psykoosit liittyvät usein aiempaan traumaan (7). On selvää, että pillerit eivät voi parantaa vakavia traumoja, vaikka niistä voi olla hyötyä hyperakuutissa vaiheessa apuna nukahtamisessa ja rauhoittumisessa. Psykoosilääkkeitä tähän ei kuitenkaan tarvita, vaan bentsodiatsepiinit toimivat paremmin (8).

psykoosilääkkeillä ei ole lainkaan spesifisiä vaikutuksia psykoosiin (2). Siksi niitä pitäisi kutsua niiden alkuperäisellä nimellä: major tranquilers. Tätä he tekevät. He kaatavat ihmisiä ja tekevät heistä passiivisia. Ne aiheuttavat varmasti ” kemiallisen epätasapainon.”

professori Peter C. Gøtzsche, MD, oli mukana perustamassa Cochrane-yhteistyötä. Hän on julkaissut yli 70 tutkielmaa viidessä yleislääketieteen huippujulkaisussa ja kuusi kirjaa, viimeisimpinä ilmiantajan kuolema ja Cochranen moraalinen romahdus. Hän käynnisti äskettäin uuden tieteellisen vapauden instituutin tavoitteenaan säilyttää rehellisyys ja rehellisyys tieteessä.

1. Gøtzsche PC. Psykiatria on mennyt sekaisin. 21.tammikuuta. 2014. DavidHealy.org. saatavilla täältä.
2. Gøtzsche PC. Tappavaa psykiatriaa ja järjestelmällistä kieltämistä. Kööpenhamina: People ’ s Press, 2015.
3. Gøtzsche PC. Ilmiantajan kuolema ja Cochranen moraalinen romahdus. Kööpenhamina: People ’ s Press, 2019.
4. Gøtzsche PC. Psykofarmakologia ei ole näyttöön perustuvaa lääketiedettä. Teoksessa: James D (toim.). Rauhoitettu yhteiskunta. Psykiatrisen lääkeepidemiamme syyt ja haitat. Lontoo: Palgrave Macmillan, 2017.
5. McLaren N. Anxiety, the inside story. Miten biologinen psykiatria erehtyi. Ann Arbor: Future Psychiatry Press, 2018.
6. Breggin P. Psychiatric drug witchation: a guide for prescribers, terapeuts, patients, and their families. New York: Springer Publishing Company, 2013.
7. Varese F, Smeets F, Drukker M, et al. Lapsuuden vastoinkäymiset lisäävät psykoosiriskiä: meta-analyysi potilaskontrolleista, prospektiivisista ja poikkileikkauksellisista kohorttitutkimuksista. Schizophr Bull. 38(2012): 661-71.
8. Dold M, Li C, Tardy M, et al. Benzodiazepines for schizophrenia. Cochrane Database Syst Rev. 11(2012): CD006391.