viimeisessä viestissä osoitin, että ilman etäisyysmittaria aliarvioin etäisyyden 403 jaardin maaliin 12%. Jotkut kollegani alittivat saman etäisyyden jopa 49 prosentilla ja keskimääräinen virhe oli -32 prosenttia. Kuinka paljon 10, 20 tai 30 prosentin virheet etäisyysarviossa voivat vaikuttaa laukaukseesi?

Lue aiemmat Etäisyysarvion jälkeiset virheet ja miksi tarvitsemme etäisyysmittarin

Löisitkö vetoa kohteen osumisesta?

keräsin tietoja itsestäni ja muista ammattimaisista villieläinbiologeista ja teknikoista, joilla on kokemusta etäisyyksien arvioinnista. Ilman etäisyysmittareita aliarvioimme etäisyyden samaan 403 jaardin ”kohteeseen” välillä 208 – 355 jaardia.

kuinka moni teistä veikkaa osuvansa hirven tappoalueelle 400 jaardin kohdalla, kun etäisyysarviot vaihtelevat 208-355 jaardin välillä?
ballistiikan kuvaajasta (Kuva 1) näkee, että oikean arvion pitäisi osua kohteen keskelle 400 jaardin kohdalla (12 tuuman maalitaulu tai tappoalue on merkitty punaisella). Jos etäisyydeksi arvioitiin 355 jaardia, luodin pitäisi osua kohteeseen 4,9 tuumaa alempana. Teoriassa arvio osuisi 12 tuuman tappoalueen alapäähän ja tuskin 10 tuuman tappoalueelle. Alin arvio 208 jaardia (ballistinen kaari punaisella) johtaa luotiin, joka on liian alhainen osuakseen 12 tuuman tappovyöhykkeeseen jopa 300 jaardissa ja on yli 18 tuumaa Alhainen 400 jaardissa ja kokonaan kaipaa 12 tuuman tappovyöhykettä 6 tuumaa.

kuinka moni teistä on mielestänne immuuni näin suurille etäisyysvirheille, koska käytätte maksimipiste-menetelmää (MPBR)? En ole niin varma (aion tutkia MPBR-menetelmää seuraavassa viestissä), joten en löisi vetoa kenellekään ja se sisältää arvioni (lähin arvio 355 jaardia) ja en edes harkitse mitään vaikutusta tuulen tai vaihtelun vuoksi ammukset, ase tai ampuja.

alle tai yli-arvioidun etäisyyden vaikutus

on mielenkiintoista, että kaikki tarkkailijani ja minä aliarvioimme etäisyyden kohteeseen. Strauss and Carnahan (2012)-tutkimus, jonka siteerasin viime viestissä, osoitti myös, että useimmat ihmiset aliarvioivat etäisyyksiä. Jotkut kuitenkin yliarvioivat etäisyyksiä, joten tutkin sekä ali-että yliarvioinnin vaikutusta 10, 20 ja 30 prosentilla.

alla olevat kolme taulukkoa (taulukot, 1,2 & 3) osoittavat luodin osuman korkeuseron + &&-20% ja + &-30% virheitä etäisyyden estimoinnissa. Käytin ballistiikkaa 7 mm: n Remington Magnum-kivääriin (suosikki hirvikiväärini), jossa oli 160 gr: n luoti. 7mm Rem Mag on erittäin tasainen ammunta luoti, joten se antaa anteeksi alueen estimointivirheitä kuin monet muut kaliiperit.

Ballistic & Ympäristöoletukset taulukoille 1 – 3:

• Bullet – 7mm Remington Magnum with 160 grain bullet (Federal Premium Vital Shok with Barnes Triple Shock X-Bullet)
• ballistics – Bullet B. C. = 0,508, kuononopeus = 2,940 fps
• Scope Height = 1.5 tuumaa
• nolla 200 jaardilla
• asetus – Korkeus 5 600 jalkaa, 60°f
• käytän vapaata Ballistiikkalaskinta Pisteaukosta

10% etäisyyden Estimointivirhe

kuvassa 2 ja taulukossa 1 esitetään ballistiset tiedot 10 prosentin etäisyyden estimointivirheistä. Esimerkiksi taulukosta 1 näkee, että 250 jaardin kohdalla 10%: n virhe on 25 jaardia, joten -10%: n arvio on 225 jaardia ja +10%: n arvio on 275 jaardia. Jokaista tapausta varten kivääri on nollattu 200 metrin etäisyydelle ja ampuja on säätänyt tähtäintä tai pitoa arvioimansa etäisyyden mukaan.

Taulukko 1. Bullet Impact Due to 10% Distance Estimation Error

Actual Distance (Yards)	250	300	350	400	450	500
-10% (Under-estimate) Distance (Yards)	225	270	315	360	405	450
+10% (Over-estimate) Distance (Yards)	275	330	385	440	495	550
-10% Impact (inches)	-1.3	-2.0	-2.9	-4.1	-5.4	-7.0
+10% Impact (inches)	+1.4	+2.1	+3.1	+4.3	+5.7	+7.3
Total Vertical Spread (inches)	2.7	4.2	6.0	8.3	11.1	14.4

For a 400 yard shot (Figure 2), the shooter that estimates the distance 10% short, estimates the distance at 360 yards and sets up for that distance. Nolla asetettu 200 metriä, hold-over tai scope säätö 360 metriä on noin 13 tuumaa dead center 360 metriä. Mutta jos todellinen etäisyys on 400 jaardia, luoti osuu 4,1 sentin syvyyteen.

heittäjä, joka arvioi etäisyyden 10% pitkäksi, arvioisi etäisyydeksi 440 jaardia ja asettuu tälle etäisyydelle yli 25 tuuman pituisella otteella. Mutta koska etäisyys on todellisuudessa vain 400 metriä, luoti osuu 4,3 sentin korkeuteen. Näiden virheiden yhteenlaskettu vaihteluväli (+10% & -10%) muodostaa yhteensä 8,3 tuuman pystysuuntaisen hajonnan.

hirvellä tappovyöhyke on noin 14-15 senttiä keuhkojen yläosasta sydämen alaosaan ja myös suunnilleen saman verran levinnyt vasemmalta oikealle (matala edessä, korkea takana). Mielestäni on parasta olla konservatiivisempi ja harjoittelen ampumista 6-8 tuuman tappoalueelle, mutta näytän 12 tuuman tappoalueet jokaisessa kaaviossa. 10%: n etäisyysarviovirhe 400 metrin kohdalla olisi ampujalle todennäköisesti OK, jos hän ampuisi hirven kevyessä tuulessa, mutta 8,3 tuuman levitessään se olisi hyvin kyseenalaista pienemmällä tappoalueella, kuten peuralla tai antiloopilla.

taulukosta 1 näkee, että 450 jaardin kohdalla pystysuuntainen kokonaisleveys on 11,1 tuumaa ja 500 jaardin kohdalla 10%: n virhe kasvattaa levityksen yli 14 tuumaan, joten jopa hirven ampuminen suurella tappoalueella on kyseenalaista.

10%: n etäisyysvirheellä 12 tuuman tappoalueen voisi ohittaa kokonaan 500 metrin kohdalla. Voisit täysin miss 10 tuuman tappaa alueella 450 metriä ja voisi jopa miss 6 tuuman tappaa alueella 300 metriä. Ja muista, että jokainen, joka voi arvioida etäisyydet 10% virhe pidetään erittäin hyvä.

missä vaiheessa etäisyyden arviointivirhe hermostuttaa? Minulle mikä tahansa virhe, joka lähestyy kolmatta (33%) tappoalueen kokoa, hermostuttaa minua, joten jos en olisi varma etäisyysarviostani 10%: n sisällä, En ampuisi yli 300 metrin hirveä (konservatiivinen 10 – 12 tuuman tappoalue). Pienemmälle 6 tuuman tappoalueelle En ampuisi kauempaa kuin 250 jaardia, jos en olisi varma etäisyydestä.

20% etäisyyden Estimointivirhe

Kuvassa 3 ja taulukossa 2 on 20% virheitä (plus ja miinus) etäisyyden arvioinnissa. Taulukosta näkee, että 150 jaardin kohdalla 20 prosentin virhe on 30 jaardia, joten -20 prosentin arvio on 120 jaardia ja +20 prosentin arvio on 180 jaardia. Oletan, että ampuja säätää tähtäimen tai pidon arvioidulle etäisyydelle.

Taulukko 2. Luodinisku, joka johtuu 20%: n etäisyyden Estimointivirheestä

TH>400

todellinen etäisyys (Jaardit)	150	200	250	300	350	450	500
-20% (Under-est.) Etäisyys (Jaardit)	120	160	200	240	280	320	400
+20% (yli-est . ) Distance (Yards)	180	240	300	360	420	480	540	600
-20% Impact (inches)	-0.6	-1.5	-2.6	-4.0	-5.8	-7.9	-10.6	-13.7
+20% Impact (inches)	+0.8	+1.6	+2.8	+4.3	+6.3	+8.7	+11.6	+15.0
Total Vertical Spread (inches)	1.4	3.1	5.4	8.3	12.0	16.6	22.2	28,7

400 jaardin kohdalla, 20% lyhyt arvioi etäisyyden 320 jaardin kohdalla ja minun 7mm luotini osuu 7,9 tuumaa matalalle. 20% yliarvioidaan 480 jaardia ja luoti osuu 8,7 tuumaa korkealle, jos todellinen etäisyys on 400 jaardia. Yhteisleveys on 16,6 tuumaa. Jokainen laukaus yli 400 jaardin luo todellisia ongelmia luoti osuu yli ja alle 8 tuumaa. En näytä kaaviota 400 jaardin osalta, koska sekä 20 prosentin yli-että aliarvioinnit jäävät 12 tuuman tappoalueelta näkemättä. 450 jaardilla arviointivirhe aiheuttaa luodin iskun vähintään 10,6 tuumaa ja 500 jaardilla luodin iskun vähintään 13,5 tuumaa.

jopa 350 jaardin kohdalla (kuva 3) 12 tuuman tappoalueen voi kokonaan missata, ja 300 jaardin kohdalla 20 prosentin virheellä ammutaan yli tai Ali vähintään 4 tuumaa, mikä missaa kokonaan kahdeksan tuuman tappoalueen. Vasta kun ampumaetäisyys on 250 jaardia tai vähemmän, 20 prosentin virhe etäisyyden arvioimisessa aiheuttaa alle viiden sentin korkuisia tai matalia iskuvirheitä.

Jos en olisi varma, että etäisyysarvioni on 20 prosentin sisällä, En ampuisi yli 225 metrin hirveä.

30% etäisyyden Estimointivirhe

Kuvassa 4 ja taulukossa 3 etäisyysvirheet ovat plus ja miinus 30%. Taulukko näyttää 150 jaardilla, 30% virhe on 45 jaardia, joten -30% arvio on 105 jaardia ja +30% arvio on 195 jaardia. Oletan, että ampuja säätää tähtäimen tai pidon arvioidulle etäisyydelle.

Taulukko 3. Luodinisku, joka johtuu 30%: n etäisyyden Estimointivirheestä

TH>400

todellinen etäisyys (Jaardit)	150	200	250	300	350	450	500
-30% (Under-est) etäisyys (jaardit)	105	140	175	210	245	280	315	350
+30% (yli-est) etäisyys (jaardit)	195	260	325	390	455	520	585	650
-30% Impact (inches)	-0.9	-2.1	-3.7	-5.8	-5.8	-11.6	-15.4	-20.0
+30% Impact (inches)	+1.2	+2.5	+4.3	+6.6	+9.6	+13.3	+17.7	+22.9
Total Vertical Spread (inches)	2.1	4.6	8.0	12.4	15.3	24.9	33.1	42.9

400 jaardin kohdalla, 30% lyhyt arvio arvioi etäisyyden 280 jaardin kohdalla ja luoti osuu 11,6 tuumaa matalalle. 30% yliarviointi on 520 jaardia ja luoti osuu 13,3 tuumaa korkea, yhteenlaskettu leviäminen 24,9 tuumaa. Jopa 300 jaardin kohdalla kokonaisvirhemitta on yli 12 tuumaa ja laukaus on liian riskialtis otettavaksi jopa hyvin laajalla tappoalueella (Kuva 4). 250 jaardin kohdalla virhearvio on 8 tuumaa, joka on vielä liian riskialtis otettavaksi pienemmällä tappoalueella.

Jos en olisi varma, että etäisyysarvioni on 30 prosentin sisällä, En ampuisi yli 175-metristä hirveä. Tiedän etäisyyden muutaman metrin päästä, ennen kuin ammun.

Kaukolaukaukset ja eettiset laukaukset

onneksi suurin osa hirveen tai hirveen ammutuista laukauksista on yleensä alle 200 metrin etäisyydeltä. Coloradon Villieläinosaston mukaan hirviä ammutaan keskimäärin 170 metriä. Juuri viime viikolla olin valmis ampumaan kuononkuormaajani jopa 150 jaardiin (etäisyys todennettu etäisyysmittarilla ja jos Tuulen nopeus oli alle 10 mph), mutta pystyin tappamaan pienen taalan 20 jaardilla. Nykyään on monia esimerkkejä äärimmäisestä kaukolaukauksesta ja kaukolaukausten tekeminen tuntuu jopa olevan joidenkin tavoite. Jotkut ihmiset harjoittelevat sen verran, että heillä on realistinen mahdollisuus tehdä näitä laukauksia säännöllisesti. Useimmat meistä eivät. Olen nähnyt metsästyssarjojen ottavan naurettavia kuvia ja kutsuvan niitä eettisiksi. Miten 2. ja 3. Laukaus juoksevaa eläintä kohti voi olla eettinen, kun et osunut siihen, kun se seisoi paikallaan? Miten voit kutsua 400 jaardin ammuttu 30 mph tuulet eettinen kun näimme luoti osui 2 jalkaa korkea ja 4 jalkaa takana?

mielestäni on vastuutonta vain zing luoti siellä nähdä, mitä tapahtuu. Juuri tällä viikolla juttelin joidenkin nuorten kavereiden kanssa, jotka ampuivat (ja toivottavasti ohi) juoksevaa piikkihirveä yli 500 metrin päästä. Tiedät, mitä voi tapahtua, ja suurin osa siitä on pahaa. On parempi hillitä tuo buck kuume ja yrittää tulla kylmä, laskelmoiva lihan metsästäjä. Kyllä, me kaikki haluamme ampua, mutta ennen kaikkea haluamme puhtaan tappamisen ja lihan ja pokaalin palauttamisen ilman, että meidän tarvitsee jahdata haavoittunutta eläintä ympäri maata. Emme halua haavoittaa eläintä niin, että se kärsii, kunnes se lopulta kuolee.

tärkeimmät asiat, joita voimme tehdä puhtaiden tappojen eteen, ovat:

• harjoittele ampumista (Lue realistinen Maalitauluharjoitus metsästykseen valmistautumiseksi)
• tunne kykysi kiväärin kanssa ja osoita malttia, kun todennäköisyys osua tappoalueelle on alle 80%
• käytä etäisyysmittaria, jotta tiedät tarkan etäisyyden, jos ammut kauempaa kuin 200 jaardia

kun puhuin kahden nuoren metsästäjän kanssa, jotka eivät osuneet piikkiin yli 500 jaardin kohdalla, kysyin heiltä, mitä pitoa he käyttivät 500 jaardin laukaukseen. Heillä ei ollut hyviä vastauksia ja yksi heistä ei tiennyt, mikä ote oli, mutta luulen, että he tiesivät, että laukaukset eivät olleet eettisiä. FYI-jos he nollasivat kiväärinsä (270 Winchester) 200 jaardilla (riippuen siitä, mitä ammuksia he käyttivät), hold over olisi noin 35 – 40 tuumaa. Onnea sen kanssa.