Dying for a Paycheck: These Jobs Are More Dangerous Than Military Service

America loves its military. Vitriol kasaantui Vietnamin veteraanien paluusta 1960-ja 1970-luvuilla-joista suurimmalla osalla ei ollut valinnanvaraa komennuksen suhteen-aiheutti niin julkisen vastareaktion, että useimmat amerikkalaiset kääntyivät kovaa vihasta sankarinpalvontaan, ja oletusreaktiomme asepalvelukseen on ollut sankarinpalvonta siitä lähtien. Ja miksei olisi? Loppujen lopuksi mikään muu ammatti ei nimenomaisesti pyydä työntekijöitään tekemään äärimmäisiä uhrauksia.

se, että asevelvollisia tai varusmiehiä saatetaan jonakin päivänä pyytää kuolemaan maansa palveluksessa, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että he kuolisivat. Itse asiassa, moderni Asevelvollisuus ei ole edes Amerikan tappavin työ! On varmasti useita vakavia tekijöitä harkita ennen liittymistä armeijaan, mukaan lukien sitoutuminen allekirjoittamaan pois vähintään neljä vuotta elämästäsi ja stressi lähinnä päivystää 25 tuntia päivässä (se ei ole kirjoitusvirhe) koko värväytymisen, mutta jos uhka kuoleman on ensisijainen huolenaihe, saatat haluta kaivaa realiteetit Yhdysvaltain sotilasuhrien ennen päätöksentekoa.

kolme sotilasta siluetissa.

Kuvan lähde: Getty Images.

voitko pitää rauhan ja pitää elämäsi?

Älkää erehtykö — ihmiset voivat ja kuolevat asepalveluksen aikana. Puolustusministeriön analyysiryhmiin kuuluva Defense Manpower Data Center on kirjannut 48 834 sotilashenkilökuolemaa vuosina 1980-2010, mikä tarkoittaa 1 575 kuolemaa vuodessa. Yhdysvaltain armeija on kuitenkin valtava organisaatio, joka ei ole koskaan laskenut alle 1,35 miljoonan aktiivipalvelusjäsenen vuoden aikana kaikissa haarajoukoissa. Oli 1.Vuosina 1980-2010 keskimäärin 7 miljoonaa aktiivipalvelusjäsentä vuodessa, ja kun mukaan lasketaan reservijoukkojen kokoaikaiset vastaavat palvelustunnit, Yhdysvalloissa on kolmen viime vuosikymmenen aikana ollut lähes 1,9 miljoonaa kokoaikaista vastaavaa palvelusjäsentä joka vuosi.

koska värväysluvut vaihtelevat vuosittain, sotilasuhrien arvioiminen sen perusteella, kuinka paljon heitä kuolee 100 000 palvelusvuotta kohti, antaa meille johdonmukaisemman kuvan palvelusväkemme kohtaamista vaaroista. Näiden kolmen vuosikymmenen seurannan aikana 82 huoltohenkilöä 100 000: ta kohti on kuollut vuosittain kaikkiin mahdollisiin syihin, eikä johtava kuolinsyy liene se, jota eniten epäilisi:


lähde: Defense Casualty Analysis System.

onnettomuudet ovat selvästi johdonmukaisin vaara sotilashenkilöstölle, ja ne ohittavat kaikki muut kuolemansyyt jokaisena seurattavana vuotena lukuun ottamatta viittä (2004-2007 ja 2010), jotka on eniten tunnistettu merkittäviksi toimiksi Irakissa. Itse asiassa ennen vuotta 2002 Yhdysvaltain armeija kesti vain kaksi vuotta (1987, kun Irakilainen suihkukone hyökkäsi Yhdysvaltoihin.S. Stark, ja 1991, operaatio Aavikkomyrskyn aikana) taisteluissa kuolleiden määrä oli yli yksi palvelusjäsen 100 000: ta kohti. Vaikka tapaturmakuolemat ovat laskeneet vuodesta 1980 (25,2 / 100 000 sotilasta vuonna 2010), niiden osuus kaikista sotilaskuolemista on edelleen leijonanosa, ja vuodesta 1980 lähtien ne ovat aiheuttaneet keskimäärin 40,8 kuolemantapausta 100 000 sotilasta kohti vuodessa.

Jos Yhdysvallat ei olisi kangistunut ensin Irakin ”vapauttamiseen” ja sitten poliisitoimintaan, taisteluissa kuolleiden määrä olisi keskimäärin paljon pienempi, kuten U. S. sotilaskuolemat Afganistanissa ylittivät kuolemat Irakissa vasta vuonna 2009. Vaikka yhdysvaltalaisjoukot vetäytyivät Irakista vuoden 2011 lopussa, Yhdysvaltain sotilasuhrien kokonaismäärä maassa on edelleen noin kaksi kertaa niin suuri kuin Yhdysvaltain sotilasuhrien määrä Afganistanissa. Tästä taisteluissa kuolleiden määrän noususta huolimatta sairaudet (14,3 sotilasta 100 000: ta kohden vuodessa) ja itsemurhat (11,8 sotilasta 100 000: ta kohden vuodessa) olivat yhä suurempia armeijan vitsauksia kuin taistelut, jotka ovat aiheuttaneet keskimäärin 9,3 kuolemantapausta 100 000: ta sotilasta kohti vuodessa vuosina 1980-2010. Afganistanin ja Irakin sodat nostivat kuitenkin taisteluissa kuolleiden määrän merkittävästi, 27,7: ään 100 000: ta sotilasta kohti vuodessa vuodesta 2001 vuoteen 2010. Tämä korkeampi kuolleisuusluku nosti sotilaskuolemien kokonaismääräksi 93,4 sotilasta 100 000: ta kohti vuodessa vuodesta 2001 vuoteen 2010.

mutta armeijassa palveleminen ei ole edes Amerikan vaarallisin työ, vaikka keskittyisimmekin vain näiden kahden taisteluteatterin avajaisten jälkeiseen aikaan. Haluatko tietää, mikä on vaarallisempaa kuin asepalvelus?

metsuri hakkaa puuta kirveellä.

Kuvan lähde: Getty Images.

puunkorjuu: 127,8 kuolemaa 100 000 työntekijää kohti vuonna 2012

olet metsuri, mutta et välttämättä ole OK, koska työskentelet Amerikan vaarallisimmassa ammatissa, jossa kuolleita on 45 enemmän 100 000 työntekijää kohti kuin puolustusvoimissa. Niiden kolmen vuosikymmenen aikana, joita olemme tutkineet, armeija ei ole koskaan kärsinyt enemmän kuolemia 100 000 työntekijää kohti kuin puunkorjuuala kärsi vuonna 2012. Armeijan pahin vuosi oli 2007,jolloin taisteluissa kuolleiden määrä nousi nykyisiin lukemiin 52.7 per 100,000 servicemembers ja yhteensä sotilas kuolemantapauksia oli 121,4 per 100,000 servicembers.

Kalastus: 117,0 kuolemantapausta 100 000 työntekijää kohti vuonna 2012

kalastajien (tai kalastajien, jos haluat jotain sukupuolineutraalia) korkea kuolleisuus ei ehkä ole niinkään yllätys, sillä tämä on ammatti, jolla on tosi-tv-ohjelma — Deadliest Catch — joka kertoo, että se on vaarallista heti otsikossa! Puolustusvoimien vuotuinen kuolleisuus ylitti kalateollisuuden kuolleisuuden vasta vuonna 2007, ja sen kolmen vuosikymmenen keskimääräinen kuolleisuus on lähes 35 henkeä 100 000: ta kohti Pienempi kuin kalastuksessa.

Jos etsit työturvaa ja henkilökohtaista turvaa, sinun olisi itse asiassa parempi liittyä armeijaan kuin työskennellä metsurina tai kalastusalalla. Asepalvelus – ellet tee jotain kauhistuttavan sopimatonta-takaa vähintään neljän vuoden palkan, jonka pitäisi yleensä olla vähintään 20 000 dollaria vuodessa (palkkaluokka E-3, joka on yksityinen ensimmäisen luokan armeijassa tai merimies laivastossa, maksaa 21 700 dollaria vuodessa), joista suuri osa on kotiin viemistä yleisen sotilaspolitiikan vuoksi, joka tarjoaa tilaa ja hallituksen palvelusjäsenille. Metsurit taas tienaavat vain 33 600 dollarin mediaanipalkkaa vuodessa, mikä on lähes sama kuin 33 400 dollarin mediaanipalkka kalastusalalla. Puunkorjuualan työpaikkojen määrän odotetaan vähenevän 9 prosenttia vuoteen 2022 mennessä, ja kalatalousalan odotetaan menettävän 5 prosenttia työvoimastaan saman ajan kuluessa.

lähes kuka tahansa urahaaveita omaava varusmies tienaa todennäköisesti useamman vuoden kuluttua enemmän kuin mediaanipalkka tai kalastuspalkka, ja jotkut saattavat jopa alkaa ansaita enemmän — alin palkkaluokka upseerijoukoissa (Vänrikki armeijassa tai aliluutnantti laivastossa) vastaa 34 900 dollarin vuosipalkkaa.

Combat isn ’t that common

If you’ re still concerned about the risk of death in combat, keep remember that the military won ’ t have its boots on the ground in vihamielinen countries all the time-eipä ainakaan niin kauan kuin äänestäjillä on sananvaltaa asiassa ja he valitsevat vähemmän haukkamaisia poliitikkoja. Silti oli vielä useita muita työtehtäviä, jotka tappoivat todennäköisemmin kuin taistelut armeijassa tänä maailmanlaajuisen poliisitoiminnan aikana:


lähteet: Defense Casualty Analysis System ja U. S. Bureau of Labor Statistics.
* Huom.: sotilasuhrien määrä on vuodesta 2001 vuoteen 2010 ja käytetty palkkaluokka on E-4. Muut Työtapaturmat ja mediaanipalkat käytetään BLS: n tiedoista ja ovat voimassa vuoteen 2012.

armeija ei varmastikaan ole turvallisin paikka ansaita elantonsa, mutta se tuskin on kuolemanloukku, jota monet huolestuneet vanhemmat ja hermostuneet värväytyjät saattavat ajatella. Puolustusvoimien Terveysvalvontakeskuksen tekemän analyysin mukaan kuolleisuus oli huomattavasti vähäisempää merivoimissa (60,9 kuollutta 100 000 palvelushenkilöä kohti vuodessa) ja ilmavoimissa (47.4 kuolemantapausta 100 000 palveluskuntalaista kohti vuodessa) vuodesta 1990 vuoteen 2011 kuin koko armeijassa — merijalkaväessä, 103,8 kuolemantapausta 100 000 palveluskuntalaista kohti vuodessa, verotetaan kovemmin kuin missään muussa sotilashaarassa, mutta jopa tämä kohonnut kuolleisuusaste ei ylitä sitä, että hakkuut tai kalastustyöntekijät kärsivät.

kenenkään ei kannata liittyä armeijaan odottaen sen olevan helppoa, mutta samalla on syytä pitää mielessä, että on tappavampia töitä, joissa työsuhdeturva on heikompi kuin varusmiespalveluksessa. On paljon muitakin näkökohtia sekä. Sotilaselämä voi silti olla hyvin vaarallista, vaikkei se olisikaan tappavaa.nämä uhriluvut eivät selitä vakavia mutta selviäviä haavoja, jotka voivat vaikuttaa koko elämän ajan sotilaan elämään. Kuitenkin, lukuun ottamatta toista suurta konfliktia – ja koska kesti noin 30 vuotta, ennen kuin amerikkalaiset pääsivät Vietnamin yli ennen kuin sitoutuivat toiseen pitkäaikaiseen taisteluun Irakissa, näyttää epätodennäköiseltä, että armeija ajautuisi uuteen suohon lähiaikoina-meidän pitäisi luultavasti odottaa sotilaallisten uhrien määrän laskevan edelleen tulevina vuosina.

jotain suurta juuri tapahtui

en tiedä sinusta, mutta kiinnitän aina huomiota, kun yksi maailman parhaista kasvusijoittajista antaa minulle osakevinkin. Mötley Fool perustaja David Gardner ja hänen veljensä, Mötley Fool toimitusjohtaja Tom Gardner, juuri paljasti kaksi upouusi osakesuosituksia. Yhdessä he ovat nelinkertaistaneet osakemarkkinoiden tuoton 17 vuoden aikana.* Ja vaikka ajoitus ei ole kaikki kaikessa, historia Tomin ja Davidin varastossa poimii osoittaa, että se kannattaa saada aikaisin heidän ideoita.

Lue lisää

*Stock Advisor palaa 24.helmikuuta 2021

    Trending

  • {{ headline}}

Lisää Alex Planes Google+: ssa tai seuraa häntä Twitterissä @Tmfbiggles, saadaksesi lisätietoa markkinoista, historiasta ja teknologiasta.

kokeile mitä tahansa typerää uutiskirjepalveluamme ilmaiseksi 30 päivän ajan. Me hölmöt emme kaikki ole samaa mieltä, mutta me kaikki uskomme, että ottaen huomioon monipuolinen valikoima oivalluksia tekee meistä parempia sijoittajia. Kirjavalla hölmöllä on tiedonantopolitiikka.

{{{ kuvaus}}}

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.