tämän artikkelin aihe vaikeuttaa kirjoittamista. Olen tietenkin lakimies enkä lääkäri, mutta elinajanodote nousee usein esiin juuri ”päivätyössäni”, jossa edustan ihmisiä, jotka kärsivät monimutkaisesta alueellisesta Kipuoireyhtymästä (CRPS) ja muista kroonisista kiputiloista. Anna kun selitän.
henkilö, jolle kehittyy tapaturman seurauksena krooninen kipu, päätyy usein käräjille. Useissa aiemmissa artikkeleissa olen tarkastellut krooniseen kipuun liittyvien väitteiden epätyypillisiä piirteitä, erityisesti uskottavuuden säilyttämisen kannalta.
tulevaisuuden taloudellisia menetyksiä laskettaessa elinajanodote nostaa kuitenkin yhä enemmän päätään.
Korvausosapuolen perustelut
kuten arvata saattaa, korvausosapuoli esittää kaikki perustelut, jotka voivat vähentää maksettavan vahingonkorvauksen määrää. On selvää, että jos kantajan koko eliniän ajalta haetaan tiettyä taloudellista tappiota, esimerkiksi hoitovaatimusta, mahdollisuus esittää uskottava väite siitä, että kantajan elinajanodote on lyhentynyt, on korvausosapuolen kannalta houkutteleva.
yhä useammin näemme juuri sen. Tämä on ote asiakirjasta, jonka korvausosapuoli on toimittanut meille korvausvaatimuksessa, joka on nyt ratkaistu.:
”on ilmeistä, että jos kantajan vaivat jatkuisivat, liikuntarajoitteisuus yhdistettynä jatkuvaan painonnousuun, hänen elinajanodotteensa ei ole ”normaalin” vaihteluvälin mukainen. Monista fyysisistä ja psyykkisistä syistä krooninen kipu itsessään todennäköisesti vaikuttaa elinajanodotteeseen.”
Tämä on erityisen tyly väite, kun otetaan huomioon, että heidän argumenttinsa keskiössä oleva krooninen kipu ja sitä kautta elinajanodotteen lyheneminen ovat johtuneet heistä!
CRP: tä ja muita kroonisia kiputiloja ei yleensä pidetä kohtalokkaina, joten mihin kompensoiva osapuoli pääsee? On yleensä esitetty kolme argumenttia siitä, miten krooninen kipu voi lyhentää elämää.
asiantuntijoina ymmärrämme KRP: t ja kroonisen kivun. Puhu tänään epävirallisesti ja täysin luottamuksellisesti yhdelle asiantuntijalakimiehistämme 01225 462871: ssä tai lähetä meille sähköpostia. Olemme varmoja, että huomaat välittömän eron ja hyvin erilaisen palvelun nykyisistä asianajajista.
BMI
ensimmäinen argumentti on se, johon yllä olevassa lainauksessa nimenomaisesti viitataan: ”liikuntarajoitteisuus yhdistettynä jatkuvaan painonnousuun”. Väite, jossa tämä asiakirja annettiin tiedoksi, koski alaraajassa olevia CRPS: iä. Hänen tilansa vuoksi asiakkaamme oli muuttunut nuoresta, hyväkuntoisesta ja aktiivisesta naisesta tehokkaaksi sisäsiistiksi. Hän oli lihonut, ei vain toimettomuuden vuoksi, vaan myös sen vuoksi, mitä hän itse kuvaili ”lohtusyömiseksi” – mikä ei ehkä ollut yllättävää, koska hänellä oli jatkuvasti kipuja ja siitä johtuva rajoittunut näkemys.
yleisesti lainattu tilasto on, että niillä, joiden painoindeksi (BMI) on 30-35, keskimääräinen elinajanodote lyhenee kolmella vuodella. Niillä, joiden painoindeksi on 40-50, se nousee 10 vuoden vähennykseen; hyvin samanlainen kuin elinikäinen tupakoitsija.
Spread
toinen argumentti on paljon kiistanalaisempi etenkin Britanniassa. Eli krooninen kiputila itsessään lyhentää suoraan elämää. Esimerkiksi CRPS: ssä tilan leviäminen vaikuttaa sisäelimiin ja jopa immuunijärjestelmään voi, usein väitetään, lopulta osoittautua kohtalokkaaksi.
kuten olen aiemmissa artikkeleissa käsitellyt, huolimatta siitä, mikä näyttää olevan huomattavaa näyttöä päinvastaisesta, Yhdistyneen kuningaskunnan lääkärikunta ei ole ollut yhtä halukas kuin joissakin muissa maissa hyväksymään CRPS: n leviämistä raajojen ulkopuolelle.
itsemurha
kolmas argumentti on tunnepitoisin; siihen viitataan yllä olevassa lainauksessa käyttäen hieman kryptistä termiä ”psykologiset syyt”.
krooninen, tyypillisesti hoitoresistentti kipu johtaa usein ahdistuksen, masennuksen, epätoivon ja toivottomuuden syöksykierteeseen. Moni kroonisista kivuista kärsivä myöntää ainakin harkitsevansa oman henkensä riistämistä, vaikka ei olisi yrittänyt itsemurhaa.
on julkaistu useita tutkimuksia, jotka tukevat itsemurhien yleisempää esiintymistä niillä, joilla on valmis lääkitys. Usein väitetään, että opioidien ja muiden mahdollisesti tappavien lääkkeiden cocktailin ympäröimänä kroonisesta kivusta kärsivillä ihmisillä ei ole ainoastaan motivaatiota, vaan myös valmiita keinoja riistää oma henkensä.
miten näitä väitteitä tulisi käsitellä?
näihin väitteisiin voidaan puuttua, mutta asianajajalla on oltava valmiudet käsitellä niitä. Lähestymistapa perustuu asiantuntijalausuntojen ja käytännön toimien yhdistelmään, mutta riippuu suuresti kantajan todellisista olosuhteista.
Palatakseni lyhyesti asiaan, josta aiempi lainaus oli otettu, oli rauhoittavaa, että tuomari hylkäsi tuolloin korvausosapuolen tuomioistuimelle esittämän pyynnön saada tutkia tarkemmin elinajanodotetta koskevaa kysymystä.
