Alkulöytö
ensimmäiset fossiilit, nikamat ja raajat, löydettiin Chipping Nortonin läheltä 1800-luvun alussa, ja keräilijä John Kingdon kertoi niistä kirjeessä, joka luettiin 3.kesäkuuta 1825 Geological Societylle; niiden katsottiin mahdollisesti kuuluvan valaalle tai krokotiilille. Vuonna 1841 biologi, vertaileva anatomi ja paleontologi Sir Richard Owen nimesi ne Cetiosaurusten sukuun, vuotta ennen kuin hän keksi termin dinosaurus. Owen ei aluksi tunnistanut cetiosaurusta dinosaurukseksi, vaan piti sitä jättimäisenä meressä asuvana matelijana. Tätä kuvastaa nimi, joka on johdettu kreikan sanasta κήτειος, kèteios,”merihirviö”. Vuonna 1842 Owen nimesi sukuun kaksi lajia: Cetiosaurus hypoolithicus ja cetiosaurus epioolithicus. Erityiset nimet kuvastivat sitä, oliko löydöt tehty niin sanottujen ooliittisten kerrostumien alapuolelle (hypo) vai yläpuolelle (epi). Ensimmäinen laji perustui Kingdonin materiaaliin; jälkimmäinen White Nabista Yorkshiresta löydettyihin nikamiin ja kämmenluihin. Julkaisu ei sisältänyt riittävää kuvausta ja lajia pidetään usein nomina nudana. Samana vuonna myöhemmässä julkaisussa Owen nimesi neljä muuta Cetiosauruslajia: Cetiosaurus brevis, ”lyhyt”; Cetiosaurus brachyurus, ”lyhythäntäinen”; Cetiosaurus medius, ”keskikokoinen”, ja Cetiosaurus longus, ”pitkä”. Owen oli hylännyt kaksi aikaisempaa nimeä, mistä kertoo se, että niiden fossiilit viittasivat useisiin uusiin lajeihin. Nämä taas perustuivat kukin enimmäkseen erilaiseen aineistoon, joka on peräisin usein maantieteellisesti kaukana toisistaan olevista kohteista. Kuten vuonna 1849 kävi ilmi, jotkin näistä luista eivät olleet luonteeltaan lainkaan sauropodeja vaan Iguanodontidae-heimoon kuuluvia. Samana vuonna Alexander Melville, harhaisessa yrityksessä selvittää asiat, nimesi C. brevisin aidon sauropodimateriaalin cetiosaurus conybeariksi, mutta loi siten vain nuoremman objektiivisen synonyymin entiselle nimelle.
Cetiosaurus oxoniensisEdit
maaliskuussa 1868 bletchingdonin lähellä olleet työntekijät löysivät sauropodin oikean reisiluun. Maaliskuun 1869 ja kesäkuun 1870 välisenä aikana professori John Phillips tutki paikkaa tarkemmin Bathoniasta peräisin olevasta kerroksesta, josta paljastui kolme luurankoa ja lisää luuainesta. Vuonna 1871 hän nimesi niiden perusteella kaksi lajia: Cetiosaurus oxoniensis (alun perin kirjoitettu ceteosaurus Oxoniensis) ja cetiosaurus glymptonensis. ”Oxoniensis ”viittaa Oxfordiin,” glymptonensis ” Glymptoniin. Jo vuonna 1870 Thomas Huxley oli julkaissut Phillipsin kirjeen, jossa tämä nimesi erään cetiosaurus giganteuksen bletchingdonista aiemmin löytyneen vasemman reisiluun oumnh J13617 perusteella; koska kirjeessä ei ollut kuvausta, kyseessä on Nomen nudum.
sata vuotta myöhemmin Uusi C. oxoniensis-yksilö (LCM G468.1968) nimeltään ”Rutland Dinosaur” löydettiin 19.kesäkuuta 1968 kaivausajoneuvon kuljettaja. Se löydettiin Bajocialaiseen ajoitetun Rutlandin muodostuman juurelta. Leicester Cityn museoiden henkilökunta saapui 20.kesäkuuta 1968. Ei ole vahvistettu, että kaikki säilynyt aineisto olisi kerätty. Se on täydellisin sauropodin fossiili ja yksi täydellisimmistä dinosaurusyksilöistä, joita on koskaan löydetty Yhdistyneestä kuningaskunnasta. Kiinnostus fossiiliin heräsi vasta vuoden 1980 tienoilla. Dinosauruksen luiden löytäminen kesti noin neljä vuotta. Cetiosauruksen noin kahdestasadasta luesta se on säilyttänyt lähes täydellisen kaularangan sarjan (2-14), suurimman osan selkänikamista, pienen osan ristiluun ja etummaisen caudals, chevrons, ilium, oikea reisiluu, ja kylkiluun ja raajan osia.
epätäydellinen fossiili on 15 metriä (49 jalkaa) pitkä ja se on ollut vuodesta 1985 esillä Leicesterin museossa & taidegalleriassa. Esillä on vain dinosauruksen rakenteellisesti eheämpiä osia, ja hauraammat osat on varastoitu muualle. Suuri osa siitä, mitä näytössä näkyy, on representaatio (replica), eikä varsinainen dinosaurus. Näytteillä olevassa mallin selkärangassa on neljätoista kaulalankaa, kymmenen dorsaalia, viisi ristiluuta ja viitisenkymmentä kaulalankaa. Dinosaurusnäytös vietiin Lontooseen esitettäväksi lasten televisio-ohjelmassa Blue Peter.
myöhemmät lajit
vuonna 1874 John Whitaker Hulke nimesi Cetiosaurus olkaluun ”crested olkaluun”, joka perustui näytteeseen BMNH 44635, olkaluun, joka löydettiin samana vuonna Sandsfootista läheltä Weymouthia Dorsetissa. Vuonna 2010 siitä tehtiin erillinen suku Duriatitan. Vuonna 1905 Arthur Smith Woodward nimesi ornithopsis leedsii Hulke 1887: n uudelleen cetiosaurus leedsiksi. Tätä pidetään nykyään usein Nomen dubiumina. Vuonna 1970 Rodney Steel nimesi Cardiodon Owen 1841: n nyt menetetyn hampaan perusteella cetiosaurus rugulosukseksi, ”ryppyiseksi”. Jos lajit olisivat yhteenkasvaneita cetiosaurukselle, suvun nimi olisi kuitenkin Cardiodon, koska tämä nimi on etusijalla. Vuonna 2003 Upchurch & Martin hylkäsi henkilöllisyyden.
kolmentoista brittiläiseen aineistoon perustuvan lajin lisäksi ranskalaiset tutkijat nimesivät kolme. Vuonna 1874 Henri-Émile Sauvage nimesi Cetiosauruksen rigauxiksi Edouard Edmond Joseph Rigaux ’ n Le Portelista Boulogne-sur-Merin länsipuolelta löytämän nikaman perusteella, joka on peräisin Tithonialaisista kerrostumista. Vuonna 1903 hän joutui kuitenkin päättelemään sen edustavan pliosauridia. Vuonna 1880 Sauvage nimesi toisen lajin: Cetiosaurus Philippsin. Albert-Félix de Lapparent nimesi Cetiosaurus mogrebiensiksen vuonna 1955 Marokosta löydettyjen kolmen luurangon perusteella El Mers-muodostelmasta, joka on ajoitettu Bathonialaiseen. Erityinen nimi viittaa Maghreb-maihin. Tätä pidetään nykyään joskus kelvollisena taksonina, joka ei kuitenkaan kuulu Cetiosaurukseen. Vuonna 2011 Eric Buffetaut e.a. viittasi Ranskan Ardenneilta löytyneen Chevronin, yksilön a775, cetiosaurus sp: hen.
a cetiosaurus-laji on pohjautunut sveitsiläiseen aineistoon. Vuonna 1932 Friedrich von Huene nimesi Ornithopsis greppini Huene 1922 cetiosaurus greppiniksi. Nykyisin sitä pidetään Nomen dubiumina. Vuonna 2020 ehdotettiin C. greppinin liittämistä uuteen amanzia-sukuun.
tyypin lajikysymys
periaatteessa jokaisen tyyppilajin osalta on ilmoitettava toimivat sen tyyppinä ostensiivisessa määritelmässä. Perinteisesti C. mediusta on pidetty Cetiosauruksen tyyppilajina. Vuonna 1888 Richard Lydekker oli antanut C. oxoniensis tyyppilajiksi, mutta iczn: n nykysääntöjen mukaan on valittava yksi alkuperäisen tekijän, tässä tapauksessa Owenin, nimeämistä lajeista. Vuonna 2003 Paul Upchurch ja John Martin päättivät, että C. ”hypolithicus” ja C. ”epioolithicus” ei voitu käyttää, koska ne olivat nomina nuda. Owenin toisessa vuoden 1842 artikkelissa nimetyistä neljästä lajista C. brevis, C. brachyurus, C. longus ja C. medius vain C. brevis ei olisi Nomen dubium. Tämän he tulkitsivat viittaavan siihen, että tyyppilaji oli C. brevis. Jos tämä johtopäätös olisi oikea, se aiheuttaisi huomattavaa taksonomista epävakautta, koska ”pelorosaurus” – suku oli sittemmin perustunut sen fossiileihin ja tunnustettu täysin erilaiseksi sauropodiksi. Siksi Upchurch & Martin ehdotti pyytää ICZN: ää muuttamaan tyyppilajin C. oxoniensikseksi, joka on parhaiten tunnettu laji Keskijurakaudelta, johon ”cetiosaurus” – suku oli yleensä samastettu.
kuitenkin vuonna 2009, kun heidän pyyntönsä oli virallisesti jätetty, Upchurch ja Martin olivat muuttaneet kantaansa. He myönsivät, että Nomen dubiumiksi nimeäminen ei estä sitä, että lajista on tehty suvun tyyppi. Lisäksi he olivat tunnistaneet kohdan vuoden 1842 artikkelista , jossa Owen itse oli jo määrittänyt C. mediuksen tyyppilajiksi: ”Cetiosauruksen hahmot määritettiin ensin pääasiassa näistä luista, joista muut myöhemmin löydettiin Ja Herra Kingdonin kokoelmasta”. He kuitenkin kannattivat edelleen tyypin muutosta, koska C. medius tunnetaan vain diagnosoimattomasta aineistosta. Sen syntype-sarja koostuu yhdestätoista erillisestä häntänikamasta (”indemina Oumnh J13693–13703”), joistakin ristikyljistä, joissa on jalkaluu (”metatarsal”, ”oumnh J13704-13712”), käsiluusta (”metacarpal”, ”OUMNH J13748”) ja kynnestä (”OUMNH j13721”), luultavasti eri fossiilipaikoilta ja eri yksilöiltä.
ICZN hyväksyi ehdotuksen tyyppilajin muuttamisesta vuonna 2014 (lausunto 2331), jolloin C. oxoniensis oli virallisesti tyyppilaji alkuperäisen C. mediuksen sijaan. Making C. oxoniensis the type species of Cetiosaurus secured the name Cetiosaurus for the animal with which it has been traditionally associated.
Valid SpeciesEdit
The complex naming history can be summarised in a list of Cetiosaurus species:
- Cetiosaurus oxoniensis Phillips, 1871: type species of Cetiosaurus
Doubtful speciesEdit
- Cetiosaurus hypoolithicus Owen, 1841: the name of the naked
- cetiosaurus epioolithicus Owen, 1841: the name of the naked
- cetiosaurus brachyurus Owen, 1842: the name of the problem
- cetiosauris tall Owen, 1842: the name of the doubt; = Cetiosauriscus tall (Owen, 1842) McIntosh, 1990
- cetiosaurus middle Owen, 1842: the name of the problem
- cetiosaurus giganteus Owen see Huxley, 1870: the name of the naked
- Cetiosaurus Philippsi Sauvage, 1880
missignated and Reclacified speciesedit
- cetiosaurus short Owen, 1842: non Cetiosaurus, = cetiosaurus conybeari Melville, 1849; = Pelorosaurus conybearei (Melville, 1849) Mantell, 1850; = Pelorosaurus short (Owen, 1842) Huene, 1927
- Cetiosaurus glymptonensis Phillips, 1871: non Cetiosauriscus glymptonensis (Phillips, 1871) McIntosh, 1990, not Cetiosauriscus
- cetiosauriscus rigauxi Sauvage, 1874: non cetiosaurus, pliosaurid
- Cetiosaurus Humerocristatus Hulke, 1874: non Cetiosaurus; = Ornithopsis humerocristatus (Hulke, 1874) lydekker, 1889; = Pelorosaurus Humerocristatus (Hulke, 1874) Sauvage, 1897; = Duriatitan humerocristatus (Hulke, 1874) Barrett, Benson & Upchurch, 2010
- Cetiosaurus leedsi (Hulke, 1887) Woodward, 1905: epäilyksen nimi; = Ornithopsis leedsii Hulke, 1887
- Cetiosaurus greppini (Huene 1922) Huene, 1932: the name of the doubt = Ornithopsis Greppini Huene, 1922 = amanzia greppini (Huene, 1922) Schwarz et al., 2020
- Cetiosaurus rugulosus (Owen, 1845) Steel, 1970: non cetiosaurus, = Cardiodon Owen, 1841; = Cardiodon rugulosus Owen, 1845
- Cetiosaurus mogrebiensis de Lapparent, 1955: non Cetiosaurus
