Law School Case Brief

Rule:

termi ”medical services” 20 U. S. C. S. § 1401(a) (17) viittaa vain palveluihin, jotka lääkärin on suoritettava, eikä kouluterveydenhuoltoon. 1401§: N a momentin 17 momentin ilmaisu ”lääkäripalvelut” ei kata kaikkia hoitomuotoja, joita muissa yhteyksissä voitaisiin löyhästi kutsua ”lääketieteellisiksi”.

faktat:

vastaajaopiskelija, joka halvaantui kaulasta alaspäin, kävi koulua vetoomuksen koulupiirissä. Vastaaja oli riippuvainen hengityskoneesta. Vastaajan äiti pyysi vastaajaa maksamaan vastaajan koulunkäyntiin tarvitsemat terveydenhoitopalvelut, mutta asianomistaja väitti, ettei ollut vastuussa varusteiden tarjoamisesta. Näin, äiti jätti kanteen valvoa taloudellista vastuuta yksilöiden vammaisten Education Act tarjota jatkuvaa yksi-on-one hoitopalvelut vastaaja opiskelija. Tuomioistuin totesi aluksi, että Vammaislain nojalla valtiot saivat liittovaltion varoja vammaisten lasten erityisopetuksen ja siihen liittyvien palvelujen tarjoamiseksi. Vetoomuksen esittäjä esitti, että lain edellyttämät oheispalvelut eivät sisältäneet jatkuvaa omahoitajapalvelua koulupäivän aikana.

kysymys:

oliko hakijoiden koulupiiri taloudellisesti vastuussa jatkuvan omahoitopalvelun tarjoamisesta vastaajaopiskelijalle?

vastaus:

Kyllä

johtopäätös:

oikeus totesi, että aiemman tulkintansa mukaan lääkäripalvelujen poissulkeminen koski vain sellaisia palveluja, jotka lääkärin on suoritettava. Oikeus katsoi, että vastaajan tarvitseman koulunkäyntipalvelun voisi hoitaa kouluterveydenhoitaja. Käsitellessään vetoomuksen esittäjän taloudellisia huolenaiheita tuomioistuin totesi, että kustannukset eivät ole lakisääteinen tekijä siihen liittyvien palvelujen määrittelyssä tai poissuljettuja lääkäripalveluja. Tuomioistuin kieltäytyi osallistumasta oikeudelliseen lainsäädäntöön ottamalla käyttöön kustannusperusteisen standardin.

käytä koko tekstin kirjainta