(huomaa: muunnan kommenttini vastaukseksi muokkauksen jälkeen)

on tunne, jossa ”carry” voi osoittaa jonkun, joka todella tekee päätyön (tässä mielessä voisi sanoa, että erittäin hyvä urheilija ”kantoi joukkueensa voittoon”).

joten keskustelussa useiden ihmisten kesken–saatat osoittaa tiettyjä henkilöitä ”heiksi”, jotka ”kantoivat keskustelua”. Ilman näitä ihmisiä olisi muuten ollut hiljaista. Ehkä kaikki muut olisivat ”antaneet sen pudota” -koska he ovat huonoja keskustelijoita tai eivät pitäneet toisistaan tarpeeksi puhuakseen. :- )

hän on pettynyt siihen, etteivät naiset Näytä jaksavan keskustella.

Tämä saattaa sanoa, että hän on pettynyt siihen, etteivät nämä naiset voi olla hyviä keskustelunjohtajia. He eivät pysty varmistamaan, että hyvä keskustelu jatkuu-vaikka muut osalliset olisivat kuinka huonoja puhumaan.

hän on pettynyt siihen, etteivät naiset näytä pystyvän jatkamaan keskustelua.

täällä he eivät ole johtajia, ja lisäksi he ovat huonoja osallistumaan ollenkaan. Heitä ei pyydetä tekemään koko keskustelua, vain jatkamaan sitä hieman klo time…to jatka siitä, mitä edellinen sanoi.

se ei ole tyypillinen ero-koska emme yleensä pidä keskustelua kilpailullisena joukkuelajina, ja puhumme siitä, kuka ”kantoi” sitä ja kuka ”pudotti pallon”. Jos et pelaa tuomari kuinka hyvin ihmiset tekevät keskustelu peli, ja vain puhua siitä, mitä tapahtui, sitten jatkaa on oikea tavallinen kuvaus, Kun ”ne ihmiset puhuivat”.

myös: jos joku yksilöidään ja sanotaan, että hän ”jatkoi jotain”, se tarkoittaisi, että hän puhui siitä pitkään…yleensä liian kauan. Mutta kun ihmiset” jatkavat ”keskustelua keskenään-sanomatta, että vain yksi henkilö ”jatkoi” – Se vain tarkoittaa, että keskustelu jatkui.