äskettäin päättyneessä kierrätyskonferenssissa spon –
, jonka New York State Association for Reduction, Reuse and Recycling (NYSAR3) järjesti, useat puhujat seminaarissa, johon osallistui kaksi-ja yhden virran kierrätystä käsittelevä työpaja, käsittelivät monia tähän monimutkaiseen ja paljon keskustelua herättäneeseen kierrätysteollisuuden osaan liittyviä dynamiikkoja.
keskustelun kulmakivenä oli todellinen kokonaiskustannusero yhden virran keräysohjelman ja kaksi-tai monivirtajärjestelmän välillä.
American Forestille & Paper Association keskittyi yhden virran järjestelmästä aiheutuviin lisäkustannuksiin. Jaakko Poyryn ja Skumatz Economic Research Associatesin laatimassa raportissa tarkasteltiin yhteen puroon siirtymisen kokonaiskustannuksia.
raportin tiedot on saatu haastatteluista ja tutkimuksista, jotka koskevat noin 200 yhden ja kahden virran järjestelmää, 45 MRFs: ää ja 24 paperitehdasta eri puolilla maata.
vaikka raportissa todettiin, että siirtyminen yhden virran käyttöön lähteestä erotetusta järjestelystä lisäisi kierrätykseen kerättävän materiaalin määrää, suurempien määrien keräämisestä aiheutuvat kustannussäästöt korvattaisiin jalostajille ja myllyille aiheutuvilla lisäkustannuksilla.
raportin keskeisiin havaintoihin kuuluu, että vaikka yhden virran järjestelmät säästävät 10-20 dollaria tonnilta keräyksen lopussa, materiaalin käsittelystä aiheutui lisäkustannuksia 5-15 dollaria tonnilta. Myös paperitehtaiden kustannukset nousivat 5 dollarista 13 dollariin tonnilta yhden virran materiaalin käsittelystä.
nettotulos on raportin tekijöiden mukaan 3 dollarin arvon aleneminen tonnilta, kun koko prosessi on saatu päätökseen.
raportin tiivistelmässä sanotaan: ”keräämisen ja käsittelyn jälkeen arvioimme, että kaikkien curbside-kierrätyksessä talteen otettujen materiaalien nettokasvu Oli 1-3 prosenttia. Kuitenkin, koska korkeampi prohibitives talteen kuitua yhden stream ohjelmia kuten löytyy R. W. AFPA: n vuonna 2002 teettämässä Beck-tutkimuksessa tarvittaisiin noin 1 prosentti enemmän talteen otettua kuitua, jotta voitaisiin tuottaa sama määrä kierrätyspaperia ja-kartonkia. Jäämien jälkeistä nettopoistumaa tehtailla ei voitu arvioida, joten paperimääristä ei voida tehdä yleisiä päätelmiä.
CURBSIDE MANDATE CONSIDERED
Delaware Department of Natural Resources (DNR) järjesti marraskuussa neljä julkista kommentointikokousta, joissa pyydettiin palautetta käsitteestä pakollinen curbside recycling kaikille osavaltion asukkaille.
ehdotetussa ohjelmassa, jonka Recycling Public Advisory Council on kehittänyt yhteistyössä DNR: n ja Delaware Solid Waste Authorityn kanssa, asuntojen kierrätysasteen odotetaan nousevan nykyisestä 12 prosentista 30 prosenttiin.
kuukausittaisten kierrätyskustannusten odotetaan olevan 3-7 dollaria kotitaloutta kohden. Ohjelman suositusluonnokset sisältävät: kierrätysmateriaalien kerääminen yhteen reunapakkaukseen, lukuun ottamatta lasia; materiaalien kerääminen nykyisten roskankuljetuskoneiden, kunnallisten keräyspalvelujen tai itsepuristuskoneiden jättökeskusten kautta, jotka sijaitsevat eri puolilla osavaltiota; ja pihajätteen erilliskeräys.
raportin havainnot ovat ristiriidassa sen uskomuksen kanssa, että siirtymällä yhden virran menetelmään talteen otetun kuidun määrä (yhdessä muiden kierrätettävien materiaalien kanssa) kasvaisi jyrkästi.
Christian La Pointe, Keräysautoja keräysohjelmiin markkinoivan kuorma-autovalmistaja Labrien varatoimitusjohtaja, kuitenkin huomautti, että yhden virran keräysohjelmat jatkavat kasvuaan, ja lisää kysyntää tulee koillisesta ja Keskilännestä.
hänen mukaansa yksi ongelma on se, että jotkin käsittelykeskukset yrittävät jälkiasentaa laitteita, jotka alun perin perustettiin kaksoisvirtajärjestelmiä varten. Tämä on hänen teoriansa mukaan yksi syy epäpuhtauksien korkeampaan määrään joissakin yksivirtaisissa operaatioissa.
käsittelykeskukset, jotka on suunniteltu ja rakennettu yksivirtainen mielessä, osoittaisivat huomattavasti alhaisemman saastumistason, mikä parantaisi arvoyhtälöä.
myös muut tekijät tulee ottaa huomioon. La Pointe huomautti, että yksityisomistuksessa olevalle perintäyhtiölle tai valtion yhteisölle säästöt voivat olla merkittäviä, varsinkin jos asiakas valitsee täysin automatisoidun järjestelmän noutoa varten.
tämä ei ainoastaan sallisi keräilijän toimia yhdellä työntekijällä, mikä vähentäisi työvoimakustannuksia, vaan myös vähentäisi jyrkästi työmiesten korvauskustannuksia, mikä on ollut yhä suurempi ala.
sonocon myynti-ja markkinointijohtaja Andrew Bell, Hartsville, S. C., totesi esityksessään, että vaikka paperinkierrätys on ”amerikkalainen menestystarina”, haasteita on edelleen. Bell otti esille huolen kuidun laadun heikkenemisestä. Bell totesi esityksessään, että saastuneen kierrätyspaperin käyttökustannukset kasvavat. Nämä korkeammat kustannukset vaikuttavat suoraan paperiteollisuuteen, hän lisäsi.
vaikka Bell toteaa, että korkeammat kustannukset vaikuttavat kielteisesti kotimaiseen paperiteollisuuteen, tutkimusraportissa eri kustannuksia analysoidaan yhden virran menetelmällä, kaksivirtamenetelmällä ja muunnetulla yksivirtamenetelmällä.
Bell totesi, että tärkeä asia, josta ihmisten tulisi olla tietoisia, on kokonaiskustannuserot kaksivirtajärjestelmän ja yksivirtajärjestelmän välillä. Keräyssäästöistä huolimatta käsittelykustannukset kierrätyskeskuksessa sekä paperitehtaalla ovat yleensä suuremmat. Saastuneiden aineiden määrän lisääntyessä myös monien myllyjen hävittämiskustannukset kasvavat.
jalostuksen osalta raportti totesi, että merkittäviä investointeja yhden virran MRF: ään on tehty koko maassa, mukaan lukien laitokset Kaliforniassa, Arizonassa, Illinoisissa, Ohiossa, Virginiassa ja Pohjois-Carolinassa. Lisäksi useat suuret keräys – /jalostusyritykset, valtakunnallisesti ja alueellisesti, ovat sitoutuneet single streamiin.
tutkimuksessa tehtiin seuraavat määritykset:
•
käsittelykustannukset ovat keskimäärin korkeammat, mutta vaihtelevat huomattavasti laitoksen iän, laitetyypin, käsittelyvaiheiden lukumäärän ja
muiden tekijöiden perusteella.
*
uudemmat yksivirtaiset tilat näyttävät tuottavan materiaaleja, jotka täyttävät ja ylittävät monien köyhempien ja vanhempien kaksivirtaisten laitosten laadun.
*
Kaksoisvirran tilat ovat yleensä vanhempia. Jos jälkiasennetaan vastaavilla laitteilla, saastuminen uusissa kaksivirtatiloissa voi olla vähäisempää kuin uusissa yksivirtatiloissa.
yhden virran tuotantolaitoksissa kontaminaatio on keskimäärin suurempaa kuin kaksivirran tuotantolaitoksissa, joskin ikä ja käsittelylaitostyyppi vaihtelevat huomattavasti. Tämä vähentää keräyksen ja jalostuksen jälkeistä kierrätystonnimäärän kasvua 1-3 prosenttiyksikön nettolisäykseen.
tutkimuksessa keskityttiin yksivirran ja kaksoisvirran laatueroihin, ja vain harvat myllyt mittaavat talteen otetun kuidun laatua säännöllisesti kattavasti. Vuoden 2002 AFPA-tutkimus toimi laatupohjana, koska laatutietoja ei ollut millikohtaisesti. Tässä tutkimuksessa ONP prohibitives mitattiin olevan 2 prosenttia ja 3,3 prosenttia dual stream ja single stream, vastaavasti; asuin sekoitettu paperi prohibitives mitattiin olevan 1,1 prosenttia ja 1,7 prosenttia dual stream ja single stream, vastaavasti.
raportin analyysi osoittaa, että jos yksivirtamenetelmät toteutettaisiin yleisesti kaikissa curbside-mallistoissa, olettaen laatuerot vuoden 2002 R. W. Beck-tutkimuksessa, curbside ONP: tä ja RMP: tä käyttävien yhdysvaltalaisten tehtaiden teollisuuden kokonaiskustannukset nousevat noin 50 miljoonaa dollaria vuodessa. Osa kustannuksista johtuu siitä, että tehtaat joutuisivat ostamaan enemmän talteen otettua kuitua ja lopulta hävittämään enemmän hylkyjä, koska yksivirtaisen materiaalin laatu on huonompi, raportissa todetaan.
vaikutuksen uusiokuitua käyttäviin sanomalehtipaperin tuottajiin arvioidaan olevan keskimäärin noin 3,50 dollaria sanomalehtipaperin tonnilta.
kun näiden tuottajien keskimääräinen talteen otettu kuidun käyttö on noin 55 prosenttia. Kierrätyskartonkitehtaiden keskihinta on noin 4,50 dollaria kierrätyskartonkia. Kuitenkin varoitus on, että vain osa niiden kuitu on curbside kerätty materiaalia.
vaikutuksen uusiokuitua käyttäviin sanomalehtipaperin tuottajiin arvioidaan olevan keskimäärin noin 3,50 dollaria sanomalehtipaperin tonnilta. Raportissa todetaan, että keskimääräinen talteen otetun kuidun käyttö näillä tuottajilla on noin 55 prosenttia. Kierrätyskartonkitehtaiden keskihinta on noin 4,50 dollaria kierrätyskartonkitonnilta. Jälleen vain osa niiden kuidusta on curbside-materiaalia.
curbside-kierrätyskuidun perusteella ilmaistuna vaikutuksen arvioidaan olevan 5-13 dollaria tonnilta sanomalehtipaperin kierrätyskuitua ja tuotettua kierrätyskartonkia, keskimäärin noin 8 dollaria tonnilta.
ONP: n ja RMP: n toimittamat hinnat ovat yleensä vaihdelleet historiallisesti 40-100 dollarin välillä tonnilta, riippuen pääasiassa laatu -, alue-ja rahtikysymyksistä. Muistaa, että tuottajat voivat käyttää seosta curbside materiaalia niiden prosessi, arvioitu kustannusvaikutus yhden stream yli dual stream on välillä 6 prosenttia 18 prosenttia ostetun kuidun kustannukset, keskimäärin 11 prosenttia.
raportissa, jossa tarkasteltiin erilaisia tapoja kerätä ja käsitellä kierrätystavaroita yhdessä kaupungissa, Eureka Recycling, voittoa tavoittelematon kierrätysyritys, joka sijaitsee St. Paulissa, Minnin kaupungissa. yhdessä kaupungin St. Paul ja Minnesota Office of Environmental Assistance, teki tutkimuksen selvittää tehokkain tapa parantaa kaupungin St. Paul kierrätysohjelma.
14 kuukautta kestäneen tutkimuksen jälkeen ryhmä suositteli seuraavia vaiheita:
•
siirrytään kaksivirtaiseen kierrätyslajittelujärjestelmään, jossa papereita ja jäykkiä astioita on erillisissä puroissa,
• lisätään PET-ja HDPE-muovipullot keräykseen, ja
•
annetaan 18 gallonan kierrätysastiat viikoittaiseen keräykseen.
vaikka kierrätyskärryt nettoavat suuremman harhautuksen,
kärryjen kustannukset ovat este tälle menetelmälle. Asukkaat pitivät tätä vähäisen rahoituksen prioriteettina. Viikoittain kerättävät siniset astiat tarjoavat saman säilytyskapasiteetin kuin kärryt, jotka kerätään joka
muu viikko.
tutkimustulokset osoittavat selvästi, että suurin mahdollinen kulkeutumispotentiaali voidaan saavuttaa orgaanisten aineiden keräämisen avulla.
kirjoittaja on nykyään Internet-toimittaja ja kierrätyksen vastaava päätoimittaja, johon voi ottaa yhteyttä osoitteessa [email protected].
