lähes yhtä vaikeaa kuin avioerohakemus on aviollisen omaisuuden oikeudenmukaisen jakamisen ehtojen uudelleen avaaminen.

toisin kuin elatusapu ja elatusapu, kuten alla on käsitelty, omaisuuden jakoa koskevia ehtoja ei muuteta muuttuneiden olosuhteiden vuoksi.

” avioerojutun uudelleen avaamista koskeva hakemus esitetään usein siten, että esitetään petos, väärinkäytös tai virheellinen neuvottelu tai osoitetaan erosopimuksessa perustavanlaatuinen epäoikeudenmukaisuus tai epäoikeudenmukaisuus. On korostettava, että on hyvin vaikeaa voittaa missään päätöslauselmaesityksessä avioerojutun avaamiseksi uudelleen. Ihminen ei voi vain väittää virhettä tai väittää, että erosopimus olisi ollut epäreilu. On oltava kovat todisteet siitä, että erosopimus perustui petokseen, petokseen tai vakavaan virheeseen.”

, joka sanoi, ”T on mahdollista muuttaa kiinteistösijoitusta, kun muutos ei olennaisesti muuta sopimuksen suurta ehtoa”, kuten selvennykseksi tai laiminlyönnin korjaamiseksi (esim.omaisuuserän jakamatta jättäminen).

entiset puolisot pyytävät joskus tuomioistuimia avaamaan erosopimukset uudelleen, kun he tajuavat, että heillä on edessään kultaiset vuodet ilman riittävää tukea. ”ex-puolisot eivät saa osuutta puolisonsa eläkkeistä. Monet ex-puolisot eivät ymmärrä, kuinka arvokas omaisuus eläke on. … Mutta kun aika kuluu, kun he vääjäämättä saavuttavat eläkeiän, he etsivät kuumeisesti jonkinlaista eläketuloa toimeentulotueksi.”

joskus puolisot väittävät suostuneensa avioehtosopimukseen ”äärimmäisessä pakon edessä” tai että heidän puolisonsa käytti ”asiatonta vaikutusvaltaa” pakottaakseen hänet tekemään erosopimuksen. Jos nämä väitteet voidaan todistaa, tuomioistuimet voivat todeta, että on olemassa pakottavia syitä ottaa avioerojuttu uudelleen käsiteltäväksi.

kuitenkin ”hänen vahvin perusteensa, jonka osapuoli voi vedota avioerotuomion kumoamiseen, on se, että se perustui petokseen.”Petos tarkoittaa yleensä varojen eritystä ja varojen aliarvostusta. Tällöin muuttavan osapuolen on valmisteltava esitys tapauksen uudelleen avaamisesta, ja tuomioistuin aikatauluttaa täysistuntokäsittelyn. Istunnossa todistajat todistavat ja oikeus käy läpi taloudelliset tiedot ja alkuperäiset avioeroasiakirjat. Tämän jälkeen tuomioistuin arvioi, onko ”oikeudenmukaista ja kohtuullista” avata avioerotuomio uudelleen, yleensä sen perusteella, onko puoliso kätkenyt omaisuutta tahallaan ja petollisesti. ”On olemassa vahvoja todisteita, jotka oikeuttavat avioerotuomion uudelleen avaamiseen, jos ex-puolison elintaso on laskenut merkittävästi eron jälkeen.”