rumpurytmi jatkuu.

puolustusministeriön Joint Enterprise Defense Infrastructure (JEDI) cloud initiative jää vastalauseeksi, joten CIA: n Commercial Cloud Enterprise (C2E) – hankintaa pidetään malliesimerkkinä.

DoD yrittää edelleen korjata niin sanottua virheellistä hankintaa alusta asti, vaikka tie maaliin on ilmeinen.

”on hyvä asia, että C2E etsii monitoimittajia. Se on hyvä enne. Olen aina ollut fani monen toimittajan useita-palkinto tyyppinen sopimuksia, koska se asettaa viraston hieman enemmän kuljettajan paikalla valita, mitä he haluavat, valita kenet he haluavat ja paras hinta pistettä. Se ei oikeastaan pelaa yksi myyjä pois toinen, vaan vain pitää vaihtoehtoja auki,” sanoi Shawn McCarthy, IDC Government Insights tutkimusjohtaja, haastattelussa. ”Kaikilla hallinnon tasoilla tietojenkäsittely on kuuma aihe. Se syntyy älykkäistä kaupungeista ja tehdasteollisuudesta. Loistava esimerkki älykaupungissa, jossa kerätään liikennedataa pienen jalanjäljen tekoälykyvyllä laidalla. Jos he näkevät jotain tapahtuvan, he voivat lähettää liikennevaloihin käskyjä, jotka muuttavat liikenteen kulkua lähes reaaliajassa. Se auttaa tekemään päätöksiä ja on yhä tärkeämpää kaikissa verkoissa, koska reuna on siellä, missä toiminta on.”

puolustusministeriö, CIA ja niin monet muut virastot puhuvat vallan saamisesta äärirajoille, oli kyse sitten sotahävittäjistä tai maanviljelijöistä tai ensivastehenkilöistä. Itse asiassa yksi puolustusministeriön ensimmäisistä tehtäväkäskyistä Jedin alaisuudessa oli palveluille, jotka vaihtelivat testauksesta akkreditointiin ja hostauslaitteisiin taktista reunaa varten.

McCarthy sanoi, että verkon reunaa voidaan käyttää ja hallita samalla tavalla kuin pilveä käytetään sovelluksille ja järjestelmille, ja monen toimittajan lähestymistapa tarjoaa paremman tavan tehdä se.

viimeisin salvo, joka sai puolustusministeriön harkitsemaan lähestymistapaansa uudelleen, tulee It-hankinnan neuvoa-antavalta neuvostolta (IT-AAC) House and Senate lawmakersille lähetetyssä muistiossa, jonka Federal News Network sai haltuunsa.

It-AAC, johon kuuluu entisiä puolustusministeriön ja siviiliteknologian virkamiehiä, on ollut jedihankintojen pitkäaikainen ja suorasanainen kriitikko. Tämä uusin muistio ei välttämättä avaa uusia uria, mutta se tulee, kun puolustusministeriö jatkaa oikeustaistelua Amazon Web Servicesin kanssa sen myöntämisestä Microsoftille. Puolustusministeriö lupasi hiljattain ryhtyä korjaaviin toimiin AWS: n tarjousprotestissa.

”koska DoD CIO ei alun perin ollut mukana JEDI-suunnittelutyössä US Digital Service / Defense Digital Service team, DoD CIO: ta ei pitäisi pakottaa toteuttamaan tätä virheellistä strategiaa, joka todennäköisesti tyydytetään pitkälle vuoteen 2021, kieltäen sotahävittäjiltä kipeästi tarvittavat valmiudet”, IT-AAC: n muistiossa todetaan.

IT-AAC sanoi myös, ettei puolustusministeriö pääse ikuisesta protestikierteestä helpolla.

”tuore oikeusistuin vaatii välipäätöstä, joka pysytteli jedinä, mainitsi virheitä puolustusministeriön arvioidessa yhtä kuudesta” hinnoitteluskenaariosta.”Hinnoitteluskenaariot olivat teoreettisia käyttötapauksia, jotka auttoivat puolustusministeriötä arvioimaan kustannuksia, ja ne olivat välttämättömiä vain siksi, että puolustusministeriö päätti valita yhden ratkaisun etukäteen, ennen kuin tiesi, miten sitä käytettäisiin. Lisäksi puolustusministeriö totesi, että se ” haluaa harkita uudelleen arviotaan tarjoajien online-markkinapaikkojen tarjonnasta.”Mutta jos puolustusministeriö pyrkisi usean toimittajan tarjontaan, se ei tarvitsisi markkinapaikkaa alkuunkaan”, muistiossa todetaan.

JEDI-oikeuden viilaukset jatkuvat

maaliskuun lopussa Jedi-hankinta, josta on nyt kaksi vuotta ensimmäisen ehdotusluonnoksen julkaisemisesta ja 21 kuukautta Pentagonin lopullisen RFP: n julkaisemisesta, pysyi kiistanalaisena. AWS jätti liittovaltion oikeusistuimelle kirjelmän, jossa se pyysi tuomaria hylkäämään puolustusministeriön suunnitelman tarkistaa suppeita osia sopimuksesta, jota tuomari on jo moittinut.

sen sijaan it-AAC kertoi lainsäätäjille, että puolustusministeriön pitäisi vain seurata CIA: n toistaiseksi onnistuneita hankintoja.

”tuloksena on pilvipalvelukehys, joka säilyttää kilpailun hinnoista, palveluista ja ominaisuuksista samalla kun IC säilyttää pääsyn innovatiivisimpiin teknologioihin useilta toimittajilta. Missioiden omistajat saavat vapaasti valita ne pilviarkkitehtuurit ja ratkaisut, jotka parhaiten täyttävät heidän vaatimuksensa”, IT-AAC toteaa. ”Tämä käytännöllinen, monen toimittajan lähestymistapa kannattaa. C2E on kyennyt nopeasti siirtymään kohti valmiuksien toimittamista mission omistajille, menossa alkuperäisestä markkinatutkimuksesta lähes lopulliseen ehdotukseen alle vuodessa. Hyödyntämällä tätä lähestymistapaa puolustusministeriö voisi edetä nopeammin, siirtyen konseptista myöntämiseen ja teloitukseen kuukausien eikä vuosien kuluessa.”

CIA julkaisi luonnoksensa C2E solicitation helmikuussa ja odottaa saavansa palkinnon vuoden 2020 verotusajan loppuun mennessä.

”IC: n strategisen suunnitelman pohjalta IC hyödyntää hallituksen ja useita kaupallisia pilvipalveluita, jotka ovat yhteentoimivia ja tukevat työnkulkuja useiden turvakankaiden sisällä ja niiden yli”, CIA kirjoitti luonnosasiakirjoissa. ”Tavoitteena on maksimoida datan nopea uudelleenkäyttö ja tiedon jakaminen tehtäväjärjestelmissä näiden valmiuksien tukemiseksi.”

eräs alan lähde, joka pyysi nimettömyyttä puhuakseen C2E-hankinnasta, sanoi, ettei ole epäilystäkään siitä, että CIA suhtautuu hankintaan paljon järkevämmin kuin puolustusministeriö teki jedien kanssa.

”luulen, että näette hallituksen ymmärtävän, että kuuden tai 12 kuukauden kuluttua maisema muuttuu ja he haluavat pääsyn parhaaseen ja kirkkaimpaan teknologiaan ja yrityksiin tiettynä ajankohtana”, lähde sanoi. ”Puolustusministeriö tuli ja sanoi, että meidän täytyy napata yksi palveluntarjoaja ja pysyä yhdessä palveluntarjoajassa.”

vaikka Pentagonin virkailijoille on ollut selvää, että Jedi ei koskaan tulisi olemaan ainoa pilvi sotilashenkilöille ja virastoille joita käyttää, kaksi vuotta myöhemmin myyjien keskuudessa on edelleen huolta siitä, että ensimmäinen liikkeenharjoittaja on osastojen laajuinen ohjelma, joka voi olla 10 miljardin dollarin arvoinen 10 vuoden aikana.

CIA seuraa alan parhaita käytäntöjä

monet sanovat puolustusministeriön seuraavan CIA: n vuoden 2013 pelikirjaa sen alkuperäisestä pilvihankinnasta, jonka nimi on C2S ja jonka AWS voitti. Mutta vaikka tuo lähestymistapa toimi hyvin seitsemän vuotta sitten, nykyinen käsitys pilvestä on kypsempi.

”CIA on oppinut paljon aiemmasta kokemuksesta C2S: stä ja sen käyttökokemuksesta viimeisten kuuden tai seitsemän vuoden aikana”, sanoi Dave Mihelcic, dmmi LLC: n rehtori ja entinen Defense Information Systems Agency chief technology officer. ”Kun CIA aloitti C2: t, he olivat eturintamassa. He eivät olleet edes varmoja, että ihmiset tekisivät tarjouksen siitä sopimuksesta. En moiti silloista päätöstä, että mennään yhdellä pilvellä. Mutta eteenpäin JEDILLE, monipilvessä on nyt järkeä.”

Mihelcic sanoi CIA: n luonnoksen RFP: n tunnistavan pilvipalvelujen tarjoajat Excelin eri alueilla ja asettavan gate-kriteerit, jotka varmistavat, että perinteiset toimittajat kuten Microsoft, IBM, AWS, Google ja Oracle mahtuisivat alle samoin kuin muut pitävät Salesforcesta tai SAP: sta.

”RFP: n luonnoksessa puhutaan avoimesta kaudesta, jotta CIA voi lisätä tarjoajia luokittelemattomille palveluille sekä tarjoajia, jotka alun perin myönnettiin vain luokittelemattomille pilvipalveluille”, hän sanoi. ”He voisivat palkita jonkun myös salaisessa maailmassa. He eivät ole lukkiutumassa palveluntarjoajiin.”

alan lähde lisäsi CIA: n myös ymmärtäneen, että se tarvitsee apua useiden pilviesiintymien hallinnassa, joten he pyytävät pilvivälittäjäpalveluja.

”IC: n pilvistrategiassa kaikuu se, mitä olemme nähneet kaupallisilla markkinoilla, call it chapter 2. Ensimmäinen oli siirtyä pilveen ja alkaa muuntaa pääomakuluja käyttökuluiksi, jotta voit vapauttaa ihmisiä ja datakeskuksen tilaa, lähde sanoi. ”Se oli hyvin paljon rahallinen syy tehdä siirto. Mutta mitä hallitus ja kauppamaailma saivat selville, Ei yhteen pilveen voi siirtyä. Oli paljon tärkeämpiäkin asioita kuin dollarisäästöt. Sinulla on liiketoimintamalli ja toiminnalliset parannukset siirtymällä pilveen ja voit todella nopeuttaa liiketoimintamallin muutoksia multi-cloud-lähestymistavalla.”

enough of wasting time, resources

IT-AAC väittää, että jedien kanssa eteenpäin kulkeminen ei ole järkevää monestakaan syystä.

”puolustusministeriön CIO on pyytänyt mahdollisuutta muuttaa ehdotustaan, mutta sen tarkistusten rajallisuus on kosmeettinen muutos. Tällainen näpertely tulee edelleen lietsomaan kiistaa-mistä on osoituksena AWS: n vastustus puolustusministeriön ehdottamia muutoksia kohtaan – käsittelemättä perustavaa laatua olevia ongelmia nykyisessä lähestymistavassa jedeihin”, muistiossa todetaan. ”Tuloksena oleva taistelu pakottaa puolustusministeriön investoimaan yhä enemmän aikaa ja energiaa toimimattoman kilpailun puolustamiseen. Se vie huomion kauemmas siitä, mihin se kuuluu-toimittaa valmiuksia sotahävittäjälle. Sillä välin puolustuslaitokset laativat omia pilvistrategioitaan, jotka edistävät epäyhtenäistä hallintorakennetta, nostavat kustannuksia ja luovat tulevia yhteentoimivuusongelmia, joita jedit pyrkivät ratkaisemaan.”

näyttää selvältä, että jonkun puolustusministeriön on otettava askel taaksepäin jedeistä, katsottava ympärilleen, mitä ilmavoimissa tapahtuu Cloud One-ja Platform One-aloitteineen, ja että maavoimat ja laivasto seuraavat tiiviisti perässä. Dana Deasy, puolustusministeriön tietohallintojohtaja, tai David Norquist, puolustusministeriön apulaisministeri, pitäisi nähdä, että jedien aika on ohi ja Pentagonin pitäisi vähentää tappioitaan ja purkaa sopimus.