the fund says to limit global warming to 2°c or less—the level considered safe by science—large emitting countries need to take ambitious action by introducing a carbon tax set to rise to quickly to $US75 per tonni in 2030.
se kuitenkin myöntää, että fossiilisia polttoaineita käyttävissä rikkaissa maissa, kuten Australiassa, tuo hinta ei riittäisi täyttämään liittohallituksen sitoumusta vähentää kasvihuonekaasupäästöjä 26-28 prosenttia alle vuoden 2005 tason vuoteen 2030 mennessä.
”hallitusten on nostettava hiilipäästöjen hintaa antaakseen ihmisille ja yrityksille kannustimia vähentää energiankäyttöä ja siirtyä puhtaisiin energialähteisiin.”
”Hiilivero on tehokkain ja tehokkain väline, mutta vain, jos se toteutetaan oikeudenmukaisesti ja kasvua edistävästi.
”siinä missä 25 dollarin tonnihinta riittäisi joillekin maille (esimerkiksi Kiina, Intia ja Venäjä) täyttämään Pariisin sopimuksen lupaukset, toisissa tapauksissa (esimerkiksi Australia ja Kanada) jopa 75 dollarin hiilivero tonnilta jää vajaaksi”, IMF huomauttaa.”
hallituslähde sanoi, että IMF: n raportti ei ota huomioon hallituksen 3,5 miljardin dollarin pakettia toimittaa 328mt: n päästövähennykset, joita tarvitaan päästöjen vähentämiseksi 26-28 prosenttiin alle vuoden 2005 tason vuoteen 2030 mennessä.
koalitiohallitus poisti työn hiilen hinnan.
Morrisonin hallitus maksaa NSW: n Snowy 2.0-laajennuksen, suunnittelee lisää vesivoimaa Tasmaniaan ja uhkaa ”big stick” – lainsäädännöllä mahdollisesti hajottaa energiayhtiöt.
yritykset, kuten BHP ja energiayhtiöt, haluavat yksinkertaisen hiilenhinnan, jotta sijoitukset olisivat varmoja, mutta ovat turhautuneet koalitiohallituksen kieltäytymiseen.
Kokoomuskonservatiivit estivät viime vuonna Turnbullin hallituksen ehdottaman kompromissivaihtoehdon, kansallisen Energiatakuun, voimasektorille.
energiaministeri Angus Taylor sanoi hiljattain koalitiohallituksen poistaneen Labourin hiiliveron, koska sähkön hinta nousi sen käyttöönoton jälkeen.
”aiemmin päästökauppajärjestelmien pointti on usein ollut energian hinnan nostaminen tai tyypillisesti aina energian hinnan nostaminen niin, että ihmiset kuluttavat vähemmän. Otamme erilaisen lähestymistavan”, Taylor sanoi.
washingtonilaisen global economic Institutionin erillisessä Raportissa demur näytti myös Morrisonin hallituksen painostuksesta liike-elämälle pitäytyvän perinteisten liike-ja talousasioiden kutomisessa eikä tuhlaavan aikaa niin sanottuun ”hyve-merkinantoon” yhteiskunnallisissa kysymyksissä.
”ympäristö -, sosiaali-ja hallintokysymyksillä voi olla olennainen vaikutus yritysten tulokseen ja rahoitusjärjestelmän vakauteen laajemminkin”, IMF sanoo.
pääministeri Scott Morrison arvosteli viime viikolla vastuuttomia globaaleja instituutioita siitä, että ne yrittävät määrätä sääntöjä Australian suvereniteetille.
silloinen pääministeri-ja Kabinettiosaston päällikkö Martin Parkinson varoitti heinäkuussa, että australialaiset kärsivät edelleen korkeista sähkönhinnoista, koska päästöille ei ole asetettu koko talouden kattavaa hiilen hintaa.
”kunnes meillä on järkevä linjaus, jota voidaan pitää yllä pitkällä tähtäimellä, silloin meillä on hinnat yli sen, mitä tarvitsemme”, hän sanoi.
tohtori Parkinson, taloustieteilijä, joka on ollut mukana energia-ja ilmastopolitiikassa siitä lähtien, kun Howardin hallitus valmisteli päästökauppajärjestelmää (ETS) vuonna 2007, sanoi, että ”nimenomainen hinta hiilelle” päästökauppajärjestelmän kautta olisi halvempi kuin muut mekanismit, kuten nykyinen uusiutuvan energian tavoite.
